沒(méi)有喉結(jié)也要發(fā)聲

She can be silent據(jù)說(shuō)是對(duì)女星伊能靜名字的新解，一經(jīng)微博流傳就獲得的喝彩。

在此之前，伊能靜的公眾形象是“糖不甩”，不喜歡的人總覺(jué)得她有一種發(fā)膩的文藝腔，總有記者吐槽她在各種場(chǎng)合下的作態(tài)。但既然“念念不忘，必有回響”、“所有相遇，都是久別重逢”這樣讓人頭皮發(fā)麻的臺(tái)詞都隨著《一代宗師》，像猝不及防的急雨拍響人們的心坎，滋潤(rùn)早已被八卦磨砂處理而粗礪的心腸，伊能靜在微博感懷自己并不卑微的，光榮的、革命的身世（其外公是在臺(tái)灣“二二八”事件中犧牲的抗日英雄），然后由此發(fā)力，用文藝腔談自由，恰是遇到了好時(shí)機(jī)。

在看《一代宗師》時(shí)，突然想如果電影中的女子有微博，我們?cè)趺纯?？葉問(wèn)的妻子張永成謹(jǐn)守家庭背景熏染的為婦之道，能不說(shuō)話就不說(shuō)，想必她是沒(méi)有什么興趣做公知的，如果有微博，估計(jì)也是秀恩愛(ài)，秀廚藝，愛(ài)插花，頂多加點(diǎn)大覺(jué)悟大靈性。宮二就不同了，倘若有微博，一定了不得，拳腳了得學(xué)過(guò)唱戲逛過(guò)金樓，身邊有老少爺們寵著，一定用微博談天地人心，偶然撓頭嘆花自飄零水自流，也是進(jìn)行曲間隙的休止符。宮二也好，伊能靜也好，還有我們熟悉的柴靜、姚晨，近期發(fā)聲的陳數(shù)、李冰冰……婀娜的身姿、巧笑的深情都拴不住不靠喉結(jié)也能飛出的聲音。

女藝人進(jìn)入“公知”界，像一個(gè)本已被打磨到造型豐富的雕塑，劈出一道凸出的棱，構(gòu)造又翻出一層新意?？缃缏睹娴臋C(jī)會(huì)多了，可以合作的伙伴多了，有些段位的朋友多了，關(guān)注自己的媒體類型也多了，這些都算是有益的事。

但總存在一種意見(jiàn)，認(rèn)為她們的發(fā)聲是炒作，是博得關(guān)注的狡猾之舉，總有一種人容易激動(dòng)，憤憤不平之余手一抖就轉(zhuǎn)發(fā)了，于是總有人覺(jué)得這幫女公知在做戲，扮著與鶯鶯燕燕、胭脂釵環(huán)沖突的角色。“女公知”簡(jiǎn)直是用來(lái)罵人的。在我看來(lái)，發(fā)聲的動(dòng)機(jī)不是當(dāng)事人無(wú)從全盤(pán)掌握，但發(fā)聲的內(nèi)容卻是不容修改和顛覆的，微博可以被刪，但總會(huì)有人留下這些痕跡。做公知，就被迫選擇了一種壓力，要對(duì)自己所有的言行負(fù)責(zé)，反過(guò)來(lái)也督促她們必須說(shuō)真話，至少不能說(shuō)假話，不能與這個(gè)社會(huì)大多數(shù)人接受的道德公義準(zhǔn)則相違背，而她們的發(fā)言因?yàn)閭涫荜P(guān)注，反而可能將正面的信息更有效地傳遞，更有力地送達(dá)，從這點(diǎn)上來(lái)說(shuō)，有什么不好？

如果公知真分男女，這里會(huì)有一個(gè)比較有趣的現(xiàn)象，似乎很多人對(duì)男公知的包容程度明顯高于女性，說(shuō)到底這可能就是性別歧視——男藝人聊時(shí)政就被認(rèn)為是有想法有見(jiàn)地，而女藝人說(shuō)話就成了炒作和作秀。真要計(jì)較談話內(nèi)容，委實(shí)難說(shuō)誰(shuí)比誰(shuí)更深刻。在微博的世界里，倘若受了一些教育，有一些品味的女性，也該是談花草魚(yú)鳥(niǎo)談器皿妝容，一談大雨談動(dòng)車(chē)談新聞理想，就會(huì)被人指摘。

性別的存在有時(shí)候就是一種歧視，凡人難以免俗。但至少對(duì)于正在發(fā)聲或者打算發(fā)聲的女公知們，我們?cè)囋嚀Q個(gè)角度去欣賞——不從性別視角欣賞，就更好了。