周麗旋,吳彥瑜,關(guān)恩浩,2,房巧麗,彭曉春,張小娜,4,黃思宇,3,張?jiān)侥?3,雷國(guó)建,5 (.環(huán)境保護(hù)部華南環(huán)境科學(xué)研究所,廣東 廣州 50655；2.佛山出入境檢驗(yàn)檢疫局,廣東 佛山 528000；3.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院,湖南 長(zhǎng)沙 4028；4.華南理工大學(xué)環(huán)境與能源學(xué)院,廣東 廣州 50006；5.廣東工業(yè)大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院,廣東 廣州 50006)

燈火輝煌的夜景一直是城市的標(biāo)志之一,很多地方開(kāi)展的“亮化工程”、“燈光工程”、“光彩工程”,都是通過(guò)照明美化城市,并使人們?cè)谝雇砟芊奖愣野踩鼗顒?dòng)[1].然而,隨著城市中人造光源的使用頻率越來(lái)越高,使用時(shí)間越來(lái)越長(zhǎng),植物生長(zhǎng)受到的影響也越來(lái)越大[2-4],甚至一些城市的部分植物已經(jīng)逐漸表現(xiàn)出病態(tài)反應(yīng).除了植物之外,過(guò)度照明、不適宜的照明分布也給居民帶來(lái)身體和精神上的不適.

光污染又被稱(chēng)為光干擾.一般將現(xiàn)代社會(huì)產(chǎn)生的過(guò)量的或不適當(dāng)?shù)墓廨椛鋵?duì)人類(lèi)生活和生產(chǎn)環(huán)境所造成的不良影響的現(xiàn)象統(tǒng)稱(chēng)為“光污染”[5].在我國(guó)頒布的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《城市夜景照明設(shè)計(jì)規(guī)范》中“光污染”的定義是干擾光或過(guò)量的光輻射(含可見(jiàn)光、紫外和紅外光輻射)對(duì)人、生態(tài)環(huán)境和天文觀測(cè)等造成的負(fù)面影響的總稱(chēng)[6].光污染對(duì)人的影響具有無(wú)形性、累積性以及個(gè)體差異性等特征,因此光污染案例往往無(wú)法得到很好地解決.在定性方面,難以確定光污染對(duì)受害者的心理情緒上是否存在影響;在定量方面,多亮的光源可能造成污染以及影響的大小難以確定.

隨著城市化進(jìn)程的不斷推進(jìn),光污染作為繼水污染、大氣污染、固體廢物、噪聲四類(lèi)傳統(tǒng)環(huán)境污染之外的第 5類(lèi)城市常見(jiàn)環(huán)境污染,亟待深入研究.本文選擇廣州市開(kāi)展公眾光污染主觀調(diào)查,了解廣州市居民對(duì)光污染的認(rèn)識(shí)、所受光污染影響的程度以及受到光污染影響時(shí)的感覺(jué)、態(tài)度與采取措施等.

1 光污染公眾調(diào)查研究進(jìn)展

國(guó)內(nèi)利用問(wèn)卷調(diào)查研究區(qū)域光環(huán)境狀況的學(xué)者為數(shù)不多,陳亢利及其研究小組自2004年以來(lái)在蘇州等地先后開(kāi)展了一系列的研究工作.例如,2007年,對(duì)吳江市黎里鎮(zhèn)的光環(huán)境問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果表明:住所周?chē)胁Ａ粔?、霓虹燈或燈箱廣告、刺眼街燈車(chē)燈等光污染源的人群較少,與現(xiàn)狀監(jiān)測(cè)結(jié)果相吻合[7].2008年,昆山市巴城鎮(zhèn)的光環(huán)境意識(shí)問(wèn)卷調(diào)查發(fā)現(xiàn):該鎮(zhèn)光污染狀況并不嚴(yán)重,且人們的光環(huán)境意識(shí)亟待提高[8].2010年,蘇州高新區(qū)的夜光環(huán)境測(cè)量與問(wèn)卷調(diào)查中,92%的受訪者表示其住所周?chē)嬖诠馕廴驹?且大部分受訪者表示受到輕微的光污染[9].2011年,江蘇省 4個(gè)縣城光環(huán)境問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果顯示:四縣居民對(duì)光污染均不太了解,但光污染已經(jīng)開(kāi)始影響人們的生活,過(guò)半人認(rèn)為道路照明適中,住宅區(qū)光環(huán)境普遍偏暗[10].綜合分析蘇州、江陰、泰州和滁州四市開(kāi)展的 6次問(wèn)卷調(diào)查,各市的光環(huán)境問(wèn)題還不十分嚴(yán)重,人們的光環(huán)境意識(shí)還不夠高[11-12].

此外,2008年,曹猛[13]利用自由報(bào)告式、照片問(wèn)卷和結(jié)構(gòu)三種類(lèi)型的問(wèn)卷調(diào)查居民的主觀感受,進(jìn)而提出包括主觀和客觀兩個(gè)方面的綜合新居住區(qū)光污染評(píng)價(jià)體系.2010年,朱金善等

[14]在船員中開(kāi)展問(wèn)卷調(diào)查,主要調(diào)查海上光污染對(duì)船舶夜航安全影響,利用SPSS對(duì)回收的191份有效問(wèn)卷進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,問(wèn)卷總量表的信度系數(shù)達(dá)0.782.2011年,周瑜[15]利用問(wèn)卷調(diào)查市民對(duì)武漢市亮化工程及其光污染現(xiàn)狀的態(tài)度,發(fā)現(xiàn)顯示武漢市民對(duì)光污染相關(guān)知識(shí)了解較少,雖然普遍對(duì)光環(huán)境不滿意,但尚未引起人們的關(guān)注.目前已經(jīng)開(kāi)展的光環(huán)境狀況調(diào)查主要包括受訪者對(duì)光污染認(rèn)識(shí)與居住地光環(huán)境評(píng)價(jià)兩部分內(nèi)容,大多數(shù)以定性為主.筆者首次利用條件價(jià)值評(píng)估法(CVM),將受訪者對(duì)光污染的態(tài)度價(jià)值化、數(shù)字化.

2 條件價(jià)值評(píng)估法(CVM)

CVM 由戴維斯[16]于 1963年提出并首次應(yīng)用于研究緬因州林地宿營(yíng)、狩獵的娛樂(lè)價(jià)值.條件價(jià)值法是一種直接評(píng)估方法,其基本思路是假定存在一個(gè)市場(chǎng)或一種支付方法,人們?cè)敢庵Ц兑欢ㄙM(fèi)用獲得該商品或者得到一定補(bǔ)償而放棄對(duì)該商品的消費(fèi).前一個(gè)問(wèn)題的回答可以得到消費(fèi)者或者潛在消費(fèi)者的支付意愿(WTP),后者可獲得其受償意愿(WTA).CVM一般用來(lái)評(píng)估非市場(chǎng)化物品,這種方法的特點(diǎn)是通過(guò)詢問(wèn)人們?yōu)槟澄锲吩敢庵Ц兜呢泿帕炕蛟敢饨邮芏嗌儇泿帕慷艞壴撐锲?估算該物品的價(jià)值.CVM 被廣泛應(yīng)用于測(cè)算公共物品的價(jià)值上.

CVM 的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理是[17-19]:個(gè)人對(duì)各種市場(chǎng)商品和環(huán)境舒適性具有消費(fèi)偏好,其對(duì)市場(chǎng)商品的消費(fèi)用x表示(可以自由選擇),環(huán)境物品用q表示(不受個(gè)人支配),個(gè)人的效用函數(shù)可以表示為:u(x,q).個(gè)人對(duì)市場(chǎng)商品的消費(fèi)受其(可支配)收入y和商品價(jià)格p的限制.在一定的收入限制下,個(gè)人力圖達(dá)到效用最大化的消費(fèi):

受限的最優(yōu)化產(chǎn)生一組常規(guī)需求函數(shù):

定義間接效用函數(shù)為:v（p,q,y） =u[h（p,q,y）,q],在這里,效應(yīng)為市場(chǎng)商品的價(jià)格和收入的函數(shù),在這種情況下,也環(huán)境物品的函數(shù).

假定p,y不變,某種環(huán)境物品或服務(wù)q從q0到q1,相應(yīng)地,個(gè)人的效用從u0=v(p,q0,y)到u1=v(p,q1,y).

假設(shè)變化是一種改進(jìn),即q1≥q0,則:u1=v（p,q1,y） ≥u0=v（p,q0,y）.這種效用變化可以用間接效應(yīng)函數(shù)來(lái)測(cè)量:v（p,q1,y-c） =v（p,q0,y）.式中,補(bǔ)償變化c是當(dāng)q從q0到q1而保持效用不變時(shí)所推導(dǎo)的個(gè)人所愿支付的金錢(qián)數(shù)量,即CVM調(diào)查試圖引導(dǎo)的受訪者個(gè)人的WTP.

i=1,2,3,…n,為市場(chǎng)商品的種類(lèi).

3 問(wèn)卷設(shè)計(jì)與調(diào)查方案設(shè)計(jì)

調(diào)查問(wèn)卷的主要目標(biāo)是了解公眾對(duì)光污染的認(rèn)識(shí)水平以及對(duì)廣州市光污染程度的主觀判斷.問(wèn)卷共分為3部分,第1部分為光污染相關(guān)知識(shí)介紹,確保受訪者正確理解調(diào)查問(wèn)卷.第2部分是受訪者基本情況調(diào)查.包括受訪者的性別、年齡、文化程度、職業(yè)、在目前住所居住時(shí)間、住所樓層與朝向.其中,設(shè)置“在目前住所居住時(shí)間”選項(xiàng)主要考慮居住時(shí)間長(zhǎng)短可能影響居住者對(duì)周?chē)猸h(huán)境態(tài)度.設(shè)置“住所樓層以及朝向”選項(xiàng)主要考慮光直線傳播下,不同樓層與朝向所受光污染影響程度不同.第 3部分是對(duì)光污染知識(shí)了解程度、廣州市光污染程度和接受光污染的受償意愿的調(diào)查.

光污染作為一種物理性污染,受其影響的對(duì)象集中分布在污染源附近.選擇廣州市 6個(gè)典型光污染源(表1)附近半徑 200m內(nèi)居民作為調(diào)查總體,采取隨機(jī)抽樣方法.為提高問(wèn)卷回收率,采取當(dāng)面訪問(wèn)的方式收集受訪者答案.

表1 6個(gè)典型光污染源概況Table 1 General Situation of Six Typical Light Pollution Sources

本次調(diào)查共發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷 565份,問(wèn)卷回收率100%,剔除信息殘缺、錯(cuò)答亂答、前后矛盾等錯(cuò)誤樣本外,最后得到有效問(wèn)卷538份,問(wèn)卷有效率為95.2%.

4 調(diào)查結(jié)果及分析

4.1 受訪者基本情況

本次538名受訪者的基本情況如下:

從受訪者的性別結(jié)構(gòu)看,男性占 56.3%,女性占43.7%.

從受訪者的年齡結(jié)構(gòu)看,受訪者中未滿18歲的占 6.7%,18～30歲的占 64.3%,30～40歲的占19.1%,40歲以上占9.9%.

從受訪者的文化程度結(jié)構(gòu)看,初中及以下文化水平占 14.9%,高中/中專(zhuān)占 37.9%,大學(xué)占38.3%,研究生或以上占8.9%.

從受訪者的行業(yè)結(jié)構(gòu)看,工人占 9.3%,公司職員占 32.9%,商人占 8.0%,政府機(jī)關(guān)/事業(yè)單位人員占11.5%,離退休占1.7%,其他行業(yè)占36.6%.

從受訪者的在目前住所居住時(shí)間結(jié)構(gòu)看,居住未滿0.5a的占14.5%,0.5～2a的占33.8%,2～5a的占24.9%,5a以上的占26.8%.

從居住情況結(jié)構(gòu)看,5樓以下的受訪者占46.7%, 5～10樓的占42.0%,10樓以上的占11.3%;朝小區(qū)外的占42.3%,朝小區(qū)內(nèi)部的占57.7%.

4.2 對(duì)光污染認(rèn)識(shí)水平

受訪者對(duì)光污染了解程度如圖 1,其中對(duì)光污染“聽(tīng)說(shuō)過(guò),但不了解”的接近一半(占 46.9%),對(duì)光污染“了解一些”的占 39.0%,而對(duì)光污染“非常了解”和“沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)”的受訪者較少,分別為 5.0%和9.1%.可見(jiàn),光污染已經(jīng)引起公眾的普遍關(guān)注.

受訪者對(duì)廣州市光污染程度的認(rèn)識(shí)如圖 2,其中約一半的受訪者認(rèn)為廣州市光污染輕微,40.0%的受訪者認(rèn)為廣州市光污染較嚴(yán)重,7.1%的受訪者認(rèn)為廣州市光污染嚴(yán)重,僅2.2%的受訪者認(rèn)為廣州市不存在光污染.可見(jiàn),市民對(duì)廣州市存在光污染有共識(shí),但對(duì)光污染程度感覺(jué)不同.

表2 廣州市光污染調(diào)查受訪者基本情況Table 2 Basic Information of respondents

圖1 對(duì)光污染了解程度Fig.1 Understanding of light pollution

圖2 對(duì)廣州是否存在光污染的認(rèn)識(shí)Fig.2 Opinion on wether light pollution exists in Shanhai

受訪者對(duì)日常生活中是否存在光污染的判斷如圖 3,其中, 61.2%的受訪者認(rèn)為日常生活中存在光污染,32.9%的受訪者認(rèn)為日常生活中“不存在”光污染,5.9%的受訪者“沒(méi)在意”是否存在光污染.這表明光污染作為一種日常環(huán)境污染已經(jīng)對(duì)人們的生活和勞動(dòng)產(chǎn)生了影響,并引起了人們的注意.

圖3 對(duì)日常生活中是否存在光污染的調(diào)查Fig.3 Opinion on light pollution in daily life

受訪者對(duì)光污染出現(xiàn)的時(shí)段認(rèn)識(shí)如圖 4,選擇“天黑后～22:00”的受訪者占 47.2%,選擇“22:00～24:00”的受訪者占 23.4%,選擇“全天”的受訪者占總數(shù)的 13.0%,選擇“白天”和“24:00～天亮”的受訪者較少,分別占 8.0%和 8.4%.可見(jiàn),廣州市確實(shí)存在光污染,但是不同人受到光污染影響的時(shí)間不同,大多數(shù)人(47.2%)在天黑后～24:00這一時(shí)間段感覺(jué)到光污染.

圖4 對(duì)光污染出現(xiàn)的時(shí)段分析Fig.4 Understanding on time of light polluting

光污染對(duì)人的影響情況如圖 5,其中,認(rèn)為光污染影響視線的受訪者占41.8%,認(rèn)為影響睡眠的受訪者占 30.1%,認(rèn)為讓人感覺(jué)眩暈的受訪者占25.7%.由于大多數(shù)人是在天黑后感覺(jué)到光污染,因此,光污染主要影響人們的視覺(jué)、睡眠和心理.

對(duì)受到光污染時(shí)采取的措施如圖 6,其中高達(dá) 46.1%的受訪者選擇“忍受”,選擇“與當(dāng)事人當(dāng)面交涉”、“向媒體反映”和“投訴”的受訪者分別占30.9%,7.8%和15.2%.可見(jiàn):大多數(shù)人受到光污染干擾時(shí)傾向于忍受或采取較被動(dòng)的解決手段,這可能是因?yàn)楣妼?duì)光污染維權(quán)缺乏普遍認(rèn)識(shí)有關(guān),也可能和我國(guó)光環(huán)境管理制度不完善有關(guān).

圖5 對(duì)光污染對(duì)人的影響的分析Fig.5 Understanding of effects of light pollution on human

圖6 對(duì)受到光污染是采取的措施的調(diào)查Fig.6 Measures taken when faced light pollution

4.3 受訪者受償意愿分析

此部分調(diào)查設(shè)計(jì)了“在受訪者的臥室對(duì)面安裝一面巨大的整夜開(kāi)著的閃爍的LED屏或高強(qiáng)度燈,可能會(huì)對(duì)受訪者造成一定影響”這一虛擬情景,調(diào)查在此情景下受訪者的受償意愿.結(jié)果顯示,零受償意愿(選擇“不愿意”)的受訪者占總數(shù)的65.4%,非零受償意愿的受訪者僅占34.6%.

表3 受訪者零受償意愿的原因Table 3 Reason of Zero Willingess to Accept

352名選擇零受償意愿的受訪者的原因具體為:無(wú)法彌補(bǔ)損失(占 78.1%),拿不到補(bǔ)償(占10.0%),不應(yīng)該要求補(bǔ)償(占6.5%),其他(占5.4%).超過(guò) 70%的受訪者認(rèn)為無(wú)論是多少額度的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,均不會(huì)接受經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償后允許在其臥室對(duì)面安裝一面巨大的整夜開(kāi)著的閃爍的 LED 屏或高強(qiáng)度燈.

非零受償意愿的受訪者的意愿受償金額分布情況如圖 7.受償意愿基本呈現(xiàn)高受償意愿人群比例高的態(tài)勢(shì),其中接受500元/(月·戶)補(bǔ)償者(占非零受償意愿受訪者的 39.8%)為接受 10元/(月·戶)補(bǔ)償者(僅占非零受償意愿受訪者的5.9%)6.7倍.全部受訪者的平均受償意愿為 68.8元/(月·戶).非零受償意愿受訪者的平均受償意愿為 198.9元/(月·戶),即受訪者的年均受償意愿為2386.8 元/戶.

圖7 受訪者意愿受償金額分布情況Fig.7 Distributionof respondents’ willingness repayment amount

5 結(jié)論

5.1 由于當(dāng)?shù)孛襟w、政府的宣傳,光污染在廣州已經(jīng)引起公眾的普遍關(guān)注,因此,超過(guò)九成受訪者對(duì)光污染問(wèn)題有不同程度的認(rèn)識(shí),約 98%的受訪者認(rèn)為廣州存在光污染,只是對(duì)光污染程度的判斷存在個(gè)體差異.作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的大都市,廣州市夜間燈火輝煌,戶外廣告、招牌、霓虹燈、大型LED屏幕等戶外光源密布,特別是在舊城區(qū),商住混合現(xiàn)象普遍,戶外光污染對(duì)居民日常生活影響較大.

5.2 過(guò)半受訪者認(rèn)為日常生活中存在光污染,光污染主要存在天黑后至凌晨零點(diǎn)這一時(shí)段,光污染主要對(duì)公眾造成視覺(jué)、睡眠和心理方面的不良影響.當(dāng)受到光污染影響時(shí),大多數(shù)人傾向于忍受或采取較被動(dòng)的解決手段,光污染維權(quán)意識(shí)薄弱.

5.3 大多數(shù)人不會(huì)接受經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償而忍受光污染對(duì)自己的直接影響,主要是認(rèn)為經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償無(wú)法彌補(bǔ)所受損失.非零受償意愿受訪者的年均受償意愿為2386.8元/戶,即此部分受訪者愿意每年接受2386.8元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,而允許其住宅周?chē)嬖诠馕廴驹床⒅苯佑绊懽陨砩?可見(jiàn),大多數(shù)受訪者均希望生活在舒適的光環(huán)境下,加強(qiáng)城市光環(huán)境管理,保證適度光亮環(huán)境是城市環(huán)境管理者的重要任務(wù)之一.

[1]沈天行.略談城市夜景照明設(shè)計(jì)及光污染 [J]. 城市環(huán)境設(shè)計(jì),2004(1):66-67.

[2]張渝文,李 鑫.城市夜景照明光污染對(duì)植物生長(zhǎng)的影響 [J].燈與照明, 2008(1):27-29.

[3]高鴻磊,諸定昌.植物生長(zhǎng)與光照的關(guān)系 [J]. 燈與照明, 2005(4):1-4.

[4]王愛(ài)英,時(shí) 剛.城市夜景照明中的光污染 [J]. 城市規(guī)劃,2003(4):95-96.

[5]劉 潔,彭曉春,鐘齊佳,等.關(guān)于城市光污染控制管理對(duì)策探討[J]. 環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展, 2012(4):64-68.

[6]劉 潔,鐘齊佳,彭曉春,等.城市光污染控制管理初討 [C]//中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集,北京:中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社,2011.

[7]陳亢利,孫益松,張玲玲,等.吳江市黎里鎮(zhèn)室外光環(huán)境現(xiàn)狀調(diào)查[J]. 燈與照明, 2007,31(4):17-19.

[8]劉 凱,陳亢利.昆山市巴城鎮(zhèn)室外光環(huán)境現(xiàn)狀調(diào)查 [J]. 環(huán)境科學(xué)與管理, 2008,35(12):23-25.

[9]姚興霞,陳亢利.蘇州高新區(qū)夜間光環(huán)境現(xiàn)狀分析 [J]. 環(huán)境科學(xué)與管理, 2010,35(9):123-127.

[10]沈玉東.江蘇典型縣城光環(huán)境及其管理研究 [D]. 蘇州:蘇州科技學(xué)院, 2011.

[11]陳亢利,張銘連,夏 燕.光環(huán)境意識(shí)問(wèn)卷的調(diào)查 [J]. 環(huán)境科學(xué)與管理, 2010,35(3):50-53.

[12]陳亢利,倪 芳.江陰市區(qū)住宅小區(qū)光環(huán)境調(diào)查與評(píng)價(jià) [J]. 中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè), 2008,24(4):84-86.

[13]曹 猛.天津市居住區(qū)夜間光污染評(píng)價(jià)體系研究 [D]. 天津:天津大學(xué), 2008.

[14]朱金善,張文俊,尹建川,等.基于統(tǒng)計(jì)分析軟件的海上光污染調(diào)查問(wèn)卷設(shè)計(jì) [J]. 大連海事大學(xué)學(xué)報(bào), 2010,36(4):111-114.

[15]周 瑜.武漢市亮化工程與光污的現(xiàn)狀調(diào)查 [J]. 高等函授學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2011,24(5):71-73.

[16]Davis R K. The Value of outdoor recreation: An Economic Study of the Maine Woods [M]. Cambridge: Harvard University. 1963.

[17]Loomis J B, Walsh R G. Recreation economic decisions:Comparing benefits and costs [M].Venture Publishing Inc, 1997.

[18]Bateman I J, Willis K G, eds. Valuing Environmental Preferences:Theory and Practice of the Contingent Valuation Method in the US, EU, and Developing Countries [M]. New York: Oxford University Press, 1999.

[19]Bjornstad D J, Kahn J R, eds. The Contingent Valuation of Environmental Resources: Methodological Issues and Research Needs [M]. Cheltenham: Edward Elgar Publishing Limited, 1999.