韓浩月

一個(gè)被幾億人讀錯(cuò)的字真的還算是“錯(cuò)”嗎？如果2012年全民都把“嬛”讀錯(cuò)，那不妨不要刻意去糾正了

《咬文嚼字》雜志公布了2012年度的“十大語文差錯(cuò)”，“酒駕”和“醉駕”分不清，女明星自稱“賤內(nèi)”，“酵”（jiào）誤讀為xiào等入選，被幾億國人念錯(cuò)的“甄嬛”的“嬛”（huán）字（應(yīng)讀xuān），因其日常實(shí)用性不高最終躲過了“十大”榜單。

最應(yīng)該在意語文差錯(cuò)的是媒體和公眾人物，因?yàn)閮烧叨季哂袀鞑フ叩纳矸?，說白了就是“容易教壞小孩子”，尤其是公眾人物在媒體上毫不自知地讀錯(cuò)某字的發(fā)音，很令人臉紅，每每此時(shí)，總會(huì)有人說，看，明星就是這么沒文化。

再有文化的人也認(rèn)不全、記不住《康熙字典》里所有的字，所以，《咬文嚼字》每年公布的“十大語文差錯(cuò)”，重點(diǎn)不是批評某一特定人群，而是強(qiáng)調(diào)我們面對語文差錯(cuò)時(shí)的態(tài)度，一些冷僻字讀錯(cuò)、寫錯(cuò)在所難免，但作為常識的一些語文讀法卻應(yīng)該得到糾正，這考量著我們是否尊重自己的母語。

在今年的“十大語文差錯(cuò)”中，“酵”（jiào）誤讀為xiào，“囹圄”一詞被誤用為“囫圇”，“酒駕”和“醉駕”分不清，“零”和“〇”常被弄混，嚴(yán)格來說都處于常識范圍之內(nèi)，稍加分辨或者多努力記憶幾次，均可以避免用錯(cuò)，這種語文差錯(cuò)，值得學(xué)校語文老師、媒體進(jìn)行強(qiáng)烈糾正，而且在糾正過程中受教者會(huì)發(fā)現(xiàn)，核準(zhǔn)每一個(gè)字詞不用錯(cuò)，是有樂趣和成就感在里面的。

至于女明星自稱“賤內(nèi)”，則是對常識的無知。但《咬文嚼字》將其列入“十大”，也是很有意思的事情，這從側(cè)面表明，娛樂明星對公眾的影響的確很大。只是，如同“甄嬛”一樣，“賤內(nèi)”的日常實(shí)用性也不高，除非出于賣弄，沒多少人愿意用這個(gè)早已被淘汰的稱呼來形容別人或自己，《咬文嚼字》將其列入“十大”，恐怕更多還是出于這樣的考慮：作為明星，平時(shí)拽點(diǎn)洋詞倒也罷了，用古代稱謂前最好先了解些傳統(tǒng)文化。

《甄嬛傳》風(fēng)靡全國，于是幾億人讀錯(cuò)“嬛”字，這本應(yīng)該是年度最大的語文差錯(cuò)，但《咬文嚼字》放過了它，日常實(shí)用性不高的理由也成立，但換個(gè)角度想，一個(gè)被幾億人讀錯(cuò)的字真的還算是“錯(cuò)”嗎？字的讀音會(huì)隨著時(shí)代變化而變化，比如發(fā)酵的酵，就是1985年后才統(tǒng)一確定讀法的，如果2012年全民都把“嬛”讀錯(cuò)，那不妨也一笑置之，不要刻意去糾正了。

通過《咬文嚼字》選出的“十大”看，這“十大”的來源十有七八來自文化娛樂事件，比如報(bào)道黃巖島事件、莫言獲獎(jiǎng)后的《天堂蒜薹之歌》、“爆頭哥”周克華、中日釣魚島爭端時(shí)的“兄弟鬩于墻”誤成“兄弟隙于墻”等。

這“十大”很大程度上也是一年來人們文化娛樂生活、時(shí)政熱點(diǎn)的小型盤點(diǎn)，《咬文嚼字》走出專業(yè)領(lǐng)域，介入公共熱點(diǎn)中幫助大家發(fā)現(xiàn)語文差錯(cuò)是好事，但要知道，這種糾錯(cuò)行為因?yàn)槊嫦虻氖鼙娙簩?shí)在太龐大，不會(huì)起到明顯的作用，接下來幾十年，它們一樣還是會(huì)被讀錯(cuò)、用錯(cuò)。

語文差錯(cuò)如同生活里的老鼠、蟑螂，我們總想消滅它們，但它們總會(huì)如影相隨，我們能做到的只能是盡力減少它們的存活量，但也要學(xué)會(huì)與之共處。降低語文差錯(cuò)的辦法有很多種，但最簡單的辦法是從校園開始，然后大而化之，在整個(gè)社會(huì)鼓勵(lì)大家少發(fā)錯(cuò)音。