陳海鵬，趙有松

（國家測繪產(chǎn)品質(zhì)量檢驗測試中心，北京100830）

一、引 言

數(shù)字正射影像(DOM)成果具備精度高、信息豐富、直觀真實等突出優(yōu)點，是大型測繪工程測圖產(chǎn)品的重要組成部分。

DOM成果質(zhì)量檢驗的現(xiàn)行標準是《數(shù)字測繪成果質(zhì)量檢查與驗收》(GB/T 18316—2008)［1］。該標準施行5年以來的應用實踐表明，其在檢查內(nèi)容、檢查方式規(guī)定等方面科學、合理，關(guān)于這方面在文獻［2］中有較多描述。與此同時，文獻［3］研究表明，該標準在質(zhì)量評定等方面存在一些需要完善之處。

在某國家級測繪工程DOM成果檢驗實踐中，直接應用GB/T 18316—2008存在一些適應性問題。為此，結(jié)合工程實際情況，筆者進行了檢驗技術(shù)方案的改造。本文正是對相關(guān)實踐的總結(jié)，希冀對探索完善現(xiàn)行測繪產(chǎn)品質(zhì)檢標準、保證國家重大測繪工程成果質(zhì)量起到一定的作用。

二、GB/T 18316—2008 DOM質(zhì)量檢驗分析

1.總體流程

按照GB/T 18316—2008的規(guī)定，進行DOM檢驗的總體流程如圖1所示。

1)對待檢成果，采用分層隨機抽樣的方式進行樣本抽樣，抽樣具體包括組成批成果、確定樣本量與抽取樣本。

圖1 GB/T 18316—2008 DOM質(zhì)量檢驗流程

2)采用計算機自動檢查、人機交互檢查或人工檢查等方式進行樣本詳查，詳查包括對單位成果的空間參考系、位置精度、邏輯一致性、時間精度、影像質(zhì)量和附件質(zhì)量6個質(zhì)量元素進行檢查。詳查完成后，根據(jù)需要對樣本外單位成果進行概查，概查檢查單位成果的重要檢查項、重要要素，以及詳查中發(fā)現(xiàn)的普遍性、傾向性問題。

3)根據(jù)檢查結(jié)果進行質(zhì)量評定，質(zhì)量評定包括單位成果質(zhì)量評定及批成果質(zhì)量判定。最后，編制檢驗報告。

2.優(yōu) 點

（1）檢查內(nèi)容全面、具體

DOM檢查內(nèi)容涵蓋空間參考系、位置精度等6類質(zhì)量元素，具體又細分為10類質(zhì)量子元素，以及更細化的25項檢查項。其涵蓋了DOM成果的全部質(zhì)量特性，且作為最基本檢查單元的檢查項內(nèi)容具體，可操作性強。

以位置精度為例，其具體細化為平面位置中誤差、影像接邊兩個檢查項，分別反映了成果絕對平面精度與成果間相對平面精度，內(nèi)容全面、具體，對不同的檢查項可采用不同的檢查方法，易于操作。

（2）易于實現(xiàn)自動化檢查

DOM質(zhì)量檢驗，最理想狀態(tài)下應能通過計算機程序?qū)崿F(xiàn)完全自動化的質(zhì)量檢驗，避免太多的人為因素。但在目前的技術(shù)條件下，要完全擺脫人的因素并不現(xiàn)實。GB/T 18316—2008的檢查項設計已在最大限度上將易于計算機自動檢查實現(xiàn)的檢查項與人工輔助檢查、人工檢查項劃分開來。

以影像質(zhì)量為例，其具體劃分為分辨率、格網(wǎng)參數(shù)、影像特性3個質(zhì)量子元素，其中影像特性又進一步細分為色彩模式、色彩特征、影像噪音、信息丟失4個檢查項。這樣劃分，除了色彩特征、影像噪音、信息丟失3個檢查項需要人工輔助檢查，其他檢查項都易于實現(xiàn)計算機自動檢查。

3.不足之處與分析

（1）檢查流程需要改造，未能突出概查的重要性

如圖1所示，GB/T 18316—2008的概查僅作為抽樣詳查的補充，根據(jù)需要對樣本外成果進行概查。測繪成果與其他工業(yè)化成果的區(qū)別在于，單位成果之間的相關(guān)性較?。?］，僅通過抽樣詳查未必能嚴把質(zhì)量關(guān)，必須要突出概查的重要性。

對于國家級重大測繪工程DOM成果檢驗而言，某些重要檢查項是必須確保全數(shù)無誤的。因此，合理的方式應該是充分發(fā)揮計算機自動檢查的優(yōu)勢，在詳查之前進行重要檢查項的全數(shù)概查，在概查通過的基礎之上再進行抽樣詳查，根據(jù)需要再對詳查中發(fā)現(xiàn)的普遍性、傾向性問題進行二次概查。

（2）部分檢查項的質(zhì)量評定存在可操作性問題

①影像接邊檢查項的質(zhì)量評定問題

按GB/T 18316—2008的規(guī)定，影像接邊要通過采集檢查點計算中誤差的方式進行評定。對于某國家級重大測繪工程DOM成果而言，在實際檢查中發(fā)現(xiàn)，大部分成果接邊處完全一致，少數(shù)成果存在局部區(qū)域不接邊問題，個別成果存在輕微的、但在接邊差限差范圍內(nèi)的整體不接邊問題。其中局部區(qū)域不接邊問題無法計算中誤差，因此無法對此檢查項進行基于中誤差的質(zhì)量評定。

②色彩特征、影像噪音、信息丟失檢查項的

質(zhì)量評定問題

按GB/T 18316—2008的規(guī)定，這3個檢查項屬于影像特性質(zhì)量子元素，質(zhì)量評定指標按不良區(qū)域百分比計算。在實際檢驗中，發(fā)現(xiàn)存在如下幾個問題:

a.未區(qū)分不良區(qū)域的地物要素重要程度。不良區(qū)域面積計算未區(qū)分重要要素區(qū)域與非重要要素區(qū)域，比如同樣的局部不清晰，居民區(qū)的不清晰與植被區(qū)域的不清晰嚴重程度不一樣，僅按不良區(qū)域面積計算不妥。

b.色調(diào)不均勻、色彩不接邊等常見問題無法界定不良區(qū)域面積。

c.局部拼接硬痕、局部地物扭曲等常見問題按不良區(qū)域百分比計算扣分偏低。以一幅長寬約5000的1∶2000比例尺DOM為例，按默認的評定指標，假設有一條橫貫影像的拼接硬痕，不良面積百分比按 r=(5000×2)/(5000×5000)計算為0.04%，單項得分為98.4分，扣分從檢驗人員主觀感受上講明顯偏低。

綜上分析，目前的質(zhì)量評定法主要包括GB/T 18316—2008為代表的指標評定法和《測繪成果質(zhì)量檢查與驗收》(GB/T 24356—2009)［5］為代表的錯漏扣分法。指標評定法強調(diào)定量計算，本身是一種更先進、更科學的評定方法，但其成功實施的關(guān)鍵是對每個檢查項設計科學、合理的質(zhì)量評定指標［4］。錯漏扣分法是一種傳統(tǒng)的質(zhì)量評定方法，偏定性，容易操作，在合理的錯漏分類劃分下能夠在一定程度上保證評定結(jié)果的客觀性與準確性。影像接邊、色彩特征等檢查項的主要問題是一些相對偏定性的問題，此時難以采用中誤差、不良區(qū)域百分比等量化指標進行質(zhì)量評定，引入錯漏扣分法進行質(zhì)量評定是一個較好的解決方案。

三、改進的檢驗技術(shù)方案

基于以上分析，DOM成果質(zhì)量檢驗在檢驗內(nèi)容上全面采用GB/T 18316—2008的規(guī)定，并對檢驗流程進行改造，增加程序自動檢查全數(shù)概查環(huán)節(jié)，同時對影像接邊、色彩特征等檢查項的質(zhì)量評定方法進行改造。方案要點如下:

1.兩級概查確保成果質(zhì)量

（1）第一次概查

在抽樣詳查之前，采用程序自動檢查的方式對全數(shù)成果的重要檢查項進行概查，確?？臻g參考系的大地基準、高程基準與地圖投影，影像質(zhì)量的地面分辨率、圖幅范圍與色彩模式，邏輯一致性的數(shù)據(jù)歸檔、數(shù)據(jù)格式、數(shù)據(jù)文件與文件命名，以及附件質(zhì)量的元數(shù)據(jù)項錯漏、元數(shù)據(jù)內(nèi)容錯漏(部分重要元數(shù)據(jù)項)等重要檢查項全數(shù)符合設計要求。在全數(shù)概查通過的情況下，再進行詳查。

（2）第二次概查

在抽樣詳查后，如果發(fā)現(xiàn)普遍性與傾向性問題，需要對樣本外的圖幅實施第二次概查，檢查樣本外是否存在類似問題。

2.對部分檢查項采用錯漏扣分法進行質(zhì)量評定

采用錯漏扣分法對影像接邊、色彩特征等檢查項進行質(zhì)量評定，質(zhì)量元素、單位成果的質(zhì)量評定方式仍采用GB/T 18316—2008規(guī)定的最小值法。錯漏扣分標準參照GB/T 24356—2009進行，即一般情況下，一個A類錯漏扣42分，一個B類錯漏扣12分，一個C類錯漏扣4分，一個D類錯漏扣1分。

（1）影像接邊的質(zhì)量評定

按照某國家級重大測繪工程關(guān)于DOM成果接邊精度的規(guī)定，采用錯漏扣分法對影像接邊檢查項進行質(zhì)量評定，錯漏分類見表1。

表1 影像接邊錯漏分類表

按照表1進行影像接邊檢查項的質(zhì)量評定，可操作性強，能夠客觀、公正、準確地反應影像接邊質(zhì)量水平的高低。

（2）色彩特征、影像噪音、信息丟失的質(zhì)量評定

參考GB/T 24356—2009中關(guān)于影像質(zhì)量的錯漏分類標準，采用錯漏扣分法對色彩特征、影像噪音、信息丟失進行質(zhì)量評定，錯漏分類見表2。

表2 色彩特征、影像噪音、信息丟失錯漏分類表

表2規(guī)定區(qū)分了錯漏區(qū)域?qū)牡匦我刂匾潭?，對錯漏進行原則性地定性分類，在實踐中容易操作。

客觀地說，采用偏定性的錯漏扣分法進行質(zhì)量評定，對檢驗人員的水平要求較高。為解決此問題，一是在實際評定過程中，匯總相關(guān)典型錯漏問題，針對具體錯漏按照表1、表2總體原則進行分類細化;二是所有批次檢驗問題的審核與質(zhì)量評定由專門的經(jīng)驗豐富的檢驗人員負責，確保結(jié)果公正、準確。

四、工程實踐

在某國家級測繪工程DOM成果質(zhì)量檢驗工作實踐中，對每一批次DOM成果，按照前文所述檢驗技術(shù)方案實施。

在檢查環(huán)節(jié)，首先對全數(shù)成果利用專門的質(zhì)檢軟件進行程序自動檢查式的概查;在概查通過的前提下，進行樣本抽樣詳查，針對影像接邊與色彩特征等檢查項進行人機交互檢查;最后根據(jù)詳查中發(fā)現(xiàn)的重要性、傾向性問題進行樣本外圖幅的二次概查，形成檢查記錄表，并由專人進行統(tǒng)一尺度的檢查記錄審核。

在質(zhì)量評定環(huán)節(jié)，由專人根據(jù)檢查結(jié)果，對影像接邊、色彩特征等檢查項匯總檢查問題，根據(jù)表1和表2的原則確定錯漏分類細則，按照錯漏分類法進行檢查項質(zhì)量評定;在此基礎之上，按GB/T 18316—2008的最小值法進行質(zhì)量元素、單位成果質(zhì)量評定。完成樣本所有單位成果質(zhì)量評定后，匯總判定批成果質(zhì)量。

實踐證明，該技術(shù)方案行之有效，通過兩級概查實施確保成果質(zhì)量，采用錯漏扣分法改造的影像接邊、色彩特征等檢查項質(zhì)量評定兼顧合理性與可操作性，保障了工程成果檢驗工作的順利實施，實現(xiàn)了嚴把工程成果質(zhì)量關(guān)的檢驗工作目標。

五、結(jié)束語

本文總結(jié)了應用現(xiàn)行GB/T 18316—2008標準進行DOM質(zhì)量檢驗的工程實踐，在充分分析GB/T 18316—2008的適用性基礎之上，結(jié)合工程成果質(zhì)量問題分析，形成兼顧合理性與可操作性要求的檢驗技術(shù)方案?？紤]到工程項目的特點，以及數(shù)字化測繪產(chǎn)品的復雜性與多樣性，本文提出的方案也非盡善盡美，還需進一步完善。GB/T 18316—2008的修訂周期也即將到來，希望本文能對完善標準起到一定的作用。

未來，隨著新的重大測繪項目的陸續(xù)上馬，新的生產(chǎn)技術(shù)、產(chǎn)品形態(tài)不斷涌現(xiàn)，對質(zhì)量檢驗技術(shù)水平的要求越來越高，需要從質(zhì)檢標準、質(zhì)檢軟件、質(zhì)檢管理系統(tǒng)等多方面綜合發(fā)力，才能跟得上測繪地理信息事業(yè)的總體發(fā)展步伐。

［1］ 中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局，中國國家標準化管理委員會.GB/T 18316—2008數(shù)字測繪成果質(zhì)量檢查與驗收［S］.北京:中國標準出版社，2008.

［2］ 徐國宏.2008版GB/T 17941和GB/T 18316的變化分析——以數(shù)字線劃圖的檢查驗收為例［J］.測繪通報，2009(6):69-71.

［3］ 陳艷麗，朱紫陽，許耿然.GB/T 18316—2008標準的分析與使用探討［J］.地理空間信息，2011，9(3):148-150.

［4］ 鄧國慶，肖學年，馬曉萍，等.數(shù)字測繪成果質(zhì)量評定模型及方法的研究［J］.測繪標準化，2008，24(1):1-7.

［5］ 中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局，中國國家標準化管理委員會.GB/T 24356—2009測繪成果質(zhì)量檢查與驗收［S］.北京:中國標準出版社，2009.

［6］ 國家測繪局.CHT 9009.3—2010基礎地理信息數(shù)字成果 1∶5000 1∶10 000 1∶25 000 1∶50 000 1∶100 000 數(shù)字正射影像圖［S］.北京:測繪出版社，2010.