5月18日晚，武漢。一位被民警商量著要不要以擊斃的方式結(jié)束戰(zhàn)斗的嫌犯，口袋里只剩下五毛錢。被新聞報道稱作“陳某”的這位大學生，當晚騎自行車撞倒一位八旬老太。他將老人送到醫(yī)院時，身上帶著102.5元。面對醫(yī)生診斷老人手腕骨折需要住院治療，面對老人家屬30萬元的索賠，“陳某”一怒之下，持刀劫持了一名女醫(yī)生。

先不說交通責任。當今社會，與老人跌倒不扶甚至撞傷不如撞死的怪象相比，撞倒老人能扶送醫(yī)院的，已經(jīng)屬于好人了。一個起初正常、知錯能擔當?shù)暮萌?，到了醫(yī)院成為劫持人質(zhì)的嫌犯，不僅是30萬難倒英雄漢，更是在一場社會責任的對決中，將一位我本善良的學生，逼到拔刀跳墻的境地。

陳某身上的102元，剛夠醫(yī)院安排老人拍片。這是這位窮大學生，剛好付得起的價格。手腕骨折，院方提出住院，押金千元。想把好人做到底，首先得過醫(yī)院這道收費門檻。這里，有收留病人的各式通道，卻沒有一條，是留給這位窮大學生把好人做到底的綠色通道。而老太家人30萬元的高額索賠，則更是讓這位大學生，情急之下選擇了通向犯罪的甬道。

感謝民警選擇了智取，反劫持最后以整個案件無人流血而告終。但是，讀這樣的新聞，很多人的心里，卻在流著痛心的鮮血。同情者，責怪他當時為何忘了因扶起老人而惹來麻煩的前事之師；批判者，指責窮大學生不冷靜不理性，責問他當時為何沒想到求助法律。中國社會對于老人跌倒或者撞倒要不要扶，這些年來一直兩派相爭，爭得蛋疼，卻從來沒有相互認同的答案。

寒窗苦讀十余載，這位囊中羞澀的大學生或許做夢也沒想到，他的未來，會栽在自己一不小心騎著的自行車車輪下，斷送在被偶遇而撞倒的八旬老人身上。一方面，人們同情這位大學生的遭遇；另一方面，卻要面對他最終劫持人質(zhì)的犯罪事實。在法律的嚴肅與情感的包容之間，輿論表現(xiàn)出的爭議，其實是嚴酷的現(xiàn)實帶給社會的兩難。

讓陳某人頭落地很容易，警方抓捕時，只需一顆子彈的工夫。今天，以法律的名義，或者以程序正義的名義，讓這位窮大學生“罪有應得”，也是輕而易舉的事情。但是，它斷送的將不僅是陳某個人的未來，還葬送了這位年輕學生最初的善良。

這是每個猶豫甚至鐵定“老人跌倒不扶”的堅持者，內(nèi)心共同擁有卻集體掩藏著的一份最初善良。

對于這位窮大學生來說，30萬元是什么？在他今天青春的認知里，它是一個天塌下來無法承載的人生未來，是今天交不出、未來或許需要殺人搶劫才能還清的天文數(shù)字。他不知道社會福利是否惠及了摔倒在他自行車輪下的老人，是否惠及了救死扶傷的醫(yī)院，但他清楚地明白，如果這30萬元由他來承擔，這個社會，還沒有一項福利，能夠讓他放下這個無法挑得動的擔子。

陳某劫持人質(zhì)時，大喊著要求周圍的人報警。殺人不是他的最終目的。他對警方說，“不想再鬧大，你們不要逼我”。這是一個無助的青年在此情此景所想到的擺脫困境、尋求解圍和幫助的激情與沖動。他在那一刻扶起了老人，卻在災難般困境來臨的另一刻，渴望著有一種力量，攙扶自己。

中國關(guān)于“老人跌倒要不要扶”的社會倫理，已經(jīng)到了本身需要攙扶、也必須攙扶的時候了。對待這位激情犯罪的窮大學生，如果法制不能給他留下一條綠色的通道，我們將看到更多跌倒或者撞倒之后沒人扶起的老人，我們將看到“我本善良”這個最簡單的社會倫理，繼續(xù)跌倒著，無人攙扶。

（王薔摘自劉雪松的新浪博客 圖/點點）