于嘉

亞錦賽慘敗后，中國(guó)男籃閉門(mén)三天開(kāi)總結(jié)會(huì)，另加一個(gè)同新聞單位的座談會(huì)，時(shí)隔一周，來(lái)自國(guó)家體育總局籃管中心主任信蘭成的總結(jié)是：說(shuō)了7個(gè)“會(huì)總結(jié)”?？稍诨@球的背后，被媒體津津樂(lè)道的卻是中國(guó)籃協(xié)一幕又一幕的“內(nèi)斗”，從副主任胡加時(shí)“干涉內(nèi)政”到有人安排主帥揚(yáng)納基斯在機(jī)場(chǎng)離開(kāi)時(shí)拒絕胡加時(shí)的握手相送，再到流傳甚廣的“信胡宮斗”。

中國(guó)男籃在剛結(jié)束的亞錦賽上負(fù)于中華臺(tái)北，這已經(jīng)讓作為現(xiàn)場(chǎng)評(píng)論員的我足夠意外和窩囊，可更沒(méi)有想到的是，亞錦賽后愈演愈烈的宮斗戲幾乎已經(jīng)讓人們迅速忘掉了那場(chǎng)失利，轉(zhuǎn)而津津有味地看起這場(chǎng)由媒體而起、又經(jīng)由媒體無(wú)限擴(kuò)大的鬧劇，這讓原期待在那場(chǎng)失利之后改革將由此而起的我，更加意外更加窩囊。

說(shuō)白了，“宮斗戲”的上演源自誰(shuí)都不肯承擔(dān)責(zé)任，在相互的推諉中，矛盾變得更加尖銳和諱莫如深。

中國(guó)男籃一隊(duì)的亞錦賽遭遇歷史最差戰(zhàn)績(jī)，當(dāng)然每一個(gè)決策者都應(yīng)該為此負(fù)責(zé)，而不應(yīng)該是彼此推卸責(zé)任。

揚(yáng)納基斯，生疏的主帥

和卡馬喬一樣來(lái)自希臘的主教練揚(yáng)納基斯對(duì)球隊(duì)、對(duì)對(duì)手的生疏，籃協(xié)主管?chē)?guó)家隊(duì)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的官本位態(tài)度，以及個(gè)別球員毫無(wú)榮譽(yù)感的臨場(chǎng)表現(xiàn)，都是導(dǎo)致此次慘敗的不可忽視的重要原因。

中國(guó)男籃與亞洲四強(qiáng)無(wú)緣，主教練確實(shí)應(yīng)該負(fù)一部分責(zé)任。對(duì)陣中華臺(tái)北守聯(lián)防、對(duì)韓國(guó)棄用王治郅、對(duì)第二階段對(duì)手無(wú)法在進(jìn)攻中取得任何優(yōu)勢(shì)、球隊(duì)缺乏快攻和突破，都是揚(yáng)納基斯的球隊(duì)體現(xiàn)出的弊端。

對(duì)于揚(yáng)納基斯，帶隊(duì)僅三個(gè)月，其中還與原俱樂(lè)部打了一個(gè)月官司，合練僅兩個(gè)月，其中易建聯(lián)加入僅一個(gè)月時(shí)間，且球隊(duì)組成權(quán)和人員選擇權(quán)都不在手，他甚至連CBA聯(lián)賽都沒(méi)看過(guò)！

我現(xiàn)在仍認(rèn)為，中國(guó)男籃如果賽前組織和準(zhǔn)備足夠充分的話(huà)，依舊有實(shí)力進(jìn)入亞洲三強(qiáng)，主要對(duì)手仍然是東亞的韓國(guó)和西亞的伊朗。韓國(guó)隊(duì)自始至終使用本土主教練，球隊(duì)要求一直不變——善用年輕球員，整個(gè)亞錦賽期間5個(gè)90后球員不停地得到上場(chǎng)機(jī)會(huì)和亞錦賽鍛煉機(jī)會(huì)；伊朗雖一直在聘請(qǐng)外籍主教練，但風(fēng)格非常統(tǒng)一，均為前南斯拉夫體系的教練員，于是適應(yīng)新教練并不困難，更具威脅的是，伊朗最好的一批球員已經(jīng)把當(dāng)初的鍛煉機(jī)會(huì)完全轉(zhuǎn)化為實(shí)力。

而中國(guó)男籃作為國(guó)家隊(duì)，北京奧運(yùn)后5年以來(lái)，中國(guó)男籃已更換過(guò)4任主教練，尤納斯和揚(yáng)納基斯是歐洲傳統(tǒng)強(qiáng)勢(shì)教練的代表，中間還有本土的郭士強(qiáng)和美國(guó)的鄧華德，每個(gè)教練風(fēng)格各異。

讓整個(gè)亞洲的媒體更感到稀奇的是，球隊(duì)直到現(xiàn)在仍然保留6個(gè)北京奧運(yùn)的球員。這是為什么？在對(duì)陣中華臺(tái)北一役中，首發(fā)陣容就是5個(gè)北京奧運(yùn)球員，新老交替之晚，令人難以置信。

籃協(xié)主管，無(wú)法消除的“溝通障礙”

經(jīng)由中國(guó)男籃領(lǐng)隊(duì)張雄和曾經(jīng)鄧華德時(shí)期的球隊(duì)新聞發(fā)言人張弛證實(shí)，身處矛盾焦點(diǎn)的籃球運(yùn)動(dòng)管理中心副主任胡加時(shí)的確會(huì)給幾任外教提出一些意見(jiàn)和建議，但并非強(qiáng)行介入，而是有理有據(jù)。比如2011年武漢亞錦賽時(shí)對(duì)陣韓國(guó)隊(duì)的半決賽，鄧華德誤以為對(duì)手6號(hào)梁東根無(wú)法上場(chǎng)，因此并未作出針對(duì)布置，但胡加時(shí)和中方教練員得到的消息是梁東根鐵定上場(chǎng)，希望鄧華德不要大意。

比賽情況確如胡加時(shí)所預(yù)計(jì)，鄧華德也很感激胡加時(shí)，最近他還特意發(fā)微博感謝胡加時(shí)當(dāng)年對(duì)他的支持，當(dāng)然，除了感謝胡之外，一同提到的還有籃管中心主任信蘭成和領(lǐng)隊(duì)張雄。

到了揚(yáng)納基斯，胡和中方教練依然不時(shí)參與意見(jiàn)。張雄證明，最初亞錦賽的球員名單里沒(méi)有王治郅、朱芳雨和郭艾倫三人，從實(shí)際情況來(lái)看，郭艾倫落選的可能性最大。而揚(yáng)納基斯本人也并沒(méi)有給王治郅和朱芳雨打上“絕不帶去亞錦賽”的標(biāo)簽。張雄確認(rèn)，揚(yáng)納基斯的確對(duì)老將們最初的訓(xùn)練態(tài)度不滿(mǎn)意，但也曾和領(lǐng)隊(duì)溝通，表示“機(jī)會(huì)要給老將留著”。在出發(fā)前，更為了解情況的胡加時(shí)和中方教練組向主帥提出了建議，揚(yáng)納基斯最后同意帶上兩員老將——盡管中方為臨時(shí)更換三人名單付出了巨額費(fèi)用。所幸王治郅也在亞錦賽多場(chǎng)比賽中為中國(guó)隊(duì)挽回了不少顏面。

但這無(wú)法掩飾，大多數(shù)老將們和揚(yáng)納基斯存在溝通障礙。即使籃管中心調(diào)來(lái)與外教合作愉快、工作投入的翻譯郭維盛，也沒(méi)能解決問(wèn)題。

同時(shí)，胡加時(shí)與中方教練組同揚(yáng)納基斯之間溝通成本也在不斷遞增。

其實(shí)無(wú)論何種競(jìng)技項(xiàng)目，歐洲教練在中國(guó)的狀況幾乎都不算太如意。一方面，歐洲成名教練多為老者，堅(jiān)持與固執(zhí)間僅一線(xiàn)之隔，如果遇到高層的力挺和支持還好辦，但一旦成績(jī)不佳往往改變風(fēng)向，于是老派歐洲知名教頭即使在中國(guó)取得好績(jī)也未必會(huì)合作愉快。

尤納斯是個(gè)例外，與之合作的前籃管中心主任李元偉用人不疑疑人不用，身邊又有重將姚明、李楠鼎力支持，取得成績(jī)也合作愉快。

作為一直追隨中國(guó)男籃比賽直至馬尼拉的我，更相信自己的眼睛和長(zhǎng)期跟隨男籃一線(xiàn)報(bào)道的幾位同行，而非在網(wǎng)絡(luò)上四散的傳言。據(jù)我們所知：揚(yáng)納基斯與胡加時(shí)甚至信蘭成兩位籃協(xié)領(lǐng)導(dǎo)確實(shí)溝通不暢。而當(dāng)整個(gè)球隊(duì)形象都遭遇被動(dòng)的時(shí)候，無(wú)論主教練或領(lǐng)導(dǎo)都應(yīng)該被問(wèn)責(zé)。

誰(shuí)為中國(guó)籃球的將來(lái)負(fù)責(zé)

亞錦賽之后，揚(yáng)納基斯想要再次回到中國(guó)執(zhí)掌中國(guó)男籃帥印恐怕不易，但無(wú)論是否還由他繼續(xù)掛帥，籃管中心被問(wèn)責(zé)的內(nèi)容也已經(jīng)被高度重視。甚至已有更高層領(lǐng)導(dǎo)過(guò)問(wèn)誰(shuí)來(lái)承擔(dān)中國(guó)男籃輸?shù)舻乃姆种粵Q賽的責(zé)任？

至少籃管中心副主任李金生已明確表態(tài)：籃管中心應(yīng)該為此次失利負(fù)責(zé)。

可在亞錦賽失利后的籃管中心的表現(xiàn)，也將官本位體現(xiàn)得淋漓盡致。具體誰(shuí)為溝通不暢負(fù)責(zé)？誰(shuí)為成績(jī)不佳負(fù)責(zé)？沒(méi)有答案。各級(jí)管理機(jī)構(gòu)都一副“事不關(guān)己高高掛起”“只掃自家門(mén)前雪”的態(tài)度。

按照程序，主教練人選是由主管?chē)?guó)家隊(duì)的副主任胡加時(shí)出具第一意見(jiàn)，經(jīng)由中心一把手同意，上報(bào)國(guó)家體育總局，最終確定。可在聯(lián)賽結(jié)束后將近兩個(gè)月的時(shí)間里，國(guó)家男籃主帥卻為何遲遲無(wú)法定論。

中國(guó)籃球的問(wèn)題究竟出在哪里？1997年輸球，說(shuō)是大意；2002年輸球，歸咎于大郅不歸；2007年輸球，借口是二隊(duì)出兵；2009年又把“偷笑門(mén)”當(dāng)作輸球后的發(fā)泄渠道，這次干脆直接上升到高層的人際關(guān)系之爭(zhēng)。我們不停地停在表面，卻忘了根本實(shí)質(zhì)：那枯燥無(wú)味又艱難無(wú)比的籃球體系改革的話(huà)題。

在這背后應(yīng)該被重視的，是中國(guó)籃球乃至中國(guó)競(jìng)技運(yùn)動(dòng)體制與市場(chǎng)化巨大矛盾的集中體現(xiàn)，如果本末倒置，才是對(duì)中國(guó)籃球未來(lái)最不利的事情。

專(zhuān)業(yè)隊(duì)體制已經(jīng)被證明與市場(chǎng)規(guī)律明顯抵觸，但依舊安穩(wěn)存在，無(wú)法更改；體育至今無(wú)法回歸教育，就更不要提梯隊(duì)建設(shè)和后備人才培養(yǎng)了。

中國(guó)籃球貌似注冊(cè)人口眾多，但實(shí)則是由于全運(yùn)會(huì)增加了U18分組而造成的虛假繁榮。增加的這批青年隊(duì)注冊(cè)人口不但成了各隊(duì)的負(fù)擔(dān)，也隨時(shí)面臨被拋棄的境地。

國(guó)家男籃新主帥的懸疑將是下一個(gè)四月的新話(huà)題，中國(guó)男籃又幾乎確定將購(gòu)買(mǎi)外卡參加世錦賽……宮斗戲、籃球高層八卦，到時(shí)候，下一個(gè)傳言，會(huì)是什么？而中國(guó)籃球的改革會(huì)在什么時(shí)候？

（作者為央視籃球解說(shuō)評(píng)論員）