中國社會的轉(zhuǎn)型，包括熟人社會圈的轉(zhuǎn)型，在理論界似乎沒有引起重視。這個轉(zhuǎn)型的成功與否，與社會穩(wěn)定及其百姓的社會生活品質(zhì)的提高有密切關(guān)系。

熟人社會有不同類別，不妨把熟人社會大略分為傳統(tǒng)型與現(xiàn)代型兩種。

傳統(tǒng)型熟人社會的紐帶復(fù)雜，其中既有宗法血統(tǒng)關(guān)系，又有宗教紐帶，還有經(jīng)濟依附。在《白鹿原》里的村落，便是這樣的熟人社會。村里的領(lǐng)袖不僅是族長，也是神權(quán)的代表，還披了道德的偽裝，又還掌控了別人的生存命脈。一般而論，這種熟人社會是可怕的。呼吸過城市或市場的自由空氣的人，對這種社會會感到恐怖，避之唯恐不及。這種熟人社會類型，在眼下中國仍然十分普遍。特別在一些山區(qū)村落，其領(lǐng)袖集各種權(quán)力于一身，還由官方權(quán)威機構(gòu)賦予新的權(quán)力，通常便會在村子里造成極為沉悶重壓的氛圍。對這樣的熟人社會，要將其改造為現(xiàn)代社會，幾乎沒有可能性。使這類社會解體的唯一路徑，是通過城市化，人口不斷逃離，最終令其消亡。

如果基本結(jié)構(gòu)不變化，這類熟人社會被放大為如“城關(guān)鎮(zhèn)”一類的小城市，其實還是一個大村莊，傳統(tǒng)熟人社會的弊端照樣存在。這類小城市的最大弊端是沉重的人情負擔(dān)；沒有人情關(guān)系，辦不成事情。在這里，宗法關(guān)系、官場網(wǎng)絡(luò)與利益往來交織在一起，人們會用很大精力培育勢力圈子，瓜分公共財政支撐的利益流。

傳統(tǒng)熟人社會成功轉(zhuǎn)型的最根本條件是實現(xiàn)物質(zhì)利益關(guān)系與宗法關(guān)系或其變形的切割，將物質(zhì)利益關(guān)系交由市場支配，而熟人社會中成員所依賴的小市場必須是更高大市場的一部分，使成員的物質(zhì)利益訴求得以獨立實現(xiàn)。

這種經(jīng)由市場關(guān)系所整合的社會，必然具有某種專業(yè)化的形態(tài)。人們開始依從專業(yè)技術(shù)解決基礎(chǔ)生活需求問題。這種分工的出現(xiàn)，是一次對人的重大解放。人們的交際需求不再和物質(zhì)利益的滿足捆綁在一起，使人們有了對交際的自由選擇權(quán)。由這里開始了私權(quán)與公權(quán)的分離。私權(quán)用于滿足物質(zhì)生活的需要，只跟人的技能關(guān)聯(lián)。公權(quán)可能只用來處理公共事務(wù)，只有對公共事務(wù)有偏好的人們會更多地進入交際領(lǐng)域。公權(quán)行使中的自由，可能只體現(xiàn)于對公權(quán)代表（政務(wù)官員）的選擇，而公共決策一旦形成，少數(shù)派也不得不執(zhí)行。但少數(shù)派的權(quán)利犧牲僅僅限于某些公共領(lǐng)域，他們的物質(zhì)利益需求仍在私權(quán)范圍里，其基本自由不受影響。這樣一個社會大抵是和諧的。

在發(fā)達的社會，只要是稍有規(guī)模的人口聚集點，其勞動者必然縱深進入國際分工體系。一些數(shù)萬人的小城市，往往由一兩個大型企業(yè)支撐，或由類似大學(xué)這樣的公共機構(gòu)支撐；一些更小的聚集點，如村莊，也會存在，但同樣地具有專業(yè)化水準，或是度假旅游點，或是特種農(nóng)產(chǎn)品集散地。在這樣的居民點，熟人社會不再和基本經(jīng)濟利益相關(guān)聯(lián)，人們的超經(jīng)濟往來不會約束基本自由。至于專業(yè)農(nóng)民，由于高度分散居住，傳統(tǒng)村莊的那種綜合性熟人圈子的壓力自然蕩然無存；他們的每一斤農(nóng)產(chǎn)品都可能遠銷他處，近距離的交往圈不必與物質(zhì)利益扭在一起。

就這樣，在社會現(xiàn)代化以后，熟人社會本身出現(xiàn)了多元化，不同類型的熟人社會有了相對清楚的邊界，不再交織在一起，也不會讓一個或幾個領(lǐng)袖控制社會的方方面面。這無疑是一個社會進步。

熟人社會的交往需要場所。交往場所的形態(tài)如何，對熟人社會的運行以及城市和諧有很大影響。就這一點，中國崛起的城市與歐美城市有根本性差異。

中國城市一般把老百姓的居住區(qū)擠壓在占城市面積的25%以下，讓多數(shù)老百姓住在高層樓房內(nèi)；同時，城市建設(shè)了許多大綠地、大廣場。甚至一些小型的城關(guān)鎮(zhèn)與小城市也是如此。這樣的情形下，各類熟人社會的成員就會采取“廣場行動”。中國城市的社區(qū)居民喜歡在廣場上跳舞、在街邊大排檔吃飯、在馬路邊議事、還聚集在意外事件發(fā)生地看熱鬧，等等，均與城市的結(jié)構(gòu)有密切關(guān)系?！皬V場行動”往往與無序政治行動有關(guān)；政府用它做政治動員容易，反政府的力量用它更加容易。

相反，歐美的城市似乎較多體現(xiàn)了對個人的尊重。有資料表明，歐美城市的居住區(qū)一般占城市面積的45%左右，一般沒有大廣場、大綠地。他們的道路“面密度”小于我們，而“線密度”大于我們，使民間的溝通更加容易。那里的各種熟人圈子常常在某家人的院落里聚會，廣場聚會就少。因為專業(yè)化使然，歐美城市的熟人圈子常常以宗教、興趣為紐帶，遠離了物質(zhì)利益，自由氛圍就強了許多。

黨國英

（作者系社科院農(nóng)村研究所研究員）