3月26日，浙江省高級(jí)人民法院對(duì)張輝、張高平強(qiáng)奸再審案公開(kāi)宣判，撤銷(xiāo)原審判決，宣告張輝、張高平無(wú)罪。

4月25日，河南省平頂山市中級(jí)人民法院審理了李懷亮涉嫌故意殺人案，宣判被告人李懷亮無(wú)罪。

5月3日，12年前福清紀(jì)委爆炸案中被判死緩的吳昌龍被宣判無(wú)罪，當(dāng)庭釋放。

近期，一系列冤案、錯(cuò)案集中得到糾正，顯示中國(guó)司法機(jī)關(guān)正釋放出積極改革的信號(hào)。多年以來(lái)，冤假錯(cuò)案成為困擾中國(guó)司法的頑疾，一些重大冤假錯(cuò)案的發(fā)生，不但讓當(dāng)事人蒙受不白之冤，還直接挑戰(zhàn)了司法公平公正的底線(xiàn)，更動(dòng)搖了公眾對(duì)國(guó)家法治的信心。

誠(chéng)然，在任何一個(gè)國(guó)家的刑事司法系統(tǒng)中，錯(cuò)案都是不可能完全避免的。產(chǎn)生冤案、錯(cuò)案的原因也十分復(fù)雜，但從之前披露出的多起冤案、錯(cuò)案來(lái)看，其產(chǎn)生的內(nèi)在邏輯則大同小異，即公安、檢察、法院等各機(jī)構(gòu)并沒(méi)能在相關(guān)案件中發(fā)揮出應(yīng)有的相互制約作用，反而成為冤假錯(cuò)案件“流水作業(yè)線(xiàn)”上的一環(huán)。而“疑罪從無(wú)”，這個(gè)防止冤案錯(cuò)案發(fā)生的司法理念也并未能得到有效貫徹。

針對(duì)以上種種問(wèn)題，最高法院常務(wù)副院長(zhǎng)沈德詠近期撰文提到，要“充分依靠法律程序制度防范冤假錯(cuò)案”。并說(shuō)，“寧可錯(cuò)放，也不可錯(cuò)判?！?/p>

司法公正是維護(hù)社會(huì)正義的底線(xiàn)，而防止冤假錯(cuò)案又是維護(hù)司法公正的底線(xiàn)。只有一個(gè)個(gè)案件得到公正審理，一個(gè)個(gè)冤假錯(cuò)案得到糾正，公眾才有可能真正能夠從每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。而這一進(jìn)程的迫切性，正如沈德詠所提到的，“已經(jīng)到了必須下決心的時(shí)候”。