“校長帶幼女開房”的灰色地帶

“校長伙同政府職員帶6幼女開房，受害者身體青腫?！狈ㄖ凭W(wǎng)這條囊括了所有聳人聽聞元素的新聞，一下子就引來了3萬多條評論。

消息稱，5月8日，海南省萬寧市后郎小學(xué)6名就讀6年級的小學(xué)女生集體失蹤，原來她們被萬寧市第二小學(xué)校長及萬寧市一政府單位職員帶走開房，目前二人已經(jīng)被警方刑拘。

近些年，猥褻、嫖宿甚至強(qiáng)奸幼女案不絕于耳。雷同的情節(jié)再次上演，但公眾并沒有麻木。在群情激昂的網(wǎng)絡(luò)留言中，“禽獸不如”等網(wǎng)帖反復(fù)被頂起，足見社會對猥褻幼女行為的切齒之恨。

一些網(wǎng)絡(luò)大V也群起發(fā)力。理性的聲音將目光聚焦在“嫖宿幼女罪”這條 “惡法”上。《刑法》第三百六十條規(guī)定，嫖宿不滿十四周歲的幼女的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。對此條法律的解釋還包括，嫌疑人如果不知道對方未滿十四歲，且少女自愿，則嫌疑人無罪。這條法律，無疑大大降低了戀童癖們的犯罪的成本，司法解釋更引發(fā)了號稱是法律界20年來最激烈的爭吵。

呼吁廢除此罪的專家認(rèn)為，應(yīng)該對與不滿14周歲幼女發(fā)生性行為的，無論幼女是否自愿，無論有無金錢給付，一律按照現(xiàn)行強(qiáng)奸罪從重論處，以確保刑法對幼女實行無歧視的保護(hù)。

然而，廢除惡法，此類犯罪就能減少嗎？其后的狗血劇情，加劇了人們的沮喪。央視公布了5月13日晚公安部門發(fā)布的鑒定結(jié)果。出人意外的是，6名女生未被性侵，而且是她們主動聯(lián)系校長。

據(jù)警方透露，這6名女生8日中午在一起，其中一名女生叫來了她熟悉的另外一所小學(xué)的陳姓校長，想讓校長開車送他們?nèi)ズ？?。校長沒有同意，給她們1000元離開了。當(dāng)天晚上，這6名女生在萬寧一家茶館喝茶到晚上9點，又叫來這名校長到KTV唱歌喝酒。

期間，有兩名女生自己聯(lián)系當(dāng)?shù)胤抗芫值鸟T姓職員。隨后此人駕車將兩人帶到一處旅館開房。后來，這兩名女孩就一直呆在房間里上網(wǎng)，一直到10號上午被找到。

沒有離開的另外4名女生，在KTV里一直與陳姓校長唱歌到9日凌晨，隨后由校長開房入住旁邊的酒店。警方稱當(dāng)晚有兩名女生和校長同住，其中1人和他熟識。至于校長是否去過另外一間房間，從錄像上也看不清楚。在此期間是否有猥褻行為，警方仍在調(diào)查。

5月9日，陳姓校長離開酒店，隨后4名女生也坐車去了?？冢渲幸蝗巳チ擞H戚家，另外三人租了一間房準(zhǔn)備在那玩幾天，直到后來被找到。經(jīng)查，馮姓和陳姓嫌疑人之間不認(rèn)識。

對此結(jié)論，堅信黑幕的網(wǎng)友，并不信任警方出示的證據(jù)，只當(dāng)是童話都不敢這么寫。還有些人，因為少女的道德瑕疵，而忘了她們均不滿14歲。

目前，這些孩子的心理狀態(tài)、自尊感如何，均不得而知?？梢姡瑥U止“嫖宿幼女罪”，僅是保護(hù)幼女的第一步，也只保護(hù)了她們的身體。這些女孩在小鎮(zhèn)上浮沉，家庭、學(xué)校乃至賓館、娛樂場所均難辭其咎。

“充分尊重兒童身體 、心智等方面的權(quán)利，使其能在健康而正常的狀態(tài)、在自由與尊嚴(yán)的條件下成長，得到身體 、心智、道德、精神和社會等方面的發(fā)展?！边@是聯(lián)合國《兒童權(quán)利宣言》中對兒童保護(hù)的最基本要求。

調(diào)查

微博言論應(yīng)負(fù)法律責(zé)任嗎？

中國勞動關(guān)系學(xué)院在校生關(guān)凱元因為對北大中文系教授孔慶東一首七律提出意見，被孔慶東回復(fù)“驢唇不對馬嘴，你就是個狗漢奸”。近日法院判決，孔慶東選擇一家全國發(fā)行的報刊道歉，并賠償精神撫慰金200元、給付公證費1000元。

1.微博粗口與普通對罵有區(qū)別嗎？

2.你認(rèn)為，微博言論應(yīng)負(fù)法律責(zé)任嗎？

3.孔慶東一案你怎么看？

方言服務(wù)是商家的必選動作嗎？

某網(wǎng)友到餐廳用上海話點餐，因服務(wù)員聽不懂上海話，便稱“在上海做服務(wù)業(yè)要會上海話”，并號召抵制該餐廳。

1.對于服務(wù)業(yè)來說，“會說方言”是必需的嗎？

2.你接受服務(wù)員用方言服務(wù)嗎？