錢夙偉

近日，據(jù)媒體報道，經(jīng)過幾個月的緊張施工，總投資一千一百余萬元的武漢大學新校門初露芳容：新牌坊已樹立起來，廣場也已現(xiàn)輪廓。

據(jù)稱新校門完全按照勸業(yè)場門口的“一九三七版”老牌坊修建，“位于老的校園中軸線上，即勸業(yè)場老牌坊的中軸線上”，“保持了老的文脈”。然而，以為仿制個老底子的校門，就能延續(xù)傳承文化，顯然太過天真。一個假古董，承載不了傳統(tǒng)文化的思想精髓和文化內(nèi)涵。

當然，這個新牌坊不失為一個景點，但是，大學不是旅游景區(qū)，大學的經(jīng)費，不是用于吸引游客的。許多大學確實比景區(qū)更讓游人向往，但這歸功于其文化氛圍。不少有著歷史積淀的大學的人文景觀，當時其實不過是出于實用目的建造的，而非刻意要造一個景物。否則，無論什么時期，大興土木都必然擠占有限的教育經(jīng)費。

實際上，如此不惜在校門上下血本，如今幾成時風。如山東一所名不見經(jīng)傳的大學，幾年前因為“高校最大、造價最高的大門”，就曾引起網(wǎng)民嘩然。而其大門的壯觀，也確實令人嘆為觀止——大門居然有二十八根巍峨的柱子，據(jù)稱這是象征著這所大學二十八年的歷史，而這顯然令人匪夷所思，如果今后這所大學走過更長的歷史，比如百年的時候，莫非大門就要立一百根柱子？

據(jù)稱武大整個新校門在今年11月底一百二十周年校慶之前將全部完工。到時候，這個新校門當然會被學校當作一個“亮點”甚至是學校領導的“政績”炫耀，因此，說白了，這不過是一個面子工程。競相建造豪華校門，折射出的，不過是根深蒂固的面子觀念，以及急功近利的“政績”沖動。

大學理應是崇尚科學與文明的一方精神凈土，如今也在浮躁功利時風的熏染之下有些變質，而大學的所謂文化精英們，照樣不能免俗。只是，按“大學就是校門大” 的思維模式辦大學，究竟還能不能辦成一所延續(xù)文化傳統(tǒng)、弘揚科學精神的現(xiàn)代大學？我們需要的是開放、包容的校門。國外不少名校的門都是不起眼的，哈佛的校門“既不高也不大，主門不過高約四米、寬約三米半”，劍橋甚至沒有校門，“劍橋鎮(zhèn)上找不到具體的大學位置，劍橋大學沒有圍墻，是完全開放的”。沒有校門的名校，正是以平等的、坦然的、積極的姿態(tài)接納每一個人。也許有一天，我們不再執(zhí)著于建設高大的校門，學會接納，學會包容，大學也就能成為真正的大學了。

【原載2013年8月23日《工人日報·科教周刊》】