王睿

這天，小老板楊明開車出去做保養(yǎng)，到了洗車行，里面馬上出來(lái)兩個(gè)人給他的車進(jìn)行全面清洗。這時(shí)，正巧客戶來(lái)電，楊明便走到一邊接了電話。這個(gè)電話持續(xù)了近半小時(shí)，等楊明打完電話，回過身來(lái)，車也洗好了。正當(dāng)他準(zhǔn)備取錢去結(jié)賬時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)放在座椅上的公文包竟不翼而飛！

公文包里可是有30萬(wàn)現(xiàn)金和很多重要的客戶資料?。蠲髋瓪鉀_沖地找到了洗車行的負(fù)責(zé)人王經(jīng)理，要他給個(gè)說(shuō)法。

王經(jīng)理聽聞后面如土色，立馬叫人調(diào)出了車行的監(jiān)控錄像。從錄像里看出，給楊明洗車的有兩個(gè)人，一個(gè)穿著紅衣外套，一個(gè)穿著淺藍(lán)色外套。只見楊明轉(zhuǎn)身走到一邊去接電話的時(shí)候，那個(gè)紅衣男子左顧右盼之后，迅速放下手里的洗車刷子，拉開車門拿走了包，一轉(zhuǎn)眼就消失不見了。

看完監(jiān)控錄像，王經(jīng)理肯定地說(shuō)：“那個(gè)穿紅外套的人不是我們店的員工，我們店的員工都是統(tǒng)一穿淺藍(lán)色的工作制服！”

楊明直嚷嚷：“你撒謊！不是你的員工，他怎么能跟你的員工一起擦車？”

王經(jīng)理一拍腦袋：“我想起來(lái)了，這男的之前來(lái)我們車行應(yīng)聘，不過由于他證件不全，我們沒敢錄取。”

楊明責(zé)問道：“沒被錄取，你還留他在車行里？”

王經(jīng)理頓時(shí)語(yǔ)塞，急忙叫來(lái)畫面中另一個(gè)員工詢問情況。那個(gè)員工老老實(shí)實(shí)地說(shuō)：“當(dāng)時(shí)我準(zhǔn)備去洗車，那個(gè)男的說(shuō)要來(lái)幫我。我說(shuō)不是我們店里的員工是不能幫忙的，可他卻說(shuō)已經(jīng)被錄取了，就等著發(fā)制服后正式工作了。當(dāng)時(shí)，我記得先前是看到這個(gè)人來(lái)店里面試過，就相信了，便讓他來(lái)打打下手?！?/p>

王經(jīng)理聳聳肩，一臉坦然說(shuō)：“楊老板，你聽見了吧，那人就是個(gè)騙子，這是外人作案，不關(guān)我們洗車行的事?！?/p>

楊明十分憤怒，雙方爭(zhēng)吵得面紅耳赤，也沒弄出個(gè)結(jié)果來(lái)，最后，楊明狠狠扔下一句：“咱們法庭上見！”

兩天后，楊明找到律師，一紙?jiān)V狀把洗車行告上了法庭，要洗車行賠償他的一切經(jīng)濟(jì)損失。

幾個(gè)月后，法院作出判決：

洗車行管理不善，給客戶造成損失，負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任。而楊明本人，由于沒有妥善保管好自己的重要財(cái)物，導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)損失，承擔(dān)余下30%的責(zé)任。判決結(jié)果宣讀后，洗車行表示服從判決，最終雙方都沒有再提出上訴。

律師點(diǎn)評(píng)：

本故事主要涉及的法律問題，即過錯(cuò)責(zé)任的承擔(dān)。根據(jù)法律規(guī)定：公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。

故事中，因?yàn)橄窜囆性诠芾砩洗嬖谝欢ㄈ毕?，?dǎo)致小偷冒充工作人員、實(shí)施盜竊行為的發(fā)生，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。但作為受害者的楊明被盜結(jié)果的發(fā)生，與他本身的疏忽大意尚有一定關(guān)系，故也應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任。