韋吉飛

摘要：基于農(nóng)村微觀家庭數(shù)據(jù)，用基尼系數(shù)分解法和收入模擬法研究了農(nóng)民創(chuàng)業(yè)對農(nóng)村收入不平等及貧困的影響。結(jié)果表明：農(nóng)民創(chuàng)業(yè)活動對緩解農(nóng)村的貧困化程度具有正向的推動作用，即有利于農(nóng)村貧困家庭收入的提高；但另一方面，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)會加劇農(nóng)村收入不平等。

關(guān)鍵詞：農(nóng)民創(chuàng)業(yè)；收入不平等；貧困；影響

中圖分類號：F3048 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：10085831（2013）02001607

一、研究背景

自1978年，發(fā)韌于安徽鳳陽小崗村的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的普遍推廣，極大釋放了農(nóng)村受壓抑的生產(chǎn)力，促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。改革開放前幾年農(nóng)村經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展的勢頭，縮小了與城市的差距，但隨著制度創(chuàng)新帶來的效率的逐漸減弱和城市偏向思維的泛濫，從1986年開始農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長速度出現(xiàn)回落，此后很長時期內(nèi)，農(nóng)民收入增長速度遠(yuǎn)低于城市，城鄉(xiāng)的差距隨著改革的深入而不斷拉大，矛盾趨于激化，直至今日形成的“農(nóng)村、農(nóng)業(yè)、農(nóng)民”“三農(nóng)”問題，已成為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的體制性瓶頸。在這種背景下，大量學(xué)者研究農(nóng)村地區(qū)收入差距與貧困問題、城鄉(xiāng)矛盾問題等。如萬廣華等[1]以回歸為基礎(chǔ)的分析框架，將總收入分解為地帶內(nèi)不平等和地帶間的不平等，分析中國東、中及西部三大地帶1985-2002年地區(qū)間收入差距不斷擴(kuò)大的根本原因，研究認(rèn)為地帶間的不平等擴(kuò)大速度要大于地帶內(nèi)的不平等擴(kuò)大速度，前者的貢獻(xiàn)率一直保持在60%以上，資本對不平等的貢獻(xiàn)率逐年上升，人力資本及農(nóng)村工業(yè)化等的貢獻(xiàn)率在下降；在另外一項研究中，萬廣華等[2]引用廣東、湖北和云南3省的數(shù)據(jù)，研究中國農(nóng)村收入不平等問題，結(jié)果表明地理位置和資本在農(nóng)民收入不平等中有重要作用，而農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)比勞動力和其他因素更能解釋農(nóng)村收入不平等這一現(xiàn)象。朱農(nóng)[3]基于湖北省的調(diào)查數(shù)據(jù)，研究農(nóng)村非農(nóng)業(yè)活動對農(nóng)民收入分布的作用，結(jié)果表明，2002年農(nóng)村非農(nóng)收入中的平均份額已占到了40%，其計量研究結(jié)果顯示，農(nóng)村非農(nóng)活動降低了農(nóng)村的不平等，顯著提高了農(nóng)村家庭的收入水平。楊國濤[4]對寧復(fù)西海固的720個農(nóng)戶分析，結(jié)果表明地理區(qū)位與農(nóng)戶特征決定了貧困規(guī)模和程度的差異性。楊國濤等[5]以寧夏農(nóng)村住戶為對象研究收入結(jié)構(gòu)變動對貧困的影響，得到結(jié)論是家庭經(jīng)營收入對貧困的減緩貢獻(xiàn)份額最大，工資性收入在1999年以后的貢獻(xiàn)份額大幅度上升，而財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入對貧困的影響最小。王洪亮等[6]運用基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)測算1983-2003年中國省際間農(nóng)民收入的不平等，認(rèn)為從收入來源上看，中國省際間的農(nóng)民收入不平等主要表現(xiàn)為工資性收入的不平等，收入不平等的擴(kuò)大主要源于收入結(jié)構(gòu)效應(yīng)，此外，農(nóng)民收入的不平等在區(qū)域上主要表現(xiàn)為東中西三大區(qū)域間的不平等，且?guī)в性絹碓綇?qiáng)的時間依賴性。

可以看出，對農(nóng)村收入不平等的研究可謂視角眾多，所得出的結(jié)論也不盡一致。但令人費解的是，在農(nóng)民個體之間收入的差異擴(kuò)大與貧困成為農(nóng)村社會經(jīng)濟(jì)的一個突出現(xiàn)象的情況下，確鮮有學(xué)者基于農(nóng)民個體（農(nóng)戶）數(shù)據(jù)研究農(nóng)村微觀個體之間收入的不平等與貧困問題。筆者將從創(chuàng)業(yè)的視角，利用農(nóng)戶家庭調(diào)查數(shù)據(jù)，探討農(nóng)民創(chuàng)業(yè)對農(nóng)村收入不平等與貧困的影響。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來源

筆者借鑒朱農(nóng)[3]與魯鳳[7]的研究思路，用目前國內(nèi)外應(yīng)用較為廣泛的兩種方法來分析農(nóng)民創(chuàng)業(yè)對收入分布和貧困的影響：一是基尼系數(shù)的分解法。即將農(nóng)民創(chuàng)業(yè)收入視為一種“額外收入”，外在地加到家庭總收入之上，這種方法是將收入分解為不同的來源，然后將基尼系數(shù)按不同收入來源進(jìn)行分解，研究各種來源對收入分布不平等的貢獻(xiàn)；二是家庭收入模擬法。即將農(nóng)民創(chuàng)業(yè)收入視農(nóng)民家庭收入分布的一種“潛在收入”。具體來說，就是要對每個家庭戶估計在不進(jìn)行創(chuàng)業(yè)活動情況下的收入，再比較這個收入和調(diào)查所觀察的收入的分布，從而分析創(chuàng)業(yè)活動對收入分布的作用。

（一）基尼系數(shù)的分解法

基尼系數(shù)是收入不平等程度的眾多種測度指標(biāo)中最主要的一個，它能夠進(jìn)行分組分解和來源分解，因此，廣泛應(yīng)用于現(xiàn)實分析。首先，我們引用基尼系數(shù)的分解法，分析農(nóng)民不同收入來源對不平等的貢獻(xiàn)，以考察農(nóng)民創(chuàng)業(yè)活動帶來的影響。設(shè)y1、y2……yk為K種不同收入來源的的家庭收入，如農(nóng)業(yè)收入、農(nóng)民創(chuàng)業(yè)收入、其他非農(nóng)收入等，y0為家庭總收入，即收入y0=∑yk，則基尼系數(shù)可被定義為總收入和收入累計分布的協(xié)方差的函數(shù)。

四、結(jié)論

1978年以來，隨著農(nóng)村改革的推進(jìn)，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的多元化及農(nóng)民收入的不斷提高。農(nóng)民創(chuàng)業(yè)活動也得到了較快的發(fā)展。筆者基于農(nóng)村微觀家庭數(shù)據(jù)，研究農(nóng)民創(chuàng)業(yè)對農(nóng)村收入不平等及貧困的影響?？梢钥闯觯恨r(nóng)民創(chuàng)業(yè)活動一方面推動農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)由外延拉動向內(nèi)源發(fā)展轉(zhuǎn)變，從而提高農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)涵；另一方面，由農(nóng)民創(chuàng)業(yè)創(chuàng)造就業(yè)崗位，解決了農(nóng)村部分剩余勞動力的就業(yè)問題，提高就業(yè)者的收入。因此，可以說，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)活動從總體上提高了農(nóng)村的收入水平，降低農(nóng)村貧困化程度。另外，研究還表明，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)加劇了農(nóng)村收入不平等狀況，原因在于農(nóng)民創(chuàng)業(yè)伴隨著高風(fēng)險的同時，也往往帶來較高收入，這種高收入及其異常值會拉劇創(chuàng)業(yè)家庭與低收入農(nóng)戶之間的差距。說明農(nóng)村地區(qū)有創(chuàng)業(yè)能力和干勁的人，其收入會有較大提高。應(yīng)該指出的是，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)雖然在一定程度上加大了農(nóng)村家庭間的貧富差距，但這種差距僅僅是個體意義上的差距，而不是導(dǎo)致普遍貧困化。相反，隨著更多的農(nóng)民實現(xiàn)創(chuàng)業(yè)，由此拉動農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及帶動農(nóng)村的就業(yè)，會提高農(nóng)民整體收入水平，從根本上推動農(nóng)民生活的逐步改善。

參考文獻(xiàn)：

[1]萬廣華，張藕香，伏潤民. 1985-2002年中國農(nóng)村地區(qū)收入不平等：趨勢、起因與政策含義[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2008（3）：4-15.

[2]萬廣華，周章躍，陸遷. 中國農(nóng)村收入不平等：運用農(nóng)戶數(shù)據(jù)的分解[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2005（5）：4-11.

[3]朱農(nóng).論農(nóng)村非農(nóng)業(yè)活動對收入分布的作用[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯，2002（2）：3-14.

[4]楊國濤. 地理區(qū)位、農(nóng)戶特征與貧困分布——基于西海固720個農(nóng)戶的分析[J].財貿(mào)研究，2007（2）：19-24.

[5]楊國濤，孟令杰. 收入結(jié)構(gòu)變動對貧困的影響分析——以寧夏回族自治區(qū)農(nóng)村住戶為例[J].中國人口科學(xué)，2005（5）：82-88，96.

[6]王洪亮，楊國濤，徐翔，孫國鋒. 我國省際間農(nóng)民收入不平等與收入變動分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2006（3）：37-42，79.

[7]魯鳳，徐建華. 中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異：來自Gini系數(shù)和Theil系數(shù)的實證[J].中國東西部合作研究，2004（1）：60-85.

[9]HECKMAN J. Sample selection bias as a specification error[J].Econometrica， 1979，47（1）：153-161.

[8]FOSTER J， GREER J，THORBECKE E. A Class of decomposable poverty measures[J].Econometrica，1984，52（3）：761-766.

[10]SEN A K. Poverty： An ordinal approach to measurement[J].Econometrica，1976，42（2）：219-231.