李 云,陳德明,高 鋮

(江西師范大學(xué) 體育學(xué)院,江西 南昌 330022)

中國男籃近幾年一直徘徊在奧運會前八水平,30屆倫敦奧運會男籃比賽跌出前八,取得12名,且世界排名一直在11名左右,在亞洲又受到韓國、伊朗等強隊的步步緊逼,霸主地位不保。中國男籃在這屆奧運會又暴露出許多問題,本文以克托萊指數(shù)和PER效率值為研究內(nèi)容,旨在研究世界強隊球員的克托萊指數(shù)和PER效率值并找出其主要特征,同時分析中國男籃球員克托萊指數(shù)和PER效率值現(xiàn)狀,有助于我們了解世界籃球變化新趨勢跟上籃球發(fā)展潮流。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以第30屆倫敦奧運會男籃比賽前3名美國隊、西班牙隊、俄羅斯隊及中國隊為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

收集閱讀近5年關(guān)于籃球比賽特征的文獻資料,通過查閱倫敦奧運網(wǎng)站、新浪體育網(wǎng)收集4支球隊各項技術(shù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)作為研究的主要數(shù)據(jù)源。

1.2.3 錄像觀察法

對4支球隊比賽錄像用KMplayer播放器反復(fù)觀看,獲取數(shù)據(jù)并與資料數(shù)據(jù)對比校對。

1.2.4 數(shù)理統(tǒng)計法

將統(tǒng)計的4支球隊有關(guān)數(shù)據(jù)歸類整理,運用EXCEL和SPSS16.0軟件進行處理,并制成相關(guān)圖表。

2 結(jié)果與分析[1]

2.1 球員位置配備及年齡特征分析

表1 美國、西班牙、俄羅斯、中國隊球員位置與年齡結(jié)構(gòu)比較

2.1.1 球員位置配備特征分析

表1可見,球員位置分布中鋒前鋒后衛(wèi)人數(shù)美國隊依次是2人、5人、5人,西班牙隊是3人、2人、7人,俄羅斯隊是2人、4人、6人,中國隊是2人、7人、3人。美國、西班牙、俄羅斯隊后衛(wèi)人數(shù)分別占全隊總數(shù)的41.7%、58.3%、50%,前鋒數(shù)占全隊總數(shù)分別為41.7%、16.7%、33.3%,3隊呈現(xiàn)出后衛(wèi)人數(shù)多于前鋒,前鋒人數(shù)多于中鋒的球員配備特征,說明后衛(wèi)作為進攻技戰(zhàn)術(shù)發(fā)起端世界強隊尤其注重此位置的選材,觀察錄像發(fā)現(xiàn)西班牙隊后衛(wèi)在比賽中穿插,輪轉(zhuǎn)速度最快攻防兩端串聯(lián)較好,后衛(wèi)各具特點換人選擇面廣,決賽中西班牙隊教練員根據(jù)比賽實時情況后衛(wèi)位置換人高達6次。中國隊后衛(wèi)人數(shù)、前鋒人數(shù)各自占全隊總數(shù)的58.3%、25%,后衛(wèi)人數(shù)少于前鋒人數(shù),4支球隊中中國隊前鋒位置人數(shù)最多7人,后衛(wèi)位置人數(shù)最少3人,后衛(wèi)人數(shù)過少直接導(dǎo)致對手在較短時間內(nèi)掌握中國隊后衛(wèi)技戰(zhàn)術(shù)打法,在主力后衛(wèi)劉偉下場時對其它后衛(wèi)的選擇就過于保守,后衛(wèi)的選擇成為教練員布置戰(zhàn)術(shù)的首要影響因素。

2.1.2 球員年齡特征分析

表1中,總體平均年齡美國隊25.8歲、西班牙隊27.6歲、俄羅斯隊25.6歲,可見世界強隊球員年齡總體趨于年輕化的特征。西班牙隊最大最小年齡差值為0.9歲,中鋒、前鋒、后衛(wèi)球員年齡趨于均等化從側(cè)面反映出球隊選材的年齡結(jié)構(gòu)特征,當代籃球球員位置由分工單一向模糊化轉(zhuǎn)型,球隊年齡均等化有利于彌補經(jīng)驗和體能的不足,將球員的技術(shù)、能力、體能充分發(fā)揮。中國隊中鋒平均年齡最大是28.5歲,其中王治郅33歲、張兆旭24歲,王治郅經(jīng)驗豐富體能較差,張兆旭年輕體能好經(jīng)驗不足。中國隊后衛(wèi)平均年齡28歲,相比美國、西班牙、俄羅斯隊后衛(wèi)年齡過大。比賽中體能儲備相對不足,面對緊逼、包夾、強對抗等條件下導(dǎo)致技術(shù)動作變形失誤較多,說明中國隊要注重中鋒、后位位置年齡結(jié)構(gòu)的選擇。從美國、西班牙、俄羅斯隊球員年齡結(jié)構(gòu)看23—28歲之間是球員的最佳運動年齡。

2.2 克萊托指數(shù)特征分析

表2 美國、西班牙、俄羅斯、中國隊身高、體重及克托萊指數(shù)一覽表

2.2.1 球員平均身高分析

籃球是寬度高度固定的同場競技運動,身高是衡量球隊實力的重要因素之一。表2中,美國、西班牙、俄羅斯、中國隊平均身高為201.4cm,說明高大球員選材仍然是現(xiàn)代籃球發(fā)展趨勢。中國、俄羅斯隊平均身高高于總體平均值,美國、西班牙隊平均身高低于總體平均值。中國隊平均身高203.3cm高出西班牙隊3.5cm排序第1,可見與世界強隊相比中國隊繼續(xù)保持著身高上的優(yōu)勢,有利于在高強度對抗中利用身高彌補其他方面的不足。

2.2.2 球員平均體重分析

體重是描述球員力量和身體充盈度的主要標準,當今籃球比賽強度和對抗越來越激烈,體重在球員選材、訓(xùn)練、比賽和評價中的作用日益明顯。表2中美國、西班牙、俄羅斯、中國隊平均體重是97.6kg。美國、西班牙隊平均體重高于總體平均值,中國、俄羅斯隊低于總體平均值。中國隊平均體重為96.3kg,排序第3,說明中國隊在身體充盈度和力量上與世界強隊相比具有一定差距,在激勵的身體對抗中處于劣勢。從身高體重排序來看,美國隊身高體重排序為第3和第1、西班牙隊身高體重排序為第4和第2、俄羅斯隊身高體重排序為第2和第4、中國隊身高體重排序為第1和第3,身高和體重沒有表現(xiàn)出正相關(guān)關(guān)系,說明球員有著較為明顯的個體差異。

2.2.3 球員平均克托萊指數(shù)分析

克托萊指數(shù)[(體重/身高)×1000]是評價人體形態(tài)發(fā)育水平和勻稱度的復(fù)合指標,其數(shù)值可體現(xiàn)出球員在發(fā)育過程中體重與身高的合理比例關(guān)系[2]。表2可見,美國、西班牙、俄羅斯、中國隊平均克托萊指數(shù)為484.6。美國、西班牙隊平均克托萊指數(shù)高于整體平均值,俄羅斯、中國隊平均克托萊指數(shù)低于整體平均值。中國隊平均克托萊指數(shù)為473.7,排序第4,比整體平均值低10.9,說明中國隊球員雖然身高處于優(yōu)勢但體重較輕,直接導(dǎo)致克托萊指數(shù)變小,與世界強隊相比中國隊球員身高體重的比例較低,肌肉質(zhì)量和肌力不足,在30屆倫敦奧運會男籃比賽中中國隊球員對抗能力明顯處于劣勢。

2.3 PER效率值特征分析

PER效率值以得分、投籃命中數(shù)、投籃次數(shù)、罰球命中數(shù)、罰球次數(shù)、進攻籃板、防守籃板、搶斷、助攻、封蓋、犯規(guī)、失誤12項統(tǒng)計數(shù)據(jù)為基本運算指標,加權(quán)集成后得出數(shù)值,其大小可客觀的對不同位置、不同年齡的球員的攻防能力進行全面性評價,是最常見的一個綜合數(shù)據(jù)評價指數(shù)。PER公式為得分+0.4×投籃命中數(shù)-0.7×投籃次數(shù)-0.4×(罰球次數(shù)-罰球命中率)+0.7×進攻籃板+0.3×防守籃板+搶斷+0.7×(助攻+封蓋)-0.4×犯規(guī)-失誤。

表3 美國、西班牙、俄羅斯、中國隊小組賽場均PER效率值一覽表

表4 PER效率值與各項技術(shù)指標相關(guān)系數(shù)統(tǒng)計表

表5 美國、西班牙、俄羅斯、中國隊克托萊指數(shù)與PER效率值對比表

表3中,美國、西班牙、俄羅斯、中國隊場均PER效率值分別為 90.8、66.1、65.1、32.5,4隊總體場均PER效率值是63.6。美國、西班牙、俄羅斯隊場均PER效率值高于總體平均PER效率值,中國隊場均PER效率值排序第4低于總體平均PER效率值。30屆倫敦屆奧運男籃世界強隊球員效率在63.6以上能保持高效率,說明球員在身體對抗、體力分配、技戰(zhàn)術(shù)配合等方面達到了較高水平適應(yīng)了高速度和強對抗的比賽節(jié)奏。表3中美國、西班牙、俄羅斯隊得分、投籃命中數(shù)、投籃次數(shù)、助攻數(shù)較高與表4分中得分、投籃命中數(shù)、投籃次數(shù)、助攻數(shù)的PER效率值相關(guān)系數(shù)大于0.9相符可見得分、投籃命中數(shù)、投籃次數(shù)、助攻數(shù)是影響美國、西班牙、俄羅斯隊PER效率值較高的主要因素。中國隊場均PER效率值為總體平均PER效率值的51.1%,除失誤外11項場均技術(shù)統(tǒng)計均低于總體平均數(shù),其中進攻籃板、搶斷、助攻均不到該項指標總體平均值的55%是限制中國隊PER效率值提高的重要方面。

表5可見,克托萊指數(shù)越大,PER效率值越大,克托萊指數(shù)與PER效率值越呈正相關(guān)關(guān)系但運用SPSS對兩組數(shù)據(jù)進行T檢驗,F為0.552,相伴概率Sig為0＜0.05,表明克托萊指數(shù)與PER效率值差異顯著。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

1)世界籃球強隊重視后衛(wèi)位置的選擇,球員位置分配呈現(xiàn)后衛(wèi)人數(shù)多于前鋒人數(shù),前鋒人數(shù)多于中鋒人數(shù)的配備特征。中國隊后衛(wèi)人數(shù)過少,前鋒人數(shù)較多。

2)球員年齡結(jié)構(gòu)趨于年輕化且向年齡均等方向發(fā)展,23—28歲之間是球員的最佳運動年齡。中國隊與世界強隊相比后衛(wèi)年齡較大前鋒年齡較小,球員體能儲備和大賽經(jīng)驗相對不足。

3)體重和身高未表現(xiàn)出正相關(guān)關(guān)系說明球員個體存在差異。與世界強隊比較中國隊身高優(yōu)勢明顯,但體重過輕,克托萊指數(shù)較低,身體充盈度不足導(dǎo)致在高強對抗中處于劣勢。

4)從30屆倫敦奧運男籃PER效率值看,克托萊指數(shù)與PER效率值差異顯著。當今世界強隊整體PER效率高,他們適應(yīng)比賽高速度和激烈對抗的能力較強,投籃出手次數(shù)多,拼搶籃板積極,助攻較多。進攻籃板、搶斷、助攻是影響中國隊PER效率值較低的主要原因。

3.2 建議

1)中國男籃應(yīng)加強身體力量練習(xí)尤其是下肢力量訓(xùn)練,增加體重,提高肌肉充實度和球員身體對抗能力改善球員身體質(zhì)量。

2)CBA、CUBA及各級籃球聯(lián)賽要大力培養(yǎng)籃球后備力量,學(xué)習(xí)國外優(yōu)秀的選材模式,尤其是對后衛(wèi)的選拔。球員選材以23至28歲球員為主,中國男籃應(yīng)多與世界強隊對抗,豐富大賽經(jīng)驗,提高抗壓能力敢于啟用新人。

3)籃球訓(xùn)練中著重加強拼搶籃板球技術(shù)訓(xùn)練,特別是后衛(wèi)的運球、突破、傳球等核心技術(shù)動作應(yīng)多樣化,開闊傳球視野,培養(yǎng)兇狠的打球風(fēng)格,形成中國男籃自己的技戰(zhàn)術(shù)特點,提高我國競技籃球運動的水平。

[1]孫民治.現(xiàn)代籃球高級教程[M].北京:人民體育出版社,2004.

[2]金慧娟,呂荷莉,陳志強.第29屆奧運會男子籃球比賽前8名隊運動員身體形態(tài)特征的比較研究[J].中國體育科技,2009,45(3):25～29.

[3]楊留鎖.從第27屆奧運會男子籃球比賽看中國隊技、戰(zhàn)術(shù)之差距[J].中國體育科技,2003,39(7):15～17.

[4]歐岳山,劉艷芳.析當代競技籃球比賽身體對抗特征——兼論我國男子籃球隊身體對抗差距與成因[J].中國體育科技,2010,46(3):34～38.

[5]朱欣華,王清明.從第28屆奧運會看中國女籃與世界女籃實力的差距[J].四川體育科學(xué),2005,(3):74～75,83.

[6]新浪網(wǎng),新浪競技風(fēng)暴.NBA數(shù)據(jù)庫[EB/OL].http://nba.sports.sina.com.cn,2012.