王居里, 楊 猛, 王建其, 黨飛鵬

大陸動(dòng)力學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 西北大學(xué)地質(zhì)學(xué)系, 陜西西安 710069

新疆古倫溝地區(qū)古仍格薩拉東巖體的地球化學(xué)及鋯石U-Pb年齡

王居里, 楊 猛, 王建其, 黨飛鵬

大陸動(dòng)力學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 西北大學(xué)地質(zhì)學(xué)系, 陜西西安 710069

古倫溝地區(qū)古仍格薩拉東花崗閃長(zhǎng)斑巖體位于中天山構(gòu)造帶北緣。地球化學(xué)和鋯石U-P年齡測(cè)定結(jié)果顯示: 巖石高堿富Na、貧Fe和Mg、弱過(guò)鋁質(zhì)(ACNK=0.98～1.11), 稀土總量較低(∑REE=61.28× 10-6～99.50×10-6)且分異明顯(LaN/YbN=7.82～22.80)、銪弱負(fù)異常(δEu=0.72～0.97), 相對(duì)富集Rb、Ba、Th、U、K等, 虧損Nb、Ta、P、Ti等, 具火山弧花崗巖的特征。巖體具有較均一的Sr、Nd同位素組成: (87Sr/86Sr)i=0.70677～0.70685, εSr(t)=40.10～41.21, (143Nd/144Nd)i=0.51190～0.51191, εNd(t)= –2.62 ～ –2.30, tDM＝1.31～1.38 Ga。其鋯石U-Pb年齡為(488.9±1.7)～(470.5±3.1) Ma。表明古仍格薩拉東巖體形成于早奧陶世陸緣弧環(huán)境, 可能是先存的中元古代幔源基性下地殼部分熔融的產(chǎn)物, 其形成與古準(zhǔn)噶爾洋向伊犁—中天山板塊下的俯沖作用有關(guān), 標(biāo)志著中天山北緣于早奧陶世時(shí)期已進(jìn)入與俯沖消減有關(guān)的活動(dòng)陸緣演化階段。此次巖漿活動(dòng)導(dǎo)致區(qū)內(nèi)發(fā)生斑巖型銅礦化。

花崗閃長(zhǎng)斑巖; LA-ICP-MS鋯石U-Pb定年; 早奧陶世陸緣弧; 中天山北緣

古倫溝地區(qū)位于中天山構(gòu)造帶北緣中部, 區(qū)內(nèi)出露大面積花崗巖類。由于該區(qū)處于天山深處, 交通不便, 因此地質(zhì)研究工作程度較低。前人將區(qū)內(nèi)大面積出露的花崗巖類的形成時(shí)代劃為華力西中期(新疆維吾爾自治區(qū)區(qū)域地質(zhì)調(diào)查大隊(duì), 1972, 1979;新疆維吾爾自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局, 1993), 但缺少精確的鋯石U-Pb年代學(xué)和系統(tǒng)的巖石學(xué)、地球化學(xué)以及同位素示蹤研究。對(duì)于古倫溝以東及以西地區(qū)中天山北緣發(fā)育的花崗巖類和火山巖前人已有較多的研究, 并厘定出早古生代花崗類和火山巖(車自成等, 1994; 王居里等, 1995; 馬瑞士等, 1993, 1997; 石玉若等, 2006; 朱永峰等, 2006; 胡靄琴等, 2008; 楊猛等, 2012), 為探討中天山北緣早古生代構(gòu)造演化提供了重要證據(jù), 但對(duì)古倫溝地區(qū)花崗巖類的研究則比較薄弱。前人通過(guò)年代學(xué)、地球化學(xué)等研究, 對(duì)東天山、西天山等地區(qū)古生代與W、Sn、Mo、Fe、Cu、Au等成礦有關(guān)的巖漿活動(dòng)的特征、構(gòu)造意義及相關(guān)成礦意義進(jìn)行了一些探討(劉國(guó)仁等, 2010; 靳松等, 2010; 白建科等, 2011; 李國(guó)臣等, 2012; 孫敬博等, 2012; 張?jiān)鼋艿? 2012)。筆者在承擔(dān)國(guó)家科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目專題的過(guò)程中在古倫溝地區(qū)發(fā)現(xiàn)與花崗閃長(zhǎng)斑巖有關(guān)的銅礦化, 經(jīng)初步工作已發(fā)現(xiàn)銅礦體1處、礦點(diǎn)4處及礦化點(diǎn)多處, 獲得銅預(yù)測(cè)資源量6.47萬(wàn)噸(王居里, 2011)。經(jīng)過(guò)初步追索, 在古仍格薩拉以東從前人所劃的華力西中期花崗巖體中新厘定出與銅礦化有關(guān)的花崗閃長(zhǎng)斑巖體, 即古仍格薩拉東巖體。本文通過(guò)對(duì)古仍格薩拉東巖體進(jìn)行較詳細(xì)的巖石學(xué)、地球化學(xué)和鋯石U-Pb年代學(xué)以及Sr、Nd同位素研究, 確定巖體性質(zhì)、形成時(shí)代及形成環(huán)境, 初步探討研究區(qū)成礦潛力, 為進(jìn)一步認(rèn)識(shí)天山早古生代構(gòu)造演化及成礦作用提供新的巖石學(xué)及年代學(xué)證據(jù)。

1 區(qū)域地質(zhì)概況及巖體特征

研究區(qū)位于西天山東段、巴侖臺(tái)北西方向的瑪納斯河上游古倫溝地區(qū), 距巴侖臺(tái)直線距離約75 km, 構(gòu)造上處于中天山與北天山構(gòu)造帶的結(jié)合部位。區(qū)內(nèi)斷裂構(gòu)造發(fā)育, 主體為呈NW—SE向展布的中天山北緣斷裂帶, 該斷裂帶控制了區(qū)內(nèi)地層、巖漿巖和次級(jí)構(gòu)造發(fā)育特征(圖1)。區(qū)內(nèi)出露的地層主要為基本未變質(zhì)-淺變質(zhì)的沉積巖及火山-沉積巖系。中天山北緣斷裂帶以北為北天山地層區(qū),主要分布泥盆系、石炭系火山-沉積巖系和侏羅系含煤地層, 呈NW—SE向狹長(zhǎng)帶狀分布, 并以斷層接觸。斷裂帶以南為中天山地層區(qū), 主要出露中天山志留系碳酸鹽巖和碎屑巖以及下石炭統(tǒng)火山碎屑巖,由于受巖漿活動(dòng)影響而顯得支離破碎。前人所劃的華力西中期花崗巖類(新疆維吾爾自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局, 1993)大面積出露于中天山北緣斷裂帶以南, 深成-淺成相均有發(fā)育, 巖石類型主要包括黑云母斜長(zhǎng)花崗巖、二長(zhǎng)花崗巖、石英閃長(zhǎng)巖、石英閃長(zhǎng)玢巖、花崗閃長(zhǎng)斑巖、花崗斑巖等, 南側(cè)局部地區(qū)有華力西晚期輝綠玢巖呈小巖株產(chǎn)出。

本文研究的巖體是位于古倫溝地區(qū)古仍格薩拉以東的花崗閃長(zhǎng)斑巖體, 巖體分布于古倫溝巖體(古倫溝地區(qū)1∶20萬(wàn)區(qū)域地質(zhì)圖所劃的華力西中期花崗巖)的中北部, 其西南側(cè)與華力西中期花崗巖類接觸, 西北側(cè)與華力西中期石英閃長(zhǎng)巖接觸, 東北側(cè)與華力西中期花崗巖類以斷層接觸, 東南側(cè)與前人所劃的大哈拉軍山組(C1d)火山碎屑巖(凝灰質(zhì)粉砂巖、粉砂質(zhì)凝灰?guī)r、巖屑雜砂巖、安山玢巖等)接觸(圖1), 出露面積約6～7 km2。

古仍格薩拉東花崗閃長(zhǎng)斑巖主要由石英(20%～23%)、斜長(zhǎng)石(48%～52%)、鉀長(zhǎng)石(15%±)、暗色礦物(10%～13%)組成, 副礦物為褐簾石、榍石、磷灰石、鋯石和他形、粉塵狀金屬礦物等。斜長(zhǎng)石為更-中長(zhǎng)石, An＝25～35, 鉀長(zhǎng)石主要為條紋長(zhǎng)石,暗色礦物主要為黑云母和少量角閃石。巖石為塊狀構(gòu)造, 斑狀結(jié)構(gòu)和似斑狀結(jié)構(gòu)。斑狀結(jié)構(gòu)者斑晶為斜長(zhǎng)石、石英, 粒徑3.5～4 mm; 基質(zhì)由微細(xì)粒長(zhǎng)石、石英、黑云母等組成, 粒徑0.1～0.5 mm。似斑狀結(jié)構(gòu)者斑晶為斜長(zhǎng)石、石英, 粒徑4～4.5 mm, 基質(zhì)由細(xì)粒長(zhǎng)石、石英、黑云母等組成, 粒徑0.5～2 mm。巖體內(nèi)部較為新鮮, 基本無(wú)蝕變, 邊部蝕變較強(qiáng)烈,尤其是南東部邊緣發(fā)育強(qiáng)烈的絹云母化、高嶺石化、綠泥石化、綠簾石化及碳酸鹽化, 局部發(fā)育強(qiáng)烈的黃鐵礦化、黃銅礦化, 蝕變帶寬10～20 m。

圖1 古倫溝地區(qū)地質(zhì)簡(jiǎn)圖(據(jù)新疆維吾爾自治區(qū)區(qū)域地質(zhì)調(diào)查大隊(duì), 1972, 1979修編;構(gòu)造單元?jiǎng)澐謸?jù)Gao et al., 1998)Fig. 1 Geological sketch map of Gulungou area (modified after Geological Survey Party of Xinjiang, 1972, 1979; tectonic division modified after Gao et al., 1998)

2 分析方法

本次分析的樣品分別采自巖體內(nèi)較新鮮、基本無(wú)蝕變部分, 采樣位置見(jiàn)圖1。樣品的主量元素、微量元素、Sr、Nd同位素分析以及鋯石陰極發(fā)光(CL)照相和U-Pb同位素定年分析等均在西北大學(xué)大陸動(dòng)力學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室完成。

主量元素用樣品的堿熔玻璃片在日本理學(xué)RIX2100型X射線熒光光譜儀(XRF)上測(cè)試, 分析過(guò)程中采用GBW07109標(biāo)樣監(jiān)控, 分析精度優(yōu)于5%, 燒失量(LOI)在烘箱中高溫(1000℃)烘烤90 min后稱重獲得。微量元素在美國(guó)Agilent公司生產(chǎn)的Agilent 7500a等離子體質(zhì)譜儀(ICP-MS)上完成, 經(jīng)BHVO-2、AGV-2、BCR-2、GSP-1國(guó)際標(biāo)樣監(jiān)控, 分析精度多優(yōu)于5%。

巖石樣品Sr、Nd同位素采用英國(guó)Nu Instrument公司生產(chǎn)的Nu Plasma多接收等離子體質(zhì)譜儀測(cè)定,儀器工作參數(shù)為Power 1300 w、Nebulizer gas 0.1 mL/min、Auxilliary gas 0.8 mL/min、Plasma gas 13 L/min。分析所用試劑HNO3、HF、HCl均為由優(yōu)級(jí)純酸經(jīng)亞沸蒸餾裝置制得的高純?cè)噭? 水為18.2 M?·cm-1的高純水(Millipore Element, Millipore Corporation, USA)。分析全程采用USGS標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)BHVO-2、BCR-2、AGV-2進(jìn)行質(zhì)量監(jiān)控。儀器測(cè)試?yán)?6Sr/88Sr=0.1194、146Nd/144Nd=0.7219按照指數(shù)法則進(jìn)行內(nèi)部校正, 質(zhì)量監(jiān)控樣品分別選用NBS 987(87Sr/86Sr=0.710248)及La Jolla(143Nd/144Nd= 0.511859), 全流程過(guò)程本底＜20 pg。

定年用鋯石樣品采用常規(guī)重、磁選方法分選,選擇晶形較好、無(wú)裂紋、不含包體的鋯石用環(huán)氧樹(shù)脂固化后拋光至露出核部。單顆粒鋯石LA-ICP-MS法微區(qū)U-Pb年齡測(cè)定用德國(guó)MicroLas公司生產(chǎn)的GeoLas200M激光剝蝕系統(tǒng)與Elan6100DRC ICP-MS聯(lián)機(jī)進(jìn)行測(cè)定, 激光剝蝕斑束直徑30 μm,剝蝕深度20～40 μm, 采用He作為剝蝕物質(zhì)的載氣,測(cè)試過(guò)程中采用標(biāo)樣NIST610、91500、GJ-1進(jìn)行儀器最佳化, 分析流程為“3份標(biāo)樣+5個(gè)樣品+1份標(biāo)樣(91500)+3份標(biāo)樣……”。鋯石U-Pb年齡測(cè)定采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)鋯石91500作外標(biāo), 元素含量采用NIST610為外標(biāo),29Si為內(nèi)標(biāo)。數(shù)據(jù)處理采用Glitter(Ver4.0)程序, 并用Andersen(2002)方法進(jìn)行普通鉛校正, 年齡計(jì)算及諧和圖制作采用Isoplot(ver.3)程序(Ludwig, 2003)完成。詳細(xì)分析步驟和數(shù)據(jù)處理方法見(jiàn)袁洪林等(2003)。

3 分析結(jié)果

3.1 主量及微量元素

古仍格薩拉東巖體的主量元素、微量元素分析結(jié)果及相關(guān)參數(shù)見(jiàn)表1。

主量元素分析結(jié)果顯示, 古仍格薩拉東巖體SiO2含量67.72%～69.91%, 富鋁(Al2O3=16.30%～18.02%), 高堿富Na(Na2O+K2O=6.86%～8.84%, Na2O/K2O=1.95～19.00), MgO(0.57%～1.13%)、TiO2、TFe2O3、P2O5含量低。σ＜3.3(1.81～3.04), 在SiO2-K2O圖解上投點(diǎn)主要分布于低鉀(拉斑)系列到鈣堿性系列區(qū)域內(nèi)(圖2a); 鋁飽和指數(shù)ACNK=0.98～1.11, 在ACNK-ANK圖解中投點(diǎn)位于準(zhǔn)鋁質(zhì)-弱過(guò)鋁質(zhì)區(qū)域, 以弱過(guò)鋁質(zhì)為主(圖2b)。

微量及稀土元素分析結(jié)果顯示, 巖體稀土總量較低(ΣREE=61.28×10-6～99.50×10-6), 相對(duì)富集LREE、虧損HREE; 輕、重稀土分異較強(qiáng)烈

(LaN/YbN=7.82～22.80), 顯示右傾型稀土配分模式(圖3a); 輕稀土分異較強(qiáng)烈(LaN/SmN=2.49～6.10),重稀土分異相對(duì)較弱(GdN/YbN=1.58～2.56); 銪具弱負(fù)異常(δEu=0.72～0.97)。巖石的原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化圖(圖3b)顯示Rb、Ba、Th、U、K、Sr等相對(duì)富集, Nb、Ta、P、Ti等虧損。

表1 古仍格薩拉東巖體主量元素(ω)、微量元素(×10-6)分析結(jié)果Table 1 Analytical results of major elements (ω) and trace elements (×10-6) from East Gurenggesala granitic intrusion

圖2 古仍格薩拉東巖體SiO2-K2O(a; 實(shí)線據(jù)Peccerillo et al., 1976; 虛線據(jù)Middlemost, 1985)和ACNK-ANK(b; 據(jù)Maniar et al., 1989)圖解Fig. 2 SiO2-K2O diagram (a; real line after Peccerillo et al., 1976; broken line after Middlemost, 1985) and ACNK-ANK diagram (b; after Maniar et al., 1989) of East Gurenggesala granitic intrusion

圖3 古仍格薩拉東巖體稀土配分模式(a)和微量元素原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化蛛網(wǎng)圖(b)(標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)據(jù)Sun et al., 1989)Fig. 3 Chondrite-normalized REE patterns (a) and primitive mantle-normalized spider diagrams (b) of East Gurenggesala granitic intrusion (normalized data after Sun et al., 1989)

3.2 Sr、Nd同位素

古仍格薩拉東巖體的Sr、Nd同位素組成分析結(jié)果見(jiàn)表2。

表2 古仍格薩拉東巖體Sr、Nd同位素組成分析結(jié)果Table 2 Sr and Nd isotopic compositions of East Gurenggesala granitic intrusion

表2數(shù)據(jù)表明, 古仍格薩拉東巖體的(87Sr/86Sr)i=0.70677～0.70685, εSr(t)=40.10～41.21, (143Nd/144Nd)i=0.51190～0.51191, εNd(t)= –2.62~–2.30, tDM＝1.31～1.38 Ga。

3.3 LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡

陰極發(fā)光(CL)圖像(圖4)顯示, 鋯石以自形柱狀晶體為主, 顆粒長(zhǎng)150～250 μm、寬50～130 μm, 邊

界清晰、平直, 柱面發(fā)育。鋯石內(nèi)部結(jié)構(gòu)多不均一,同一鋯石顆粒不同部位CL發(fā)光強(qiáng)度不同, 反映各晶域具有不同的U、Th、REE含量。鋯石顆粒多具核幔結(jié)構(gòu), 核部常不均一, 可能為老的殘留鋯石,幔部常發(fā)育巖漿震蕩環(huán)帶, 表明其具巖漿鋯石特征。鋯石樣品的U-Pb分析結(jié)果見(jiàn)表3。

圖4 古仍格薩拉東巖體鋯石CL圖像(a為M-20; b為G-91)Fig.4 Zircon CL images of sample M-20 (a) and G-91 (b) from East Gurenggesala granitic intrusion

由表3可見(jiàn), 鋯石具有較高的U、Th含量, Th/U比均較高(0.20～0.78), 顯示巖漿鋯石特征。剔除不諧和年齡數(shù)據(jù)后, 樣品M-20的年齡數(shù)據(jù)都落在諧和線上及其附近, 在諧和圖上出現(xiàn)由14個(gè)點(diǎn)組成的年齡密集區(qū)(圖5a), 其206Pb/238Ub表面年齡值變化于(488±3)～(490±3) Ma之間, 加權(quán)平均年齡為488.9±1.7 Ma(2σ), 該年齡值應(yīng)代表巖體的形成年齡。在諧和線上還集中分布兩個(gè)古老年齡值(圖5a),其206Pb/238U表面年齡均為(878±7) Ma和(878±5) Ma,應(yīng)為捕獲的古老巖漿鋯石年齡。諧和線上其余測(cè)點(diǎn)的年齡值比較分散, 不具有明確的地質(zhì)意義。

樣品G-91中大多數(shù)測(cè)點(diǎn)的年齡數(shù)據(jù)也都落在諧和線上及其附近, 在諧和圖上出現(xiàn)由12個(gè)點(diǎn)組成的一個(gè)年齡密集區(qū)(圖5b), 其206Pb/238U表面年齡值變化于(463±3)～(480±3) Ma之間, 加權(quán)平均年齡為(470.5± 3.1) Ma(2σ), 該年齡值也代表巖體形成年齡。諧和線上還有兩個(gè)測(cè)點(diǎn)的206Pb/238U表面年齡值為(486± 3) Ma和(490±3) Ma, 與上述M-20的形成年齡一致。此外另有4個(gè)測(cè)點(diǎn)的206Pb/238U表面年齡值為(863±5)～(928±5) Ma(圖5b), 也應(yīng)為捕獲的古老巖漿鋯石年齡,可能代表天山900 Ma±的一次構(gòu)造-巖漿作用事件。其余測(cè)點(diǎn)的年齡值也比較分散, 地質(zhì)意義不明確。

圖5 古仍格薩拉東巖體鋯石U-Pb年齡諧和圖(a為M-20; b為G-91)Fig.5 Zircon U-Pb age concordia diagrams for sample M-20(a) and G-91(b) from East Gurenggesala granitic intrusion

4 討論

4.1 古仍格薩拉東巖體的形成年齡及其意義

本次研究由2個(gè)樣品獲得古仍格薩拉東巖體的形成年齡分別為(488.9±1.7) Ma和(470.5±3.1) Ma,說(shuō)明古仍格薩拉東巖體形成于早奧陶世。樣品G-91諧和線上有兩個(gè)測(cè)點(diǎn)的206Pb/238U表面年齡值為(486±3) Ma和(490±3) Ma, 與樣品M-20代表的成巖年齡一致。2個(gè)樣品具有相同的地質(zhì)和地球化學(xué)特征, 表明古仍格薩拉東巖體的形成至少?gòu)脑鐘W陶世開(kāi)始延續(xù)至早奧陶世末, 或者是早奧陶世同源巖漿脈動(dòng)式侵位的產(chǎn)物。樣品中保留的900 Ma±的巖漿鋯石年齡信息, 表明中天山北緣古倫溝地區(qū)保留有Rodinia超大陸聚合過(guò)程中Grenville造山-巖漿作用(陳新躍等, 2009; 胡靄琴等, 2010)的印記。

古仍格薩拉東花崗閃長(zhǎng)斑巖體形成年齡的確定,表明: ①中天山構(gòu)造帶北緣中部古倫溝地區(qū)發(fā)育早奧陶世巖漿活動(dòng); ②古倫溝地區(qū)出露的大面積花崗巖類(前人將其形成時(shí)代劃歸華力西中期)實(shí)際上是一個(gè)由多期巖漿活動(dòng)、不同巖石類型構(gòu)成的復(fù)式巖體。新近獲得古仍格薩拉東巖體西北側(cè)相鄰的石英閃長(zhǎng)巖的形成年齡為333.1±5.6 Ma(另文發(fā)表), 因此, 古倫溝復(fù)式巖體的形成時(shí)代可能至少包括早奧陶世和早石炭世不同時(shí)期。

4.2 古仍格薩拉東巖體的形成構(gòu)造環(huán)境及成因

古仍格薩拉東花崗閃長(zhǎng)斑巖相對(duì)富集Rb、Ba、Th、U、K、Sr等, 虧損Nb、Ta、P、Ti等, 和與俯沖帶巖漿活動(dòng)有關(guān)的巖漿巖相對(duì)富集LILE、貧化HFSE、虧損Nb、Ta和Ti(Pearce et al., 1984; Brown et al., 1984; Stolz et al., 1996)的特征一致, 在原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化圖解(圖3b)上也顯示出火山弧花崗巖的特征。在Pearce等(1984)的Y+Nb-Rb、Yb-Ta構(gòu)造環(huán)境判別圖解中(圖6a, b)投點(diǎn)均落入火山弧花崗巖區(qū)(VAG)。說(shuō)明古仍格薩拉東花崗閃長(zhǎng)斑巖體的形成與火山弧構(gòu)造環(huán)境密切相關(guān)。巖體稀土總量較低,輕、重稀土分異比較強(qiáng)烈, 銪具弱負(fù)異常(圖3a), 表現(xiàn)出中、下地殼基性物質(zhì)部分熔融并有一定量斜長(zhǎng)石作為殘余相的巖漿結(jié)晶產(chǎn)物的稀土元素特征。表明古仍格薩拉東巖體可能形成于與俯沖有關(guān)的活動(dòng)大陸邊緣構(gòu)造環(huán)境。

圖6 古仍格薩拉東巖體Y+Nb-Rb、Yb-Ta圖解(據(jù)Pearce et al., 1984)Fig. 6 Y+Nb-Rb, Yb-Ta tectonic discrimination diagrams of East Gurenggesala granitic intrusion (after Pearce et al., 1984)

前人對(duì)中天山北緣早古生代構(gòu)造環(huán)境已有較多研究, 研究工作多集中在中天山北緣古倫溝以東和以西地區(qū)。馬瑞士等(1993)認(rèn)為米什溝地區(qū)發(fā)育典型的奧陶紀(jì)島弧火山巖, 中天山早古生代島弧帶是寒武紀(jì)后古準(zhǔn)噶爾—天山大洋向塔里木板塊北緣俯沖、弧后擴(kuò)張形成的。車自成等(1994)從中天山北緣干溝—烏蘇通溝地區(qū)原劃的志留系阿哈布拉克群中解體出中下奧陶統(tǒng)可可乃克群, 其典型巖石組合是細(xì)碧-角斑巖和雜砂巖建造, 認(rèn)為中天山存在加里東期島弧。Gao等(1998)認(rèn)為古準(zhǔn)噶爾洋在早奧陶世早期(或晚寒武世末)已經(jīng)開(kāi)始向伊犁—中天山板塊下俯沖, 中天山北緣在早奧陶世早期就已經(jīng)進(jìn)入活動(dòng)陸緣演化階段。胡藹琴等(2008)認(rèn)為西天山溫泉地區(qū)早古生代斜長(zhǎng)角閃巖的原巖是形成于晚奧陶世島弧環(huán)境的火成巖, 為中天山北緣早古生代大洋向南消減到中天山地塊之下、形成中天山巖漿弧提供了年代學(xué)和地球化學(xué)證據(jù)。董云鵬等(2006)通過(guò)對(duì)中天山北緣干溝蛇綠混雜巖帶的研究認(rèn)為中寒武世—早奧陶世中天山北緣存在以干溝蛇綠巖為代表的古洋盆, 并于晚寒武世開(kāi)始發(fā)生大洋巖石圈板塊的俯沖消減作用。石玉若等(2006)獲得中天山干溝一帶強(qiáng)變形眼球狀花崗巖的形成年齡為(428±10) Ma, 認(rèn)為該花崗巖是與碰撞有關(guān)的花崗巖。楊猛等(2012)獲得望峰地區(qū)高鉀鈣堿性過(guò)鋁質(zhì)S型花崗巖的結(jié)晶年齡為(439.9±2.2) Ma, 形成時(shí)代為早志留世, 認(rèn)為其形成于中天山北緣早古生代碰撞造山期同碰撞環(huán)境。這些研究成果表明, 早古生代早中期中天山北緣處于與洋殼板塊俯沖消減有關(guān)的島弧或陸緣弧演化階段, 早古生代晚期、早志留世開(kāi)始中天山北緣已經(jīng)進(jìn)入碰撞演化階段。

前已述及, 古仍格薩拉東巖體的形成年齡為(488.9±1.7)～(470.5±3.1) Ma; 巖體中有元古代鋯石捕獲晶; 巖體具有相對(duì)較高的鍶同位素初始比值((87Sr/86Sr)i=0.70677～0.70685), εNd(t)為不太大的負(fù)值(εNd(t)= –2.62 ～ –2.30), 并具有較老的Nd模式年齡(tDM＝1.31～1.38 Ga)。這些特征表明該巖體的形成可能主要與中天山古老基底物質(zhì)部分熔融有關(guān), 中天山北緣古倫溝地區(qū)早奧陶世時(shí)期是在古老基底巖石基礎(chǔ)上發(fā)育的陸緣弧。巖石高堿富鈉, 說(shuō)明其形成與基性物質(zhì)的部分熔融關(guān)系密切。因此, 古仍格薩拉東巖體可能是早奧陶世古準(zhǔn)噶爾洋洋殼板片俯沖(Gao et al., 1998)引起的俯沖帶巖漿底侵、誘發(fā)中元古代幔源基性地殼物質(zhì)部分熔融的產(chǎn)物, 這一構(gòu)造演化過(guò)程為區(qū)內(nèi)奧陶紀(jì)陸緣弧環(huán)境下的成巖成礦作用奠定了基礎(chǔ)。

4.3 古仍格薩拉東巖體與銅礦化的關(guān)系及成礦潛力

野外和室內(nèi)研究表明, 古仍格薩拉東巖體邊部發(fā)育強(qiáng)烈的與斑巖銅礦化相關(guān)的蝕變: 硅化、絹云母化、高嶺石化、綠泥石化、綠簾石化及碳酸鹽化等。目前已在巖體邊部和圍巖中發(fā)現(xiàn)銅礦體1處、礦點(diǎn)4處及礦化點(diǎn)多處, 獲得預(yù)測(cè)銅資源量6.47萬(wàn)噸。斑巖中原生銅礦石的品位為0.51%～1.03%, 礦石為浸染狀、細(xì)脈浸染狀構(gòu)造, 微粒-中粒自形-他形粒狀結(jié)構(gòu)、交代結(jié)構(gòu), 粒度0.05～2.5 mm。金屬礦物含量2.5%～12%, 原生金屬礦物主要為黃銅礦、黃鐵礦和斑銅礦。次生銅礦石品位為0.40%～4.56%, 金屬礦物主要為孔雀石、藍(lán)銅礦、褐鐵礦、銅藍(lán)、赤銅礦等。顯示區(qū)內(nèi)具有較高的礦化強(qiáng)度和良好的找礦前景。

古仍格薩拉東巖體出露于中天山構(gòu)造帶北緣,北鄰中天山北緣深大斷裂帶, 巖體的形成與早奧陶世古準(zhǔn)噶爾洋洋殼向伊犁中天山板塊下的俯沖消減有關(guān), 具備形成斑巖銅礦化的構(gòu)造條件。巖體的巖相學(xué)、地球化學(xué)和Sr、Nd同位素特征表明古仍格薩拉東巖體為典型的深源淺成斑巖體, 巖石類型為花崗閃長(zhǎng)斑巖, 巖體規(guī)模較小, 但其形成經(jīng)歷了較長(zhǎng)時(shí)間的脈動(dòng)式侵位, 其下部可能存在大的巖漿房。幔源基性地殼物質(zhì)的部分熔融為銅礦化提供了主要物源, 巖漿作用的較長(zhǎng)時(shí)間持續(xù)進(jìn)行有利于成礦物質(zhì)聚集和成礦流體活動(dòng), 為銅礦化提供了必要條件。因此區(qū)內(nèi)具備了形成斑巖銅礦化的巖漿巖條件和物源條件, 古仍格薩拉東巖體及其周圍地區(qū)具有良好的斑巖型銅礦成礦潛力和找礦前景。

5 結(jié)論

(1)古仍格薩拉東巖體的形成年齡為(488.9±1.7)～(470.5±3.1) Ma, 古倫溝地區(qū)前人所劃的華力西中期花崗巖類實(shí)際上是一個(gè)由多期巖漿活動(dòng)、多種巖石類型構(gòu)成的復(fù)式巖體, 其形成時(shí)代可能至少包括早奧陶世和早石炭世不同時(shí)期。

(2)古仍格薩拉東巖體形成于陸緣弧環(huán)境。巖體的形成標(biāo)志著中天山北緣于早奧陶世時(shí)期已進(jìn)入與俯沖消減有關(guān)的活動(dòng)陸緣演化階段, 是古準(zhǔn)噶爾洋向伊犁—中天山板塊下俯沖過(guò)程中產(chǎn)生的巖漿底侵至陸緣弧底部, 誘發(fā)中元古代幔源基性下地殼物質(zhì)發(fā)生部分熔融的產(chǎn)物。

(3)古倫溝地區(qū)具備形成斑巖型銅礦化的構(gòu)造條件、巖漿巖條件和物源條件。區(qū)內(nèi)已發(fā)現(xiàn)的銅礦化與古仍格薩拉東巖體密切相關(guān), 對(duì)該巖體及其周圍地區(qū)開(kāi)展進(jìn)一步工作有望取得該地區(qū)找礦評(píng)價(jià)的新突破。

致謝:感謝審稿人對(duì)完善本文提出的意見(jiàn)和建議。

白建科, 李智佩, 徐學(xué)義, 茹艷嬌, 李婷. 2011. 新疆西天山吐拉蘇—也里莫墩火山巖帶年代學(xué): 對(duì)加曼特金礦成礦時(shí)代的約束[J]. 地球?qū)W報(bào), 32(3): 322-330.

車自成, 劉洪福, 劉良. 1994. 中天山造山帶的形成與演化[M].北京: 地質(zhì)出版社: 1-135.

陳新躍, 王躍軍, 孫林華, 范蔚銘. 2009. 天山冰達(dá)坂和拉爾敦達(dá)坂花崗片麻巖SHRIMP鋯石年代學(xué)特征及其地質(zhì)意義[J].地球化學(xué), 38(5): 424-431.

董云鵬, 周鼎武, 張國(guó)偉, 趙霞, 羅金海, 徐靜剛. 2006. 中天山北緣干溝蛇綠混雜巖帶的地質(zhì)地球化學(xué)[J]. 巖石學(xué)報(bào), 22(1): 49-56.

胡靄琴, 韋剛健, 江博明, 張積斌, 鄧文峰, 陳林麗. 2010. 天山0.9 Ga新元古代花崗巖SHRIMP鋯石U-Pb年齡及其構(gòu)造意義[J]. 地球化學(xué), 39(3): 197-211.

胡靄琴, 韋剛健, 張積斌, 鄧文峰, 陳林麗. 2008. 西天山溫泉地區(qū)早古生代斜長(zhǎng)角閃巖的鋯石SHRIMP U-Pb年齡及其地質(zhì)意義[J]. 巖石學(xué)報(bào), 24(12): 2731-2739.

靳松, 張兆祎, 陳志彬, 楊紅賓, 楊進(jìn)京, 康貴軍. 2010. 新疆吉木乃縣恰其海A型花崗巖的地球化學(xué)特征、年代學(xué)及構(gòu)造意義[J]. 地球?qū)W報(bào), 31(6): 803-812.

李國(guó)臣, 豐成友, 王瑞江, 馬圣鈔, 李洪茂, 周安順. 2012. 新疆白干湖鎢錫礦田東北部花崗巖鋯石SIMS U-Pb 年齡、地球化學(xué)特征及構(gòu)造意義[J]. 地球?qū)W報(bào), 33(2): 216-226.

劉國(guó)仁, 董連慧, 高福平, 陳劍祥, 趙華, 王定勝, 宋志勇, 何立新, 秦紀(jì)華. 2010. 新疆阿爾泰克蘭河中游泥盆紀(jì)花崗巖鋯石LA-ICP-MS U-Pb年齡及地球化學(xué)特征[J]. 地球?qū)W報(bào), 31(4): 519-531.

馬瑞士, 舒良樹(shù), 孫家齊. 1997. 東天山構(gòu)造演化與成礦[M]. 北京: 地質(zhì)出版社: 1-202.

馬瑞士, 王賜銀, 葉尚夫. 1993. 東天山構(gòu)造格架及地殼演化[M].南京: 南京大學(xué)出版社: 1-225.

石玉若, 劉敦一, 張旗, 簡(jiǎn)平, 張福勤, 苗來(lái)成. 2006. 中天山干溝一帶花崗巖類SHRIMP年代學(xué)及其構(gòu)造意義[J]. 科學(xué)通報(bào), 51(22): 2665-2672.

孫敬博, 陳文, 劉新宇, 張彥, 李潔, 紀(jì)宏偉, 張斌. 2012. 東天山紅石金礦區(qū)石英鈉長(zhǎng)斑巖Ar-Ar和U-Pb年齡及構(gòu)造和成礦意義討論[J]. 地球?qū)W報(bào), 33(6): 907-917.

王居里, 炎金才, 王潤(rùn)三, 劉養(yǎng)杰. 1995. 新疆勝利達(dá)坂地區(qū)花崗巖類的地球化學(xué)及成巖環(huán)境[J]. 西北地質(zhì)科學(xué), 16(2): 29-35.

王居里. 2011. 西天山天格爾—依連哈比爾尕金礦帶大型金礦床定位預(yù)測(cè)與找礦靶區(qū)評(píng)價(jià)技術(shù)與應(yīng)用研究報(bào)告[R]. 烏魯木齊: 新疆維吾爾自治區(qū)人民政府國(guó)家三〇五項(xiàng)目辦公室: 1-189.

新疆維吾爾自治區(qū)區(qū)域地質(zhì)調(diào)查大隊(duì). 1972. 1:20萬(wàn)小布魯斯臺(tái)幅區(qū)域地質(zhì)圖和調(diào)查報(bào)告[R]. 烏魯木齊: 新疆維吾爾自治區(qū)區(qū)域地質(zhì)調(diào)查大隊(duì).

新疆維吾爾自治區(qū)區(qū)域地質(zhì)調(diào)查大隊(duì). 1979. 1:20萬(wàn)石場(chǎng)幅區(qū)域地質(zhì)圖和調(diào)查報(bào)告[R]. 烏魯木齊: 新疆維吾爾自治區(qū)區(qū)域地質(zhì)調(diào)查大隊(duì).

新疆維吾爾自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局. 1993. 新疆維吾爾自治區(qū)區(qū)域地質(zhì)志[M]. 北京: 地質(zhì)出版社: 1-841.

楊猛, 王居里, 王建其, 黨飛鵬. 2012. 新疆中天山北緣望峰地區(qū)花崗巖的地球化學(xué)、鋯石U-Pb年代學(xué)及Hf同位素組成研究[J]. 巖石學(xué)報(bào), 28(7): 2121-2131.

袁洪林, 吳福元, 高山, 柳小明, 徐平, 孫德有. 2003. 東北地區(qū)新生代侵入體的鋯石激光探針U-Pb年齡測(cè)定與稀土元素成分分析[J]. 科學(xué)通報(bào), 48(4): 1511-1520.

張?jiān)鼋? 孫敬博, 胡明月, 紀(jì)宏偉, 陳文. 2012. 東天山紅云灘鐵礦穩(wěn)定同位素地質(zhì)特征及其對(duì)成礦作用過(guò)程的指示[J].地球?qū)W報(bào), 33(6): 918-924.

朱永峰, 宋彪. 2006. 新疆天格爾糜棱巖化花崗巖的巖石學(xué)及其SHRIMP年代學(xué)研究: 兼論花崗巖中熱液鋯石邊的定年[J].巖石學(xué)報(bào), 22(1): 135-144.

References:

ANDERSEN T. 2002. Correction of common lead in U-Pb analyses that do not report204Pb[J]. Chemical Geology, 192(1/2): 59-79.

BAI Jian-ke, LI Zhi-pei, XU Xue-yi, RU Yan-jiao, LI Ting. 2011. The Chronology of Tulasu-Yelimodun Volcanic Belt: Constraints on the Metallogenic Epoch of the Jiamante Gold Deposit, Western Tianshan Mountains of Xinjiang[J]. Acta Geoscientica Sinica, 32(3): 322-330(in Chinese with English abstract).

BROWN G C, THORPE R S, WEBB P C. 1984. The geochemical characteristics of granitoids in contrasting arcs and comments on magma sources[J]. J. Geol. London, 141: 413-426.

Bureau of geology and mineral resources of Xinjiang Uygur Autonomous Region. 1993. Regional geology of Xinjiang Uygur Autonomous Region[M]. Beijing: Geological Publishing House: 1-841(in Chinese with English summery).

CHE Zi-cheng, LIU Hong-fu, LIU Liang. 1994. Formation and evolution of the Middle Tianshan orogenic belt[M]. Beijing: Geological Publishing House: 1-135(in Chinese).

CHEN Xin-yue, WANG Yue-jun, SUN Lin-hua, FAN Wei-ming. 2009. Zircon SHRIMP U-Pb dating of the granitic gneisses from Bingdaban and Laerdundaban (Tianshan Orogen) and their geological significances[J]. Geochimica, 38(5): 424-431(in Chinese with English abstract).

DONG Yun-peng, ZHOU Ding-wu, ZHANG Guo-wei, ZHAO Xia, LUO Jin-hai, XU Jing-gang. 2006. Geology and geochemistry of the Gangou ophiolitic mélange at the northern margin of the Middle Tianshan Belt[J]. Acta Petrologica Sinica, 22(1): 49-56(in Chinese with English abstract).

GAO Jun, LI Mao-song, XIAO Xu-chang, TANG Yao-qing, HE Guo-qi. 1998. Paleozoic tectonic evolution of the Tianshan Orogen, northwestern China[J]. Tectonophysics, 287: 213-231.

HU Ai-qin, WEI Gang-jian, JIANG Bo-ming, ZHANG Ji-bin, DENG Wen-feng, CHEN Lin-li. 2010. Formation of the 0.9Ga Neoproterozoic granitoids in the Tianshan Orogen, NW China: Constraints from the SHRIMP zircon age determination and its tectonic significance[J]. Geochimica, 39(3): 197-211(in Chinese with English abstract).

HU Ai-qin, WEI Gang-jian, ZHANG Ji-bin, DENG Wen-feng, CHEN Lin-li. 2008. SHRIMP U-Pb age for zircons of the amphibolites and tectonic evolution significance from the Wenquan domain in the west Tianshan Mountains, Xinjiang, China[J]. Acta Petrologica Sinica, 24(12): 2731-2739(in Chinese with English abstract).

JIN Song, ZHANG Zhao-yi, CHEN Zhi-bin, YANG Hong-bin, YANG Jin-jing, KANG Gui-jun. 2010. Geochemical Characteristics, Geochronology and Tectonic Implications of A-Type Granite from Qiaqihai Intrusion in Jeminay County, Xinji-ang[J]. Acta Geoscientica Sinica, 31(6): 803-812(in Chinese with English abstract).

LI Guo-chen, FENG Cheng-you, WANG Rui-jiang, MA Sheng-chao, LI Hong-mao, ZHOU An-shun. 2012. SIMS Zircon U-Pb Age, Petrochemistry and Tectonic Implications of Granitoids in Northeastern Baiganhue W-Sn Orefield, Xinjiang[J]. Acta Geoscientica Sinica, 33(2): 216-226(in Chinese with English abstract).

LIU Guo-ren, DONG Lian-hui, GAO Fu-ping, CHEN Jian-xiang, ZHAO Hua, WANG Ding-sheng, SONG Zhi-yong, HE Li-xin, QIN Ji-hua. 2010. LA-ICP-MS U-Pb Zircon Dating and Geochemistry of the Devonian Granites from the Middle Kelan River Valley of Altay in Xinjiang[J]. Acta Geoscientica Sinica, 31(4): 519-531(in Chinese with English abstract).

LUDWIG K R. 2003. User’s manual for Isoplot 3.00: A geochronological toolkit for Microsoft Excel[J]. Berkeley Geochronological Center, Special Publication, 4: 1-73.

MA Rui-shi, SHU Liang-shu, SUN Jia-qi. 1997. Tectonic evolution and metallogeny of Eastern Tianshan Mountains[M]. Beijing: Geological Publishing House: 1-202(in Chinese with English abstract).

MA Rui-shi, WANG Ci-yin, YE Shang-fu. 1993. Tectonic framework and crustal evolution of Eastern Tianshan mountains[M]. Nanjing: Publishing House of Nanjing University: 1-225(in Chinese).

MANIAR P D, PICCOLI P M. 1989. Tectonic discrimination of granitoids[J]. Geological Society of America Bulletin, 101(5): 635-643.

MIDDLEMOST E A K. 1985. Magmas and Magmatic Rocks[M]. London: Longman: 1-266.

PEARCE J A, HARRIS N B W, TINDLE A G. 1984. Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks[J]. Journal of Petrology, 25(4): 956-983.

PECCERILLO A, TAYLOR S R. 1976. Geochemistry of Eocene calc-alkaline volcanic rocks from the Kastamonu area, Northern Turkey[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 58(1): 63-81.

SHI Yu-ruo, LIU Dun-yi, ZHANG Qi, JIAN Ping, ZHANG Fu-qin, MIAO Lai-cheng. 2006. SHRIMP zircon U-Pb dating of the Gangou granitoids, Central Tianshan Mountains, Northwest China and tectonic significances[J]. Chinese Science Bulletin, 51(22): 2665-2672(in Chinese).

STOLZ A J, JOCHUM K P, SPETTEL B. 1996. Fluid- and melt-related enrichment in the subarc mantle: Evidence from Nb/Ta variations in island-arc basalts[J]. Geology, 24: 587-590.

SUN Jing-bo, CHEN Wen, LIU Xin-yu, ZHANG Yan, LI Jie, JI Hong-wei, ZHANG Bin. 2012. Ar-Ar and Zircon U-Pb Dating of Quartz Albitophyres in the Hongshi Gold Ore District of Eastern Tianshan and Its Metallogenic significance[J]. Acta Geoscientica Sinica, 33(6): 907-917(in Chinese with English abstract).

SUN S S, MCDONOUGH W F. 1989. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalt: implications for mantle composition and processes. In: Saunders A D and Norry M J (eds), Magmatism in the Ocean Basins[M]. Geological Society, London, Special Publications, 42: 313-345.

The Geological Survey Team of the Xinjiang Uygur Autonomous Region. 1972. Regional Map and Report of the Geology for the Xiaobulusitai sheet at the scale of 1∶200,000[R]. Urumqi: The Geological Survey Team of the Xinjiang Uygur Autonomous Region(in Chinese).

The Geological Survey Team of the Xinjiang Uygur Autonomous Region. 1979. Regional Map and Report of the Geology for the Shichang sheet at the scale of 1∶200,000[R]. Urumqi: The Geological Survey Team of the Xinjiang Uygur Autonomous Region(in Chinese).

WANG Ju-li, YAN Jin-cai, WANG Run-san, LIU Yang-jie. 1995. Geochemistry and diagenetic environment of the granitoids in Shenglidaban area, Xinjiang[J]. Northwest Geoscience, 16(2): 29-35(in Chinese with English abstract).

WANG Ju-li. 2011. Prediction of large gold deposit location and evaluation of prospecting target area in Tianger-Yilianhabirga gold ore belt, West Tianshan[R]. Urumqi: National 305 Project Office: 1-189(in Chinese).

YANG Meng, WANG Ju-li, WANG Jian-qi, DANG Fei-peng. 2012. Studies on geochemistry, zircon U-Pb geochronology and Hf isotopes of granite in Wangfeng area at the northern margin of Middle Tianshan, Xinjiang[J]. Acta Petrologica Sinica, 28(7): 2121-2131(in Chinese with English abstract).

YUAN Hong-lin, WU Fu-yuan, GAO Shan, LIU Xiao-ming, XU Ping, SUN De-you. 2003. Determination of U-Pb age and rare earth element concentrations of zircons from Cenozoic intrusions in northeastern China by laser ablation ICP-MS[J]. Chinese Science Bulletin, 48(14): 1511-1520(in Chinese).

ZHANG Zeng-jie, SUN Jing-bo, HU Ming-yue, JI Hong-wei, CHEN wen. 2012. Study on Stable Isotopic Characteristics of the Hongyuntan Iron Deposit of Eastern Tianshan and Their Implications for the Process of Mineralization[J]. Acta Geoscientica Sinica, 33(6): 918-924(in Chinese with English abstract).

ZHU Yong-feng, SONG Biao. 2006. Petrology and SHRIMP chronology of mylonitised Tianger granite, Xinjiang: Also about the dating on hydrothermal zircon rim in granite[J]. Acta Petrologica Sinica, 22(1): 135-144(in Chinese with English abstract).

Geochemistry and Zircon U-Pb Age of East Gurenggesala Granitic Intrusion in Gulungou Area, Xinjiang

WANG Ju-li, YANG Meng, WANG Jian-qi, DANG Fei-peng
State Key Laboratory of Continental Dynamics, Department of Geology, Northwest University, Xi’an, Shaanxi 710069

The East Gurenggesala granitic intrusion in Gulungou area on the northern margin of Middle Tianshan Mountains consist of granodiorite-porphyry with porphyry copper mineralization. The intrusion is characterized by enrichment of alkali, with Na2O/K2O ratio changing from 1.95 to 19.00, and depletion of Fe and Mg, accompanied by sub-alkaline (mainly tholeiitic and calc-alkaline series) and weakly peraluminous features (A/CNK=0.98～1.11). REE concentrations are low (∑REE=61.28×10-6～99.50×10-6) and show obvious differentiation between LREE and HREE (LaN/YbN=7.82～22.80), with weak Eu negative anomalies (δEu=0.72～0.97). In addition, the rock mass is relatively rich in such elements as Rb, Ba, Th, U and K, and poor in Nb, Ta, P, Ti etc., suggesting characteristics of volcanic-arc granite (VAG). Zircon LA-ICP-MS U-Pb dating results show that the crystallization of the intrusion took place from (488.9±1.7) Ma to (470.5±3.1) Ma, i.e., in Early Ordovician. Sr-Nd isotopic compositions of East Gurenggesala granitic intrusion are fairly uniform: (87Sr/86Sr)i=0.70677～0.70685, εSr(t)=40.10～41.21, (143Nd/144Nd)i=0.51190～0.51191, εNd(t)=–2.62 ～ –2.30, tDM=1.31～1.38 Ga, implying that magma originated from partial melting of Meso-Proterozoic mantle-derived basic lower crust. Based on both previous and present research results, the authors have reached the conslusion that East Gurenggesala graniticintrusion was formed in the epicontinental arc relevant to the subduction of the paleo-Junggar ocean towards Yili-Central Tianshan plate in Early Ordovician together with porphyry copper mineralization. In general, the emplacement of East Gurenggesala granitic intrusion marked the epoch when the northern margin of Middle Tianshan entered into the stage of active epicontinental arc in connection with subduction in Early Ordovician.

granodiorite-porphyry; zircon LA-ICP-MS U-Pb dating; Early Ordovician epicontinental arc; northern margin of Middle Tianshan Mountains

P597; P588.122

A

10.3975/cagsb.2013.06.05

本文由國(guó)家科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目(編號(hào): 2011BAB06B01-03; 2006BAB07B04-05)資助。

2013-01-24; 改回日期: 2013-04-04。責(zé)任編輯: 魏樂(lè)軍。

王居里, 男, 1958年生。教授。主要從事巖石學(xué)、礦床學(xué)研究。通訊地址: 710069, 陜西省西安市太白北路229號(hào)。E-mail: jlwang@nwu.edu.cn。