摘要

該文通過回顧青島西鎮(zhèn)濱水區(qū)再生概念設(shè)計的過程，反思這一歷史濱水區(qū)開發(fā)過程中產(chǎn)生的矛盾，從地域性歷史空間入手，以再詮釋的重構(gòu)思想，探討都市再生過程中如何協(xié)調(diào)文脈和現(xiàn)實需求的矛盾。

關(guān)鍵詞：里院，重構(gòu)，再詮釋

Key Word：Liyuan， reconstruction， reinterpretation

1.衰落與機遇

青島西鎮(zhèn)濱水區(qū)如今正處于再次發(fā)展的階段，一個最重要的話題就是如何在保護歷史城區(qū)原有建筑風(fēng)格和形態(tài)的同時滿足人們的生活需求。

西鎮(zhèn)里院歷史街區(qū)是德占時期逐漸形成的居民生活區(qū)，具有典型的青島地域風(fēng)貌，它瀕臨港口及青島曾經(jīng)的商業(yè)中心中山路，是老青島居民生活記憶的樸實載體。然而隨著青島市政府的東遷，中山路商業(yè)街的衰敗，街區(qū)逐漸衰落，并逐漸納入拆遷和改造的城市發(fā)展計劃。

2.審視場所

德國的殖民統(tǒng)治對青島產(chǎn)生了深遠的影響。在德國的殖民統(tǒng)治期間，青島本土經(jīng)濟發(fā)展，人口迅速膨脹，在工人、農(nóng)民、小商販等底層市民生活的西鎮(zhèn)，逐漸形成了里院這種中西結(jié)合的特殊的建筑形式。里院建筑屬于院內(nèi)天井式的合院住宅，具有內(nèi)向型的空間布局。在里院里，保留著青島傳統(tǒng)的市民生活模式和最富人情味的記憶。

然而如今的這里的公共空間環(huán)境現(xiàn)狀不容樂觀，存在的如下的一些問題：

1）輪渡周邊區(qū)域的生態(tài)環(huán)境惡劣，缺乏濱水行為相應(yīng)媒介，缺乏應(yīng)有的生命力。

2）缺乏相應(yīng)的停車、商業(yè)及休閑文化空間。

3）街區(qū)內(nèi)部年久失修，里院住宅內(nèi)部亂搭亂建導(dǎo)致生活居住品質(zhì)下降。

4）交通流線混雜，空間導(dǎo)向性及濱水可達性差。

經(jīng)過對周邊居民的行為和需求調(diào)研筆者得到如下的數(shù)據(jù)：

人群

場所印象

功能需求

游客

城市較為破舊

餐飲，游覽

商販

居民購買力較強

小型集市

工人

上班不便，吃飯不便

交通優(yōu)化，小型餐椅

小孩

上學(xué)不便

游樂設(shè)施，學(xué)校

年輕居民

生活條件較差

沒有休閑的地方

住宅條件改善

商場，電影院

老年人

較為孤獨，沒有交流

居民活動中心，醫(yī)療

可見，這一區(qū)域公共空間遠不能滿足使用者的需求，同時在里院歷史空間活動的人群主要是中低收入的本地居民和外來務(wù)工者較為混雜，也導(dǎo)致其公共空間的失落。

3.里院記憶的精髓再生

里院這一獨具特點的集合住宅形式，成為居民生活記憶的載體。建筑空間的組合及構(gòu)成模式，直接影響到了人們對場所感的認同。改善人們的居住條件是第一位的。筆者首先對里院住宅的的構(gòu)成模式、基本尺度進行了分析，并對于入口、庭院、結(jié)構(gòu)體系等方面存在的問題提出了概念性的解決方案。（圖1：里院空間模式調(diào)查研究）。其次筆者分析了這一街區(qū)的功能組成，認為里院作為一共居民交流的住宅形式，它所蘊藏的居民文化精髓在于行為的互動與聯(lián)系。對于新建筑設(shè)計過程中的功能組織及空間安排，應(yīng)通過滿足市民需求的功能復(fù)合化以及實體空間的交互構(gòu)成來體現(xiàn)里院文化的互動精髓。

4.歷史空間的再詮釋

里院作為一個生活記憶不斷生長的有機載體，是一個互動的場所。針對現(xiàn)有空間存在的問題，設(shè)計中以為拯救衰落的濱水公共空間延續(xù)傳統(tǒng)生活記憶為主題，提出了如下幾個方面的措施：

4.1復(fù)合型功能布局回應(yīng)場所需求

凱文·林奇在《城市形態(tài)》中提到：一個適用的地方是形態(tài)和功能兩者互相吻合的地方。筆者必須讓空間去適應(yīng)活動，才能讓空間得到合理而健康地使用。設(shè)計中結(jié)合輪渡碼頭規(guī)劃了電影院和餐飲設(shè)施；結(jié)合主要干道規(guī)劃的人車分流的交通系統(tǒng)；結(jié)合場地原有的學(xué)校區(qū)設(shè)立的里院文化的展覽空間；并結(jié)合防波堤設(shè)計了具有里院文化特征的景觀塔。功能的布局上考慮到了區(qū)域的整體性和場所的韻律氛圍，滿足不同需求的人群。

4.2濱水行為媒介協(xié)調(diào)人與自然關(guān)系

根據(jù)所處地理位置，筆者期望建立獨特的生態(tài)綠化環(huán)境和富有人文特色的濱水區(qū)，提高濱水可達性，形成濱水開放公園區(qū)、濱水生態(tài)休閑區(qū)、水上休閑設(shè)施區(qū)等市民休閑娛樂場所，以提高周邊區(qū)域的環(huán)境效益、經(jīng)濟效益。

濱水開放公園區(qū)由廣場、草坪、水面，自然植物群落組合配置，塑造開放、生動的現(xiàn)代生態(tài)濱水綠地。濱水步道可安排露天咖啡座、茶座，創(chuàng)造宜人的步行休憩環(huán)境和步移景異的濱水綠地景觀。利用視覺軸線在濱水區(qū)形成了對景、框景，加強場所的互動性。同時，相互呼應(yīng)的平臺能容納市民進行文藝表演、健身等活動。同時，考慮包括照明、欄桿、座椅等輔助設(shè)施。

4.3里院空間重構(gòu)詮釋歷史記憶

對于里院建筑空間的重構(gòu)，主要基于單元空間、中庭和交通方式三方面展開。考慮到一般里院單元空間的比例和模數(shù)，重構(gòu)過程中盡量保證傳統(tǒng)尺度的延續(xù)性，同時結(jié)合不同的功能需求形成新的互動形式。而交通方面方面，則利用了空間并聯(lián)，交叉及屋頂交通等方式，加強了原本隔閡的室內(nèi)空間的聯(lián)系，并打破了原有單元空間孤立模式。（圖2：里院空間重構(gòu)的模式及策略）

4.4建筑立面特征呼應(yīng)傳統(tǒng)風(fēng)貌

對于新建筑的立面設(shè)計策略，在立面形式及色彩的選擇上，采取了整體協(xié)調(diào)統(tǒng)一，單體又獨具特點的方式，不同功能體塊在保留一定歷史符號的同時，做到功能與形式的一致，而不采取仿制、仿古的策略迎合歷史性。

5.再生設(shè)計的反思

不同于典型的城市更新項目，筆者認為再詮釋歷史場所的精神本質(zhì)而非在建筑形式上的直接迎合是歷史空間再生設(shè)計的基本策略。通過再詮釋，筆者不但可以對老建筑進行修復(fù)和改造有章可循，同時也為歷史街區(qū)的新建筑設(shè)計提供了富有邏輯性的準(zhǔn)則。

參考文獻

[1]凱文·林奇.城市形態(tài).北京：華夏出版杜，2001.6

[2]俞孔堅，李迪華，城市景觀之路.北京：中國建筑工業(yè)出版社，2002.12