摘要:首先分析了高壓噴射法的技術(shù)原理,并介紹了高壓噴射法在實(shí)行工程中的應(yīng)用,針對(duì)大瀝口排澇站施工過程中采用的定噴及擺噴方案進(jìn)行技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較。
Abstract: This paper analyzes the technical principles of the method of the jet grouting, and describe the use in proper project of the very method. And a compare between fixed grouting and swing grouting in Dali drainage pumping station were made to tell which method are more technical and economical.
關(guān)鍵詞:圍封 定噴 擺噴 防滲
1高壓噴射灌漿技術(shù)
高壓噴射法的技術(shù)原理是利用工程鉆機(jī)鉆孔至設(shè)計(jì)的土層深度后,采用高壓泥漿泵通過安裝在鉆桿底部的特殊噴嘴,向周邊土體或砂層高壓噴射固化漿液,同時(shí)鉆桿且以一定的速度邊旋轉(zhuǎn)邊提升,高壓射流使一定范圍內(nèi)的土體結(jié)構(gòu)破壞,并強(qiáng)制與固化漿液混合,凝固后便在土體中形成具有一定性能和形狀的固結(jié)體。
高壓噴射法一般分為旋轉(zhuǎn)噴射(簡(jiǎn)稱旋噴),定向噴射(簡(jiǎn)稱定噴)和擺動(dòng)噴射(簡(jiǎn)稱擺噴)。旋噴樁主要用于軟弱土層加固地基,包括第四紀(jì)沖積層、殘積層以及人工筑填土等,對(duì)砂土、粘性土、黃土及淤泥質(zhì)土等地層,效果較好。定噴和擺噴通常用于地基防滲,改善地基土的水力條件等工程,該技術(shù)用于土壩壩基防滲,也可用于松散地層的防滲堵滲、截潛流和臨時(shí)性圍堰等工程;對(duì)含有大粒徑的砂礫石地層,可實(shí)現(xiàn)漿液包裹作用。因此,不僅粘性土層、砂層中可用,在砂礫卵石層中也可用,可彌補(bǔ)劈裂灌漿、深層攪拌樁等垂直防滲技術(shù)不能處理砂礫石地層的缺陷。
2工程實(shí)例
2.1工程概況
大瀝口排澇站址地質(zhì)情況,經(jīng)鉆探揭示為人工填土層、粉質(zhì)粘土層、細(xì)砂層、粗砂層和下伏基巖。泵房為堤后式,基礎(chǔ)開挖較深,且挖穿粉質(zhì)粘土層進(jìn)入細(xì)砂層,施工基坑需防滲處理,考慮到排澇站建基面下砂層較厚,設(shè)計(jì)采用高壓定噴圍封方案。
2.2設(shè)計(jì)定噴方案
根據(jù)高壓定噴圍封防滲處理方案,施工單位在大瀝口排澇站左側(cè)進(jìn)行高壓定噴圍井試驗(yàn),圍井試驗(yàn)在造孔過程中,對(duì)地質(zhì)進(jìn)行抽芯取樣,取了3個(gè)樣,發(fā)現(xiàn)底部粗砂層含有少量卵礫石。在圍井內(nèi)用抽水機(jī)做抽水試驗(yàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)滲水量較大,經(jīng)過反復(fù)多次抽水試驗(yàn)都無法有效降低地下水位,表明圍封效果較差;為了查明定噴的有效長(zhǎng)度和厚度,增加做了一個(gè)試驗(yàn)孔,定噴完成7天后,開挖出來成墻最厚約12cm,最薄約2cm,因此推測(cè)在含有卵礫石的粗砂層可能出現(xiàn)薄弱處或可能成墻不連續(xù),導(dǎo)致漏水較嚴(yán)重,定噴圍封不成功。
根據(jù)原地質(zhì)勘查報(bào)告及試驗(yàn)過程所反映的問題和現(xiàn)場(chǎng)察看的地質(zhì)鉆探取出的巖芯情況表明,在下部粗砂層的確存在少量卵礫石,根據(jù)《水電水利工程高壓噴射灌漿技術(shù)規(guī)范》中各種形式高噴墻的適用條件:定噴和小角度擺噴適用于粉土和砂土地層,大角度擺噴適用于各種地層(特別是卵礫石層)。高壓定噴灌漿方案是出于節(jié)約成本的考慮,但由于底部砂層含少量卵礫石的存在(處于臨界條件),根據(jù)試驗(yàn)情況,實(shí)際高壓定噴灌漿方案達(dá)不到預(yù)期效果,需要修改設(shè)計(jì)方案。
2.3 設(shè)計(jì)擺噴方案
由于圍封效果直接影響大瀝口排澇站基坑開挖的成敗,非常關(guān)鍵,結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)地質(zhì)情況綜合考慮將原高壓定噴圍封改為高壓擺噴圍封方案。
高壓定(擺)噴注漿孔孔距計(jì)算參考《地基處理與基坑支護(hù)工程》(中國(guó)地質(zhì)大學(xué)出版社)高壓定(擺)噴地面最大孔距計(jì)算公式:
式中:L0—噴射板墻有效長(zhǎng)度,參考《高壓噴射注漿施工操作技術(shù)規(guī)程》(HT/T20691-2006)并結(jié)合實(shí)際施工經(jīng)驗(yàn),砂礫中擺噴板墻有效長(zhǎng)度L0=1.0,定噴L0=1.05;
H—鉆孔設(shè)計(jì)深度,H=21.50m;
θ—噴射方向與噴射孔連線的夾角,定噴θ=0°,擺噴θ=15°;
λ—鉆孔垂直度偏差,按《高壓噴射灌漿規(guī)范》(DL/T5200-2004)取值為1%;
計(jì)算得高壓擺噴最大孔距為1.52m,為確保有效搭接,根據(jù)相關(guān)類似工程的經(jīng)驗(yàn),試驗(yàn)孔距實(shí)際取1.50m。
為了驗(yàn)證高壓擺噴灌漿在本次圍封實(shí)施的可行性與高壓擺噴灌漿在該土質(zhì)中成墻后的滲透性和成墻的有效長(zhǎng)度及樁間搭接效果,最終確定正常施工的施工參數(shù),施工方進(jìn)行圍井試驗(yàn)。圍井由4根樁構(gòu)成,采用三管法高壓擺噴灌漿工藝,折線連接,夾角15°,擺角35°,間距1.5m。底部進(jìn)入相對(duì)不透水層1.0m,頂部至地面。之后進(jìn)行注水試驗(yàn)。依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)圍井試驗(yàn)數(shù)據(jù)及設(shè)計(jì)基坑高程數(shù)據(jù)計(jì)算得出滲透系數(shù)為k=2.16×10-5cm/s。
定噴完成7天后,圍井內(nèi)外側(cè)開挖2m。從上部2m墻體來看,墻體噴射的半徑長(zhǎng)度不均勻,最長(zhǎng)半徑可達(dá)1.2m,最短的僅有0.7m,較短半徑部位墻體搭接不充分。墻體最小厚度8~10cm,最厚部位25cm左右。墻體呈青灰色,強(qiáng)度較高。試驗(yàn)結(jié)果基本可以滿足現(xiàn)行規(guī)范要求,但并不十分理想,考慮到基礎(chǔ)圍封范圍較大,試驗(yàn)僅是局部一個(gè)點(diǎn),而且所選的孔距為1.5m, 接近計(jì)算的理論值,考慮到施工操作的偏差,泵房部位基礎(chǔ)開挖深度較其它部位深,形成水頭大,施工工期較其它部位要長(zhǎng),且從圍井試驗(yàn)看,防滲墻體可能存在局部搭接不充分問題,故為提高泵房部位圍封搭接的保證率,將泵房部分的高壓擺噴灌漿孔距縮短10cm,定為1.4m,其它開挖深度較淺部位的高壓擺噴灌漿孔距仍為1.5m。
2.4 各方案投資比較
大瀝口排澇站圍封方案設(shè)計(jì)工程量及建安工程費(fèi)詳見下表,工程單價(jià)按照投標(biāo)合同單價(jià)進(jìn)行計(jì)算比較。
表2-1大瀝口排澇站圍封方案設(shè)計(jì)工程量及建安工程費(fèi)比較表
項(xiàng)目
工程量(m)
單價(jià)(元)
合價(jià)(萬元)
一
高壓定噴防滲方案
1
高壓定噴樁鉆孔深度(土層)
3624.00
88.10
31.93
2
高壓定噴樁灌漿深度(土層)
1126.00
244.56
27.54
3
高壓定噴樁鉆孔深度(砂層)
5954.00
92.27
54.94
4
高壓定噴樁灌漿深度(砂層)
5954.00
235.97
140.50
合價(jià)
254.90
二
高壓擺噴防滲方案
1
高壓擺噴樁鉆孔深度(土層)
3624.00
88.10
31.93
2
高壓擺噴樁灌漿深度(土層)
1126.00
318.36
35.85
3
高壓擺噴樁鉆孔深度(砂層)
5954.00
92.27
54.94
4
高壓擺噴樁灌漿深度(砂層)
5954.00
296.19
176.35
合價(jià)
299.06
由上表可知,大瀝口排澇站圍封原高壓定噴防滲方案建安工程費(fèi)為254.90萬元,變更后高壓擺噴防滲方案建安工程費(fèi)為299.06萬元,工程土建投資相對(duì)原設(shè)計(jì)方案增加了44.16萬元。
3結(jié)論
基坑圍封是基礎(chǔ)施工能否順利進(jìn)行的關(guān)鍵,如基礎(chǔ)底部砂層中含少量卵礫石的的情況,必須采取實(shí)際可行的方案徹底解決基坑滲水問題。高壓定噴防滲方案較為經(jīng)濟(jì),但可能出現(xiàn)薄弱處或可能成墻不連續(xù),導(dǎo)致漏水較嚴(yán)重;高壓擺噴防滲方案面對(duì)大粒徑卵礫石層防滲較果相對(duì)較好,但相應(yīng)該投資稍大。
參考文獻(xiàn)
[1]羅少彤.高壓噴射灌漿防滲技術(shù)進(jìn)展和探討[J].廣東水利水電.1991(03).
[2]白云.高壓噴射灌漿防滲加固技術(shù)在溫泉水庫壩基防滲處理中的應(yīng)用[J]. 巖土工程技術(shù).1998(03).
[3] 張茂前,衣曉光,李明鎬.淺析音河水庫壩基消險(xiǎn)加固高壓噴射灌漿防滲技術(shù)[J]. 黑龍江水利科技. 2001(04)