摘 要：對民用建筑防排煙設(shè)計規(guī)范中存在爭議的若干問題提出自己的理解與解決方案，并且針對常規(guī)設(shè)計方案提出一些優(yōu)化的措施。

關(guān)鍵詞：防排煙； 問題；探討

引 言：民用建筑的防排煙設(shè)計是暖通專業(yè)設(shè)計的重要組成部分，它不僅需要通過當(dāng)?shù)叵缹徟块T的認可，而且是施工圖審查的重點?！陡邔用裼媒ㄖO(shè)計防火規(guī)范》[1]（以下簡稱《高規(guī)》）、《汽車庫、修車庫、停車場設(shè)計防火規(guī)范》[3]（以下簡稱《車規(guī)》）等設(shè)計規(guī)范，作為設(shè)計和審核共同遵循的依據(jù)，其條文及解釋的明確性之重要意義，是不言而喻的。然而，對于民用建筑特定空間的防排煙設(shè) 計，現(xiàn)行的設(shè)計防火規(guī)范條文及其解釋并非包羅萬象，其中仍然有許多值得深入研究的地方。對于規(guī)范中部分條文的理解和常見防排煙設(shè)計問題的對策，本文將結(jié)合工程實踐作一些探討。

一、探討之一

1、排煙量的計算問題：

有多個防煙分區(qū)的單速排煙風(fēng)機的排煙系統(tǒng)排煙風(fēng)機的風(fēng)量一般按照最大防煙分區(qū)的面積乘以120 m3/（m2·h）選取，單個防煙分區(qū)排煙管的排煙量是依據(jù)其面積乘以60 m3/（m2·h）計算的。如果排煙干/支管與排煙口允許流速分別按照規(guī)范允許的18 m/s和9 m/s的要求來選擇，那么當(dāng)只有一個防煙分區(qū)著火時，只打開該防煙分區(qū)的排煙口，勢必會導(dǎo)致排煙口及排煙風(fēng)管的流速超出規(guī)范允許范圍。

2、對策

a.因為設(shè)計中最多只考慮兩處同時著火的不利狀況，如果同一防火分區(qū)內(nèi)的防煙分區(qū)面積相差不大，應(yīng)該選擇變速排煙風(fēng)機。只有一個防煙分區(qū)著火時，排煙風(fēng)機低速運行，兩個及以上的防煙分區(qū)著火時，排煙風(fēng)機高速運行。

b.若防煙分區(qū)數(shù)目較多且面積相差較懸殊，則難以選擇合適的變速風(fēng)機進行排煙，所以設(shè)計時宜盡量保證防煙分區(qū)面積接近。或者按照兩個防煙分區(qū)面積之和不小于60 m3/（m2·h）計算，目的是同時滿足兩個分區(qū)排煙的要求，例如某防火分區(qū)的4個防煙分區(qū)，一個為500 m2，其余均為200 m2，則可以按照（500+200）x60 m3/（m2·h）=42000 m3/h.。計算排煙量，則比最大分區(qū)500 x60 m3/（m2·h）= 60000 m3/h計算小了18000 m3/h.。

二、探討之二

1、內(nèi)走道排煙問題：

《高規(guī)》第8.4.1.1條規(guī)定：無直接自然通風(fēng)，且長度超過20 m的內(nèi)走道或雖有直接自然通風(fēng)，但長度超過60 m的內(nèi)走道，應(yīng)設(shè)機械排煙。

情況1：在實際工程中對于內(nèi)走道長度超過30 m，但不超過60 m，且僅有一端開窗的內(nèi)走道能否采用自然排煙？

情況2：及對于內(nèi)走道長度超過60 m，但走道多處開窗，是否要采用機械排煙？ 我理解的內(nèi)走道的長度的定義為房間門至前室入口門的水平距離，可以認為是為了保證人員的疏散的要求。但是煙氣如何排除？

2、對策

對于第一種情況，由于只有一端開窗，雖有自然通風(fēng)，但不滿足同一防煙分區(qū)內(nèi)自然排煙口距走道最遠點的距離小于30 m的要求，不能保證人員的疏散安全，應(yīng)采用機械排煙。而對于第二種情況，如果將走道分段考慮，只要分段可開啟外窗面積符合其自然排煙條件，且防煙分區(qū)內(nèi)的自然排煙口距最遠點距離小于30 m時，但是火災(zāi)形成的煙氣卻無法通過無組織方式排除，存在安全隱患，所以我認為超過60米的內(nèi)走道，還是需要設(shè)置機械排煙設(shè)施。

三、探討之三

1、地下設(shè)備房排煙系統(tǒng)設(shè)置原則

《高規(guī)》中第8.4.1條規(guī)定：除利用窗井等開窗進行自然排煙的房間外，各房間總面積超過200m2或一個房間面積超過50 m2，且經(jīng)常有人停留或可燃物較多的地下室（如辦公、娛樂用房），應(yīng)設(shè)置可開啟外窗的自然排煙設(shè)施或設(shè)有機械排煙設(shè)施。另外，面積超過100 m2，且經(jīng)常有人停留或可燃物較多的地上無窗房間或設(shè)固定窗的房間，需要設(shè)置機械排煙設(shè)施。

問題1上述條文中“或”字較多，又有“且”字，條文解釋中對此也沒有作特別的說明，容易引起誤解。對于無窗進行自然排煙、面積超過50 m2的制冷機房、空調(diào)機房、變配電室是否需要設(shè)置機械排煙？

問題2：另外，當(dāng)?shù)叵率腋鞣块g（或者無窗房間）的總面積超過200 m2，而每個房間（或者無窗房間）面積都不超過50 m2時，是否只需要在走廊設(shè)置排煙設(shè)施即可？如果都設(shè)置排煙設(shè)施，將會增添許多的排煙管道和排煙口，并且增加了自動控制的難度。

2、問題1對策

設(shè)置機械排煙最重要的目的是為了給建筑內(nèi)人員的安全疏散爭取必須的時間。制冷機房（制冷工質(zhì)為氟利昂類）、空調(diào)機房或通風(fēng)機房，通常都按照防火規(guī)范的要求進行建筑防火與疏散、設(shè)備與管道的防火設(shè)計，可視為無可燃物或可燃物較少，又由于這些房間一般無人值守，因此可以不設(shè)防排煙，但應(yīng)設(shè)置火災(zāi)報警裝置。而變配電室有些特別，因其室內(nèi)電器設(shè)備、線路較多，火災(zāi)危險性較大，又不能設(shè)置噴淋或水噴霧系統(tǒng)，如果消防滅火設(shè)施是移動式干粉滅火器，那么設(shè)置機械排煙是可行的（前提條件是消防供電系統(tǒng)在火災(zāi)時未受損壞）；但是，變配電室配置的如果是消防滅火氣體，那么設(shè)置機械排煙反而會對滅火產(chǎn)生很大的負面作用，因此在該狀況下只需設(shè)置平時的通風(fēng)系統(tǒng)，火災(zāi)發(fā)生時關(guān)閉，滅火結(jié)束后排除剩余消防滅火氣體即可。

3、問題2對策

可以僅在走廊設(shè)置排煙口，但排煙風(fēng)機的風(fēng)量需要根據(jù)實際情況進行特定的計算。如果各房間設(shè)置了自閉式防火門，那么排煙風(fēng)機的風(fēng)量只需要按走廊面積乘以60 m3/（m2·h）即可；如果各房間設(shè)置的是普通門，那么走廊排煙風(fēng)機風(fēng)量的計算應(yīng)為：（走廊最大防煙分區(qū)面積+最大單個房間的面積）×120 m3/（m2·h）。

四、探討之四

1 、防火閥的設(shè)置

《高規(guī)》中第8.5.3條規(guī)定通風(fēng)與空調(diào)風(fēng)管穿機房處需設(shè)70℃防火閥但是對于補風(fēng)系統(tǒng)及正壓送風(fēng)管道穿越防火分區(qū)處設(shè)置防火閥問題沒有明確規(guī)定。該防火閥一般為70℃熔斷關(guān)閉的簡易防火閥，平時由于閥的質(zhì)量或人為誤操作等原因，可能會導(dǎo)致誤關(guān)閉而消防控制中心卻并不知曉，當(dāng)火災(zāi)發(fā)生時，消防控制中心即使能遠程開啟正壓送風(fēng)機，也無法將室外新鮮空氣送入相應(yīng)的區(qū)域。

2、對策

正壓送風(fēng)管道本來就是要輸送不受煙火威脅的空氣，正常情況下設(shè)計人員是不會在正壓送風(fēng)管道上設(shè)置防火閥的，但考慮到正壓送風(fēng)管道或許穿越了防火分區(qū)（例如，正壓送風(fēng)管從防煙樓梯間送至消防前室），那么可以在該段風(fēng)道的外側(cè)包覆耐火極限不低于2 h的防火材料，將穿越防火隔墻的防火閥設(shè)置為消防控制中心能監(jiān)控其運行的防火閥；或者直接將該段風(fēng)道（包括穿越防火隔墻的部分）用耐火極限不低于2 h的防火板制作，取消防火閥的設(shè)置。

五 結(jié)束語

防排煙設(shè)計是建筑消防設(shè)計中較復(fù)雜的環(huán)節(jié)，也是建筑生命安全系統(tǒng)的重點，目前防排煙系統(tǒng)的研究在不斷地深入，作為設(shè)計人員在充分掌握理解規(guī)范要求的同時，也應(yīng)了解目前防排煙技術(shù)的發(fā)展情況針對具體工程應(yīng)仔細分析其客觀特性，檢查規(guī)范符合性和設(shè)計細節(jié)諸多容易出現(xiàn)偏差或遺漏的問題，實現(xiàn)安全可靠的設(shè)計目的。

參考文獻：

[1] GB 50045—95 高層民用建筑設(shè)計防火規(guī)范（2005年版）

[2] GB 50016—2006 建筑設(shè)計防火規(guī)范