摘要：本課題基于老年人的生理和心理特征，通過對老年人交往行為和大廳公共空間兩者關(guān)系的研究，探究其大廳空間功能布局的改善策略，促進老年人彼此之間的交流，重新建立社會關(guān)系，減少老人在養(yǎng)老設(shè)施中的孤寂感，提高空間品質(zhì)和老年人在其中的生活質(zhì)量。

關(guān)鍵詞：養(yǎng)老設(shè)施老年人交往大廳

ABSTRACT：The topic is based onthe physiological andpsychological characteristics， throughthestudyoftherelationship between the two， elderlycommunicative actionandpublic spaceinthelobby， toexploreitshallspacefunctional layoutImprovement Strategy， to promoteexchangebetweentheelderly， andto re-establish social relationsreducethelonelinessoftheelderlyinfacilities for the elderly， toimprovethespatial qualityandin whichthequality of lifeoftheelderly.

KEY WORDS：Facilities for the elderlyOld peopleIntercourseHall

1. 研究背景和內(nèi)容

在我國，隨著現(xiàn)代化生活方式的發(fā)展和家庭結(jié)構(gòu)的改變，傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老觀念正在弱化，越來越多的人們開始接受在養(yǎng)老設(shè)施中度過晚年這種機構(gòu)養(yǎng)老方式。

然而很多老年人入住養(yǎng)老設(shè)施，進入到新的生活環(huán)境，脫離了熟悉的居住空間、鄰里關(guān)系，面對陌生的人群，以往的生活時間結(jié)構(gòu)和空間結(jié)構(gòu)都發(fā)生了巨大變化；同時，隨著老年人社會角色和經(jīng)濟地位的改變，身體機能的退化，其對環(huán)境的適應(yīng)能力減退而依賴性增強，老年人的交往障礙問題就隨之產(chǎn)生。

本課題基于老年人的生理和心理特征，運用各種調(diào)查和分析手段，通過對老年人交往行為和大廳公共空間兩者關(guān)系的研究，探究大廳空間功能布局的改善策略，以調(diào)動老年人的積極性，促使他們多停留在公共空間，以便增加互相交流的可能性，重新建立社會關(guān)系，減少老人在養(yǎng)老設(shè)施中的孤寂感，提高空間品質(zhì)和老年人在其中的生活質(zhì)量。

2. 調(diào)研概述

在對合肥地區(qū)的養(yǎng)老設(shè)施實地調(diào)研后，經(jīng)過各方面因素的綜合考慮，選取三個案例：九久夕陽紅老年護理院、九久夕陽紅老年城和包河區(qū)義城敬老院為進一步的研究對象。

為案例比較和寫作的方便，現(xiàn)將九久夕陽紅老年護理院以YLSS01，九久夕陽紅老年城以YLSS02，包河區(qū)義城敬老院以YLSS03代替，之后章節(jié)同此，不再復(fù)述。

3. 大廳空間中的老年人交往行為特性

3.1大廳空間是老年人重要的交往空間

大廳空間由門廳、大廳及大廳附屬的休息處構(gòu)成（不含室外部分），是建筑室內(nèi)與室外連接、過渡空間，是養(yǎng)老設(shè)施內(nèi)部公共空間的重要組成部分?？臻g所容納的信息量豐富，人流活動頻繁，成為具有活躍氛圍的有效交往空間。在對三個案例的實際調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，大廳空間往往是使用人數(shù)、行為發(fā)生量和行為發(fā)生種類最多的公共空間。由此可見，其對老年人的交往行為具有重要的意義。

3.2大廳空間中的交往行為類型

根據(jù)實地調(diào)研中觀察到的日常老年人行為活動，將養(yǎng)老設(shè)施中發(fā)生的交往方式分為以下幾種：

類型

具體的行為內(nèi)容

聊天

小范圍的交談

眺望觀察

觀察周圍的人，眺望周圍的景色

小憩

靜坐，發(fā)呆，有時候甚至處于閉目的狀態(tài)

閱讀

讀報，讀書，瀏覽布告欄的信息

視聽

聽收音機，看電視

鍛煉

散步，手腳運動，來回反復(fù)走動等

娛樂

下象棋，打撲克等

圖片一1

4. 大廳空間與交往行為的關(guān)聯(lián)性

本節(jié)對大廳空間的研究是基于老年人對于交往場所的選擇性和交往行為的特征性，把養(yǎng)老設(shè)施的大廳空間與交往行為結(jié)合起來進行分類解析的。（如圖—1所示）

通過實際調(diào)研的分析和對比，我們可以發(fā)現(xiàn)以下幾方面的因素對其交往行為有影響：

1） 朝向

在養(yǎng)老設(shè)施中可以觀察到，老人普遍喜歡待在日照充分的空間中。在三個案例YLSS01/ YLSS02/ YLSS03中，可以明顯的發(fā)現(xiàn)，門廳朝南的案例YLSS01和YLSS02中，老人交往活動頻繁，而朝向東方且沒有光線直接射入的案例YLSS03，老人的活動量要明顯少的多。在案例YLSS01中，加設(shè)玻璃門廳，可以接受更多的光照，以促進老年人的交往行為。如圖—2所示，盡管是在一個較小的空間，老年人的交往行為卻異常活躍，甚至連失去一定自理能力的老人，也要在工作人員的幫助下座輪椅與其他老人交流。可見，門廳的朝向?qū)τ诶夏耆说慕煌袨橛惺种匾挠绊憽?/p>

2） 功能多樣性

大廳空間一般是面積很大的單元空間，除了交通、緩沖人流的功能之外，還往往會承載著其它的功能。通過觀察發(fā)現(xiàn)它整體的區(qū)域劃分十分重要，直接影響到老人交往活動形成的區(qū)域、及不同的交往層級。調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，老人的交往行為發(fā)生量與空間承載的功能類型的多少往往成正比關(guān)系，即空間中的功能類型越多，老年人的交往行為越活躍。在入主老人數(shù)量差不多，且朝向相同的情況下，案例YLSS01分為7個功能區(qū)塊，案例YLSS02分為5個功能區(qū)塊，調(diào)研顯示案例YLSS01的老年人交往行為發(fā)生量要比案例YLSS02的發(fā)生量多一些。因此在保證門廳空間尺度合理的范圍內(nèi)，做到大廳空間區(qū)域功能的多樣化，使其承載與不同交往行為相關(guān)的空間內(nèi)容。

3） 空間可視性

空間的可視性對老年人的交往有著直接的影響。如圖—3所示，在很多大廳中，與外界接觸最近，視野范圍最開闊的區(qū)域往往是老人聚集的區(qū)域，而中間的開敞地帶和靠里面的空間，老人往往不愿多待。這種情況反映著老年人行為活動的特殊需求，老年人喜歡在“看別人”與“被人看”中感到自身價值的存在?？臻g可視性越好，老人在可視域范圍內(nèi)接收的信息量越多，這種交往發(fā)生的幾率也就越高。那些能直接看到外面的區(qū)域具有誘發(fā)老年人行為的可能性，應(yīng)該充分利用。

4） 亮度和照度

由于老年人視覺辨識度和感光度的退化，光線昏暗和照度低的空間，對老年人的交往行為產(chǎn)生不利影響。案例YLSS01和YLSS02中，大廳空間的進深分別為10M和13M，調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，在白天正常的日光下，后者靠里的空間會顯得比較昏暗，這部分空間中老年人普遍不愿多停留。由此可見，大廳空間進深的合理性，對老年人的交往行為有著重要影響。

調(diào)研中同時發(fā)現(xiàn)，在接近下午5、6點時，光照系數(shù)下降后，照明設(shè)施的不完善或設(shè)計的不合理，會對老年人的交往行為帶來直接影響。

5） 相關(guān)設(shè)施對其影響

舒適適宜的設(shè)施能使入口門廳的利用率大大提升，同時誘發(fā)老年人之間的交往。如座椅的合理設(shè)計。我們對老年人不同交往行為的發(fā)生量做了統(tǒng)計，老年人在大廳中的交往行為以聊天和休息為主，鍛煉身體和其他只占到很小的比例，座椅等實施就體現(xiàn)出十分重要的意義。它們不但能增進老人之間的交往，作為一種空間的分隔措施，更能成為提升空間的品質(zhì)的有效元素。同時座椅的形式和擺放位置也十分關(guān)鍵。如圖—4所示，這樣整整齊齊擺放在中間的座椅很少問津，而那種兩三個擺放在墻邊的卻使用率很高。除此之外，展覽空間和植物盆栽等相關(guān)設(shè)施，也吸引著老年人的駐足停留，促進交往的發(fā)生。

5. 結(jié)論

基于以上調(diào)查結(jié)果的整理和分析，我們對養(yǎng)老設(shè)施的大廳空間提出以下幾點建議：

1） 大廳空間的朝向以南向為宜。

2） 大廳空間的面積并不是越大越好，合理的尺寸更為適宜。

3） 功能的復(fù)合性，對于大廳空間中老年人的交往具有積極意義。

4） 良好的空間可視性，在一定程度上能夠促進老年人之間的交往。

5） 相關(guān)設(shè)施，如家具/綠化等的設(shè)置，能有效的促進交往，豐富交往行為。

參考文獻：

[1] 周博陸偉.大連家庭式養(yǎng)老院居住空間的基本特征[J].建筑學(xué)報，2009.

[2] 周博陸偉. 關(guān)于機構(gòu)養(yǎng)老設(shè)施空間要素與行為類型關(guān)系的探討—以大連市機構(gòu)養(yǎng)老院為例[J].建筑學(xué)報，2009.

[3] 李慶麗李斌.養(yǎng)老設(shè)施內(nèi)老年人的生活行為模式研究[J].建筑學(xué)報，2012.

[4] 李斌李慶麗. 養(yǎng)老設(shè)施空間結(jié)構(gòu)與生活行為擴展的比較研究[J].建筑學(xué)報，2011.

[5] 劉慧.北方機構(gòu)養(yǎng)老設(shè)施空間構(gòu)成模式[D].大連：大連理工大學(xué)，2011：

[6] 李鐵麗. 機構(gòu)式養(yǎng)老院交往空間特性研究——以大連/沈陽為例[D].大連：大連理工大學(xué)，2010：