2012年1月，張麗顯的老鄉(xiāng)胡達自稱他現(xiàn)在承包了一個工程，資金周轉(zhuǎn)比較困難，因此想向借些錢應(yīng)急，并保證在一個月內(nèi)歸還。抹不開老鄉(xiāng)情面，張麗顯借了55萬元。但在借款到期后，胡達一直以各種理由推脫，拒絕還款，最后甚至拒聽電話，張麗顯無奈之下一紙訴狀告上法庭。

庭審中，胡達承認借過錢，并且未曾歸還，但胡達辯稱，2013年3月，經(jīng)過張麗顯丈夫的同意，該筆借款已經(jīng)約定由第三人張寶代為償還，張麗顯應(yīng)該起訴張寶，而不是自己，要求法院駁回張麗顯的訴訟請求。胡達在庭審中出示了債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議書，協(xié)議書上有胡達和張寶的簽字。

胡達確實曾向張麗顯借款55萬未歸還，該事實被告已經(jīng)予以承認，雖然胡達和張寶簽署過債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議書，但該協(xié)議書張麗顯并不知曉，是胡達和張寶兩個人瞞著張麗顯私下達成的協(xié)議，張麗顯未曾同意過，同時該債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議書也沒有張麗顯的簽字確認。因此，該債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議書是無效的。

關(guān)于胡達辯稱的該協(xié)議經(jīng)過張麗顯丈夫同意的，但協(xié)議書上并沒有張麗顯丈夫的簽字，同時胡達也沒有能夠提供其他證據(jù)予以證明，可以確定胡達所稱的事實并不存在。退一步說，即使該協(xié)議經(jīng)過張麗顯丈夫同意的，但因張麗顯丈夫并沒有取得張麗顯的授權(quán)，無權(quán)代表張麗顯簽署該協(xié)議書，該債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議書同樣沒有法律效力。因此，胡達成為被告是合法的，本案被告的主體資格是適格的（適格是“對于訴訟標(biāo)的的特定權(quán)利或者法律關(guān)系，以當(dāng)事人的名義參與訴訟并且請求透過裁判來予以解決的一種資格”）。

法院審理認為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十四條規(guī)定：債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)移給第三方，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。故此法院支持了本律師的觀點，判決胡達向張麗顯返還55萬元借款。

對民間借貸來說，允許債務(wù)轉(zhuǎn)移，有利于貸款人實現(xiàn)債權(quán)，有利于民間資金運轉(zhuǎn)和利用。債務(wù)轉(zhuǎn)移一般存在三種形式：（1）債務(wù)人與第三人達成債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并經(jīng)過債權(quán)人的同意；（2） 第三人與債權(quán)人達成債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，經(jīng)債務(wù)人同意；（3）債務(wù)人、第三人及債權(quán)人三方共同或分別達成債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

債務(wù)轉(zhuǎn)移必須三方就債務(wù)轉(zhuǎn)移達成了一致的意思表示，同時以債權(quán)人的同意為必要條件，合同法第八十四條有了詳盡的規(guī)定，在本案中，該債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議書之所以無效，就是因為胡達和張寶的債務(wù)轉(zhuǎn)移行為沒有取得張麗顯的認可，他們混淆了債務(wù)轉(zhuǎn)移與債權(quán)轉(zhuǎn)讓的區(qū)別。合同法第七十九條規(guī)定：“債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；（二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓?！钡诎耸畻l規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力?！币虼藗鶛?quán)轉(zhuǎn)讓只需要具備這幾個條件就能有效：（1）有有效存在的債權(quán)；（2）債權(quán)的轉(zhuǎn)讓人與受讓人就債權(quán)讓與達成了合意；（3）轉(zhuǎn)讓的債權(quán)具有可讓與性；（4）有有效的轉(zhuǎn)讓通知。在現(xiàn)如今的經(jīng)濟生活中，債務(wù)轉(zhuǎn)移和債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為時有發(fā)生，大家應(yīng)注意到它們的區(qū)別，在進行債務(wù)轉(zhuǎn)移或債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為時，應(yīng)各自辦理相應(yīng)的完善的手續(xù)，以確保債務(wù)轉(zhuǎn)移或債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的有效性。

（本文插圖 孫輝）