對(duì)“斯諾登事件”的各方反應(yīng)

7月7日，尼加拉瓜政府向媒體公布了美國(guó)中央情報(bào)局前雇員愛(ài)德華·斯諾登向尼政府提交的政治庇護(hù)申請(qǐng)信。斯諾登通過(guò)這封近四百字的庇護(hù)申請(qǐng)信表示，他擔(dān)心因披露美國(guó)政府的種種秘密而遭到“美政府及相關(guān)人員的迫害”。

7月6日，玻利維亞總統(tǒng)莫拉萊斯在一個(gè)民眾集會(huì)上發(fā)表講話，稱如果接到斯諾登的正式要求，玻利維亞會(huì)同意庇護(hù)他。

7月5日，委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅在首都加拉加斯說(shuō)：“作為委內(nèi)瑞拉國(guó)家元首，我已決定向年輕的斯諾登提供人道主義避難……保護(hù)他免受帝國(guó)（美國(guó)）的起訴。”“我向其他國(guó)家友好政府宣布，我們決定給予他國(guó)際人權(quán)，保護(hù)這名年輕人。”

7月4日，德國(guó)《明鏡周刊》報(bào)道，德國(guó)外交部和內(nèi)政部已經(jīng)發(fā)表聯(lián)合聲明，德國(guó)拒絕為斯諾登提供政治避難，稱因不具備批準(zhǔn)避難的條件。

7月3日，奧地利警方搜查停在維也納機(jī)場(chǎng)的玻利維亞總統(tǒng)莫拉萊斯專機(jī)，確認(rèn)斯諾登不在上面。?？偨y(tǒng)在俄羅斯出席世界天然氣出口國(guó)論壇峰會(huì)后，2日乘坐專機(jī)回國(guó)，途中遭遇法國(guó)、西班牙、意大利等歐洲國(guó)家拒絕過(guò)境，專機(jī)被迫臨時(shí)降落奧地利。

7月3日，德國(guó)總理默克爾和美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬進(jìn)行了電話會(huì)談，就近來(lái)美國(guó)針對(duì)歐盟的監(jiān)視事件展開討論，奧巴馬希望通過(guò)這次談話消除德國(guó)乃至歐洲方面對(duì)美國(guó)監(jiān)視計(jì)劃的擔(dān)憂。

7月3日，歐盟委員會(huì)負(fù)責(zé)司法、人權(quán)和公民事務(wù)的委員維維亞娜·雷丁表示，她已與美國(guó)司法部長(zhǎng)埃里克·霍爾德取得共識(shí)，雙方將共同組建一個(gè)專家組調(diào)查美對(duì)歐盟的監(jiān)控、竊聽(tīng)事件。

7月3日是委內(nèi)瑞拉國(guó)慶日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里發(fā)表獨(dú)立日賀電，首次強(qiáng)調(diào)美國(guó)與委內(nèi)瑞拉長(zhǎng)期以來(lái)的友誼與共同價(jià)值觀。7月2日，委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅表示全世界都應(yīng)該保護(hù)斯諾登，暗示可能給予斯諾登政治庇護(hù)。

7月3日，古巴革命領(lǐng)導(dǎo)人菲德?tīng)枴たㄋ固亓_首度談?wù)撍怪Z登。他指出，斯諾登向厄瓜多爾尋求政治避難，厄瓜多爾便遭受來(lái)自美國(guó)的巨大壓力。他大力稱贊厄瓜多爾總統(tǒng)科雷亞，稱科雷亞頂住了“來(lái)自美國(guó)參議院外交關(guān)系委員會(huì)主席的威脅”。

7月2日，維基解密網(wǎng)站公布了斯諾登請(qǐng)求政治避難的21國(guó)名單：奧地利、玻利維亞、巴西、委內(nèi)瑞拉、德國(guó)、印度、愛(ài)爾蘭、西班牙、意大利、中國(guó)、古巴、荷蘭、尼加拉瓜、挪威、波蘭、俄羅斯、芬蘭、法國(guó)、瑞士、冰島和厄瓜多爾。

7月2日，俄羅斯總統(tǒng)普京表示，斯諾登能夠留在俄羅斯的前提是停止反美活動(dòng)。目前，斯諾登已經(jīng)從俄羅斯方面撤銷了政治庇護(hù)的申請(qǐng)。

7月1日，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬首次回應(yīng)關(guān)于美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)竊聽(tīng)歐洲盟友的報(bào)道，承諾會(huì)回應(yīng)質(zhì)疑，卻不承認(rèn)任何秘密監(jiān)視活動(dòng)，并以所有國(guó)家都搞竊聽(tīng)為由自我辯解。美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里1日同樣試圖淡化竊聽(tīng)事件，理由相似：所有國(guó)家都從事旨在維護(hù)國(guó)家安全的“許多活動(dòng)”，竊聽(tīng)并不稀罕。

（資料截至7月8日）

諜影重重，撲朔迷離。斯諾登事件已經(jīng)從驚險(xiǎn)片變成了懸疑肥皂劇。

斯諾登是拉登之后，再次在光天化日之下消失的“隱形人”。不過(guò)在美國(guó)有線新聞網(wǎng)看來(lái)，就連俄羅斯頭號(hào)“刺探者”、有克格勃背景的總統(tǒng)普京都宣稱不知道他的下落，就有些蹊蹺了。

7月1日，普京在接受媒體采訪時(shí)傳達(dá)出極其豐富的信息。第一，斯諾登已經(jīng)放棄留在俄羅斯；第二，如果他留在俄羅斯，“不應(yīng)當(dāng)損害我們的美國(guó)同伴”；第三，斯諾登是個(gè)“自由人”。

這些信息如果細(xì)細(xì)解讀起來(lái)頗值得玩味。這似乎是說(shuō)：第一，斯諾登很可能就此在俄羅斯消失，至于去哪里就不知道了。第二，即便斯諾登繼續(xù)留在俄羅斯，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)也不見(jiàn)得是壞事，因?yàn)閺拇怂筒粫?huì)“胡說(shuō)”對(duì)美國(guó)不利的話了；但假如他到了別國(guó)或到美國(guó)接受公開審判，是否能爆出什么“損害美國(guó)朋友”的猛料來(lái)，就完全不關(guān)俄羅斯的事了。第三，普京強(qiáng)調(diào)斯諾登是個(gè)“自由人”，一方面意味著他有行動(dòng)自由，可以自由公開露面去揭露“棱鏡門”內(nèi)幕，另一方面，俄安全機(jī)構(gòu)并沒(méi)有向外界猜測(cè)的那樣“抓捕”他，或者說(shuō)斯諾登不在俄羅斯強(qiáng)力部門控制下。但如果斯諾登是自愿尋求俄羅斯情報(bào)部門的保護(hù)呢？這給人留下充分的想象空間。

拉登消失了十年，最后被美國(guó)在信誓旦旦地宣稱不收留恐怖分子的巴基斯坦的一座“軍事要塞”級(jí)豪宅中找出來(lái)，而百米之外正是一所軍校。那么斯諾登是否也會(huì)像拉登那樣消失十年？答案也許并不取決于斯諾登本人，而是取決于大國(guó)的情報(bào)官和外交官們。

而對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，確保斯諾登在“不損害美國(guó)利益”的前提下消失，是較為體面的解決方式。對(duì)于俄羅斯來(lái)說(shuō)，當(dāng)斯諾登的利用價(jià)值被用盡，公開宣布斯諾登已“自主選擇”出境，也是扔掉“燙手山芋”的好辦法。

“斯諾登肥皂劇第一季”究竟會(huì)以什么方式收?qǐng)觯隙ㄟ€有曲折之處。不過(guò)由此折射出國(guó)際環(huán)境的變化值得品味。

首先，美國(guó)仍然有當(dāng)“老大”的影響力。是否收留斯諾登成為對(duì)美國(guó)態(tài)度的“集體投票”。對(duì)于斯諾登的申請(qǐng)，多數(shù)歐洲國(guó)家，如奧地利、芬蘭都以斯諾登沒(méi)有抵達(dá)本國(guó)領(lǐng)土的“技術(shù)原因”給予拒絕。再比如，意大利聲稱已收到斯諾登的傳真，但有效申請(qǐng)必須是在意大利境內(nèi)面交，可問(wèn)題是，斯諾登的護(hù)照已經(jīng)被吊銷，根本無(wú)法獲得赴意大利簽證。即便是南美國(guó)家也出言謹(jǐn)慎，沒(méi)有明確說(shuō)要收留斯諾登。這說(shuō)明當(dāng)今世界，美國(guó)仍然是影響力最大的唯一超級(jí)大國(guó)，沒(méi)有人真正愿意站在美國(guó)的對(duì)立面。

第二，俄羅斯打“斯諾登牌”并不順手。在G8峰會(huì)上，普京明顯和西方七國(guó)走不到一塊兒，俄羅斯面臨的孤立狀況反應(yīng)了9.11后，由于反恐議題的缺失，以及石油價(jià)格的回落，俄羅斯的國(guó)際地位有所下降。號(hào)稱擁有“幾千份絕密文檔”的斯諾登固然是一張牌，但并非一張王牌。美國(guó)《時(shí)代周刊》推測(cè)，不排除俄羅斯會(huì)用斯諾登換取2010年叛逃到美國(guó)的情報(bào)官波特耶夫的可能性。

第三，國(guó)際主流文化趨于“體制化”。隨著國(guó)際局勢(shì)的緩和，特別是“反美旗手”查韋斯這樣的魅力領(lǐng)導(dǎo)人的去世，我們正生活在一個(gè)平淡的“小時(shí)代”里，這個(gè)世界因?yàn)楝嵥槎鄙偌で椋驗(yàn)檠?guī)蹈矩而顯得平庸。乏味的大眾開始像癮君子那樣搜尋能使自己獲得感官刺激的樂(lè)趣。于是在國(guó)外，近乎于偷窺的真人秀電視節(jié)目極為走紅。公平地說(shuō)，“告密者”斯諾登不過(guò)是同樣有偷窺心理，習(xí)慣于偷窺別人，也習(xí)慣于自己是被偷窺的“體制化”的大眾中的一員。盡管西方輿論對(duì)斯諾登予以同情，但公眾的反響程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及媒體偷窺名人隱私那么轟動(dòng)。斯諾登固然一夜成名，成為“揭黑英雄”，但隨著時(shí)間的推移和公眾興趣的減弱，就像卡夫卡《變形記》里自我變異的甲蟲，也會(huì)成為“倒霉蛋”的象征：一旦“攤上大事兒”了，他就不再被社會(huì)承認(rèn)。

而對(duì)于斯諾登事件本身，各國(guó)，特別是小國(guó)，也大都持觀望態(tài)度。與其說(shuō)是觀望，不如說(shuō)是迷惘。當(dāng)舊有的以意識(shí)形態(tài)、軍事陣營(yíng)、反恐立場(chǎng)的劃界變得模糊的情況下，究竟該信誰(shuí)，不該信誰(shuí)？該支持誰(shuí)，該反對(duì)誰(shuí)？當(dāng)理想主義和現(xiàn)實(shí)主義政治被實(shí)用主義政治取代的時(shí)候，究竟該如何界定自己的國(guó)家利益？這也許是很多國(guó)家的迷惘。就如這句歌詞：“我們雖不在同一個(gè)地方，沒(méi)有相同的主張，可是你知道我的迷惘?！?/p>