那日，和女友一起逛街，走在某個(gè)紅燈的路口，眼前緩步走過一個(gè)英俊小生。兩個(gè)小女人齊齊感嘆：呀，真好看！然后我們都笑了，看，女人也是好色的。然后女友說：“好看有什么用呢？好看的男人都花心，找男人，還是相貌平平的安全一些?！?/p>

這說法其實(shí)我是贊同的，并不是我被英俊男人傷害過，事實(shí)上我還真沒和所謂的英俊小生交過手，只是和女伴一樣，因?yàn)樗麄冇⒖”阌X得他們不可靠，更有花心的潛質(zhì)。

我正要附和，卻忽聽旁邊有人說：“那可不見得，一般相貌好的男人品行也會(huì)更好一些?！?/p>

我和女友又驚訝地齊齊回頭，看到說話的是站在身后的一個(gè)胖胖的阿姨，很和善地對(duì)我們說：“有時(shí)候啊，以貌取人也是有道理的。”

“為什么？”

阿姨笑起來，“你看電視上，好看的人一般都是正面角色，不好看的都是反面角色。其實(shí)想想也很好理解的，一個(gè)好看的男人，肯定從小就被人贊美，因此自信、開朗。所以，他的心胸肯定要比丑陋的男人開闊一些。你們說呢？”

綠燈亮了，阿姨笑瞇瞇看我們一眼，過路。

我和女友對(duì)視半天，才想起來跟在阿姨后面急急穿過路口，然后，看著她在人行道上慢慢走遠(yuǎn)。想她這觀點(diǎn)，有點(diǎn)新鮮，聽著，好像也有道理啊。

晚上回家，在好友群里發(fā)帖子，詢問“男人的相貌和花心是否成正比”的問題。

答案不一。一多半的觀點(diǎn)和我之前相同，斬釘截鐵地認(rèn)定好看的男人當(dāng)然更花心。

可是有了阿姨那一說，我不太確定這個(gè)理論了，于是試探問：依據(jù)呢？

就沒話了。

原來和我一樣，都是沒有依據(jù)的，都是憑直覺認(rèn)定的?？磥磉@觀點(diǎn)還真的不太可靠。

再后來，有個(gè)姐點(diǎn)了我的私聊，說：“不是那樣的，男人花心與否與相貌無關(guān)?！?/p>

那個(gè)姐長(zhǎng)我三四歲，我們?cè)?jīng)在一個(gè)大院里度過漫長(zhǎng)的光陰。我記起來，她有個(gè)青梅竹馬的男友，也是我們那個(gè)院里的男孩，便是十足的英俊小生一個(gè)，不僅相貌堂堂，年紀(jì)輕輕便事業(yè)有成。兩年前他們結(jié)了婚，據(jù)說非常美滿非常幸福。

因?yàn)槭煜?，我半開玩笑地問：“他不花心？”

“哪有男人不花心呢？何況誘惑無處不在?！彼鹞?，“但是他很自律，很懂得適可而止。這一點(diǎn)，我很確信，因?yàn)樗难凵駨膩聿蝗鲋e?！?/p>

誘惑無處不在？倒也是，好看的男人即使不主動(dòng)，也從來少不了女人圍攻的，是否因?yàn)檫@樣，我們才會(huì)覺得他們更花心呢？而姐說“他的眼神從來不撒謊”，這我倒相信，好看的男人都有明朗的眼神，從不偷偷摸摸、鬼鬼祟祟——再看影視劇里那些好男人，他們真的是如此英俊如此光明正大。也只有那樣明朗好看的眼睛，才可以詮釋純善和真情。

原來阿姨的話真的不無道理，或者理由正如阿姨所說，他們的世界從來都是好看明朗的，所以心態(tài)更好更平和更健康。而無論男人女人，若從小因相貌而自卑，心境是很難開闊到大氣的吧……正胡思亂想間，昔日的大學(xué)好友美雅忽然跳出來說：“笨女人，花心是男人的本質(zhì)，哪管好看難看呢？所以找男人當(dāng)然要找一個(gè)好看的，至少在一起時(shí)養(yǎng)眼，日后即使被拋棄了，自尊上也好過一些。既然所有的愛情都是戰(zhàn)斗，那么何不找個(gè)漂亮的對(duì)手？”

真是“聽君一席話勝讀十年書”啊，原來這才是最實(shí)用的道理。美雅說得沒錯(cuò)，男人花心與否、善良與否，如果沒有實(shí)例可證與相貌有關(guān)的話，何不找個(gè)英俊的呢？英俊的男人都是感情戰(zhàn)場(chǎng)上的高手，那么和高手過招，勝了固然好，即使敗了，也雖敗猶榮。