我少年時(shí)正值周潤發(fā)成為影壇萬人迷，那時(shí)《英雄本色》中的“小馬哥”是如此深入人心，以至于成為我們爭相模仿的對象。那種單純?yōu)榱肆x氣而為朋友兩肋插刀的情節(jié)，令我們每個(gè)少年都熱血沸騰。不過我們很快發(fā)現(xiàn)，友情和義氣是如此靠不住，不要說出生入死，常常為了一個(gè)女孩就彼此反目。

為何有些友誼如此脆弱？這在經(jīng)濟(jì)學(xué)家眼里絲毫不奇怪。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁克爾·舍默就為我們講述了經(jīng)濟(jì)學(xué)上的“銀行家悖論”：假如你是個(gè)銀行家，有一筆可供借貸的款項(xiàng)，如果你把錢借給信用記錄差的人，你冒的風(fēng)險(xiǎn)就很大，他們可能還不了錢，甚至搞得你破產(chǎn)。這樣就形成一個(gè)矛盾局面：把錢借給最需要借錢的人，往往信用風(fēng)險(xiǎn)都很大，因此這些人得不到貸款；而最不需要借錢的人，信用記錄最好，因此反而能得到貸款。

如果把這個(gè)悖論應(yīng)用到人類的關(guān)系上，酒肉朋友的出現(xiàn)就不難解釋了：人的資源有限，我們不可能幫助所有人，所以即便友情在，我們也要有個(gè)信貸風(fēng)險(xiǎn)評估，希望能獲得相應(yīng)的回報(bào)。這時(shí)就出現(xiàn)了“銀行家悖論”：越是需要幫助的窮人就越難獲得幫助。所以那些有錢有勢的高官富人，身邊總是圍滿了“朋友”。不過那些酒肉朋友都只會(huì)在他不需要幫忙的時(shí)候，裝出愿意效勞的姿態(tài)，一旦高官富人倒運(yùn)破產(chǎn)真正需要幫忙時(shí)，他們是指望不上的，這就好比銀行家不會(huì)給破產(chǎn)的企業(yè)繼續(xù)貸款一樣。