[摘要]城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是促進城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和一體化發(fā)展，實現(xiàn)城市區(qū)域的整體布局建設(shè)以及郊區(qū)工業(yè)化與城市化的主要途徑。而金融結(jié)構(gòu)、效率與深化程度在城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移程度的作用問題也引起學者和實際部門的關(guān)注。本文以北京城市功能核心區(qū)中的西城區(qū)、城市功能拓展區(qū)中的朝陽區(qū)、城市發(fā)展新區(qū)中的通州區(qū)及生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)中的密云區(qū)2001年至2010年十年間的數(shù)據(jù)，對北京市城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與金融發(fā)展之間的關(guān)系進行了實證分析，探討了金融發(fā)展對城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響效應，并據(jù)此提出了相關(guān)建議。

[關(guān)鍵詞]城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；金融發(fā)展；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整；實證分析

[中圖分類號]F127[文獻標識碼]A[文章編號]1005-6432（2013）16-0074-04

1引言

城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是城市某些產(chǎn)業(yè)向鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象或過程，由于城鄉(xiāng)經(jīng)濟、技術(shù)、要素稟賦的不同，導致產(chǎn)業(yè)從高梯度的城市向低梯度的鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)移。因此，城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是促進城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與一體化發(fā)展，進而實現(xiàn)城市區(qū)域的整體布局建設(shè)以及郊區(qū)工業(yè)化與城市化的主要途徑。隨著城市化進程的不斷加速，城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中涉及的因素以及領(lǐng)域不斷擴展，作為現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)典型代表的金融業(yè)對于城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響也逐漸顯現(xiàn)，而其中金融結(jié)構(gòu)、金融效率以及金融深化程度對城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移程度的作用問題也得到了越來越多學者與相關(guān)部門的關(guān)注。

為研究金融發(fā)展對于城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移進程的推動作用，本文以產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移成熟度相對較高的北京為例，選取2001—2010年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的績效指標與金融結(jié)構(gòu)、效率與深化指標進行相關(guān)性分析。具體分析了北京城市功能核心區(qū)中的西城區(qū)、城市功能拓展區(qū)中的朝陽區(qū)、城市發(fā)展新區(qū)中的通州區(qū)及生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)中的密云區(qū)的金融發(fā)展對城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響效應，并據(jù)此對北京市城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中的金融發(fā)展提出了相關(guān)建議。西城區(qū)、朝陽區(qū)、通州區(qū)及密云區(qū)的選擇是基于自20世紀90年代以來，北京市城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移進程加快，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的區(qū)域不斷外擴。產(chǎn)業(yè)逐步由城市中心移出，呈現(xiàn)出波浪式的轉(zhuǎn)移趨勢，具體表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)由城市功能核心區(qū)向城市功能拓展區(qū)轉(zhuǎn)移，城市功能拓展區(qū)向城市發(fā)展新區(qū)轉(zhuǎn)移，城市發(fā)展新區(qū)向生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)轉(zhuǎn)移。因此從四大功能區(qū)當中分別選取代表區(qū)域進行分析，能夠較好地描述北京市城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的整個進程。

全文分為四個部分：第一部分為引言，介紹了本文選題的相關(guān)背景及意義；第二部分則對研究金融發(fā)展與城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移之間相關(guān)性的國內(nèi)外文獻進行了簡單的回顧與評述；第三部分包括研究方法的選擇、數(shù)據(jù)說明以及實證分析所得到的相關(guān)結(jié)論；第四部分則是對北京城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中的金融發(fā)展的相關(guān)建議。

2文獻回顧與評述

國外對于金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移之間的研究主要集中于金融對于經(jīng)濟發(fā)展的影響。Goldsmith（1969）[ZW（]Goldsmith.R.W.金融機構(gòu)與金融發(fā)展[M].上海：上海三聯(lián)書店，1990.[ZW）]發(fā)表的《金融機構(gòu)與金融發(fā)展》一文標志著金融發(fā)展理論的創(chuàng)立。Mikinnon與Shaw（1993）又各自獨立提出了“金融抑制”與“金融深化”理論，指出金融發(fā)展與經(jīng)濟的發(fā)展具有相關(guān)性，正式形成了現(xiàn)代意義上的金融發(fā)展理論。到20世紀90年代，金融發(fā)展理論得到進一步的發(fā)展，Helmann、Murdock、Stiglitz（1997）提出了金融約束理論，認為經(jīng)濟的發(fā)展受到金融發(fā)展的制約，金融發(fā)展成為經(jīng)濟發(fā)展的一個先決條件。Levine（1997）[ZW（]LEVINE.ROSS.Financial Development and Economic Growth Views and Agenda[J].Jounal of economic literature，1997（6）：688-726.[ZW）]為代表的經(jīng)濟學家對金融發(fā)展促進經(jīng)濟發(fā)展的方式、途徑以及機制進行了更深層次的研究。

國內(nèi)對于金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移之間相關(guān)性問題的研究主要是從金融發(fā)展水平對于轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)吸引力的角度入手的。顧海峰（2010）[ZW（]顧海峰.金融支持產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整的機理性建構(gòu)研究[J].上海金融，2010（5）：18-22.[ZW）]通過對于金融支持產(chǎn)業(yè)發(fā)展的機理性架構(gòu)的構(gòu)建，分析得到金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的內(nèi)在關(guān)系。楊琳等（2002）[ZW（]楊琳，李建偉.金融結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變與實體經(jīng)濟結(jié)構(gòu)升級[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2003（2-3）：9-13，11-14.[ZW）]指出金融發(fā)展有利于地區(qū)性產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與升級，加大對于外來優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的吸引力，加速區(qū)際間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。張三峰（2009）[ZW（]張三峰，楊德才.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移背景下的制造業(yè)與服務業(yè)互動研究——基于我國中部地區(qū)的分析[J].經(jīng)濟管理，2009（8）：27-32.[ZW）]認為，在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過程中，產(chǎn)業(yè)必然不斷向那些提供良好的產(chǎn)業(yè)生存環(huán)境與良好的基礎(chǔ)設(shè)施的區(qū)域進行轉(zhuǎn)移，因此產(chǎn)業(yè)承接地的相關(guān)“軟資源”成為拉動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重要因素。李建偉等（2007）[ZW（]李建偉.外商直接投資與經(jīng)濟增長：對金融市場角色的分析[J].當代財經(jīng)，2007（1）：27-30.[ZW）]也同樣指出，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應與技術(shù)外溢性拉動產(chǎn)業(yè)承接地的經(jīng)濟發(fā)展，而發(fā)達的金融系統(tǒng)則對這一過程具有明顯的加速作用。范方志（2003）[ZW（]范方志，張立軍.中國區(qū)域金融結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級研究[J].金融研究，2003（11）：36-47.[ZW）]則從反面說明了金融發(fā)展對于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的拉動作用。他針對我國實際，從東、中、西三個地區(qū)層面研究金融結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響，指出中西部地區(qū)金融結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換速度不快，妨礙了中西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，降低了對于東部地區(qū)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的吸引，阻礙了區(qū)域間產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，而產(chǎn)業(yè)發(fā)展的滯后，又導致金融業(yè)發(fā)展緩慢和當?shù)亟?jīng)濟的落后。

研究發(fā)現(xiàn)，國外的文獻主要是集中于對于金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的理論框架研究，對于金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究較少。而相比之下，國內(nèi)對于金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的相關(guān)性研究的成果較多，但是卻幾乎沒有從金融視角對城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移進行研究的文獻。因此，本文試圖在上述研究的基礎(chǔ)上，從金融支持的視角，以北京市城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移為對象，對二者的相關(guān)性進行實證分析。

3北京市城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與區(qū)域金融發(fā)展的實證分析

3.1方法與指標的選擇

本文借鑒周元（2010）[ZW（]周元.廣東金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的互動關(guān)系研究[J].特區(qū)經(jīng)濟，2010（6）：29-30.[ZW）]、李紅河（2010）[ZW（]李紅河.區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與金融發(fā)展關(guān)系——以重慶為例[J].重慶社會科學，2010（2）：45-48.[ZW）]、鄧光亞與唐天偉（2010）[ZW（]唐天偉，鄧光亞.中部崛起中的金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級[J].江西師范大學學報（哲學版），2010（2）：21-23.[ZW）]等人的金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的相關(guān)研究，選取了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整績效指標來描述北京市城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，同時結(jié)合金融發(fā)展方面的三項指標，共同分析金融發(fā)展對于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的推動作用，為推進北京市城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的進一步發(fā)展提出可供選擇的政策建議。

本文所涉及的指標主要包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與金融發(fā)展兩個方面。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，因而本文選擇產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化率ISR（即第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值之和與當?shù)谿DP之間的比率）和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級率ISU（第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比率）來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整狀況[ZW（]鄧光亞，唐天偉.中部區(qū)域金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整互動研究——基于Var模型的實證分析[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2010（5）：17-21.[ZW）]。

在金融發(fā)展方面的指標內(nèi)容則包括金融結(jié)構(gòu)、金融效率與金融深化三個方面，因此本文分別從三個角度對各區(qū)域金融發(fā)展狀況進行衡量：①金融結(jié)構(gòu)指標FS（金融機構(gòu)中長期貸款/總貸款）用來衡量金融發(fā)展中金融結(jié)構(gòu)的變化；②金融深化指標FD（金融機構(gòu)存貸款余額/GDP），用以反映金融深化的程度，總量上衡量金融發(fā)展的狀況；③金融效率指標FE（金融機構(gòu)貸款余額/金融機構(gòu)存款余額），用以反映金融系統(tǒng)配置資本的效率⑨。

本文采用的數(shù)據(jù)來自《北京市區(qū)域統(tǒng)計年鑒》（2001—2010），獲得2001—2010年10年的北京市全市、西城區(qū)、朝陽區(qū)、通州區(qū)及密云區(qū)的相關(guān)數(shù)據(jù)，結(jié)合上述各項指標計算方法，就得到了2001年至2010年間五個區(qū)域的相關(guān)指標，為進一步的實證分析提供了有效數(shù)據(jù)[ZW（]本文實證分析使用的數(shù)據(jù)和得到的相應指標數(shù)據(jù)限于篇幅，不予列出，感興趣的讀者可直接向作者索要。[ZW）]。

3.2數(shù)據(jù)分析

在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化率與升級率兩方面，北京市全市的平均水平已經(jīng)達到了一個較高的水平，但是區(qū)域間的差異仍然較大，地處城市功能核心區(qū)的西城區(qū)與地處城市功能拓展區(qū)的朝陽區(qū)無論是在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化率方面還是在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級率方面都處在一個很高的水平上，高于北京市的全市平均水平。相比之下，地處城市發(fā)展新區(qū)的通州區(qū)與地處生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)的密云區(qū)則稍顯落后，略低于北京市全市的平均水平。

在金融結(jié)構(gòu)指標方面，五個區(qū)域的整體趨勢較為一致，都處在一個上升通道之中，其中由于西城區(qū)的金融業(yè)發(fā)展較早，金融結(jié)構(gòu)指標明顯高于其他地區(qū)，密云區(qū)則相對落后，金融結(jié)構(gòu)水平要略低于北京市平均水平。在金融深化指標方面，五個區(qū)域之間的差異就相對明顯，北京市整體水平與朝陽區(qū)都相對較高，而西城區(qū)、通州區(qū)與密云區(qū)則僅為平均水平的33%左右，其中西城區(qū)在2003年之前與全市平均水平以及朝陽區(qū)水平較為接近，2003年則急劇下降，并自此以后一直處在一個較低水平。相比之下，金融效率指標的水平，除西城區(qū)一直處于一個較低水平外，其他四個地區(qū)的水平則比較相近。只是在2005年之前有所差異，而在2005年之后，四個地區(qū)的差距逐步縮小，開始趨同，并最終分布在0.3～0.5。

本文考慮到數(shù)據(jù)的波動性等問題，為使數(shù)據(jù)波動相對平穩(wěn)，因而對所有的指標均采取自然對數(shù)形式加以研究。

在進行進一步的協(xié)整分析之前，需對數(shù)據(jù)進行平穩(wěn)性分析，本文選擇使用ADF檢驗。

由檢驗結(jié)果可知，所有變量的直接序列均不穩(wěn)定，但其一階差分均平穩(wěn)，因此所有變量均為一階單整，即為I（1）的，符合協(xié)整分析的條件，變量間可能存在長期協(xié)整關(guān)系。然后以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化率ISR及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級率ISU為因變量，金融結(jié)構(gòu)FS、金融深化FD以及金融效率FE作為自變量，對上述五地區(qū)進行回歸分析[ZW（]本文具體的實證分析過程限于篇幅，不予列出，感興趣的讀者可直接向作者索要。[ZW）]。

經(jīng)過實證分析，得到北京市全市、西城區(qū)、朝陽區(qū)、通州區(qū)、密云區(qū)五地區(qū)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化率ISR、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級率ISU、金融結(jié)構(gòu)指標FS、金融深化指標FD、金融效率指標FE之間的關(guān)系。

在金融結(jié)構(gòu)對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響方面，金融結(jié)構(gòu)指標對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整具有明顯的正向作用，即中長期貸款占貸款總比例越高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化越明顯。進一步觀察可以發(fā)現(xiàn)，相比對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響，金融結(jié)構(gòu)方面的變化對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響更為明顯。北京市全市、西城區(qū)、朝陽區(qū)、通州區(qū)、密云區(qū)五個地區(qū)，金融結(jié)構(gòu)對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級率的影響系數(shù)分別為0.3444、0.2164、1.0727、0.0382、0.3679，而五個地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化率的影響系數(shù)分別為0.0117、0.0011、0.0032、0.1199、0.0225，其數(shù)值均低于前者。

在金融深化程度的影響方面，金融深化指標則表現(xiàn)為與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動負相關(guān)，即每單位產(chǎn)出所需的貸款量越小的地區(qū)，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化越明顯。與前面分析的金融結(jié)構(gòu)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的作用方式較為類似，金融深化指標對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級率的絕對影響率，仍然表現(xiàn)為對后者的影響大于對前者的影響，其中對于北京市全市的影響系數(shù)分別為-0.0041、-0.0981，對西城區(qū)的影響系數(shù)分別為-0.0003、-2.2352，對朝陽區(qū)的影響系數(shù)分別為-0.0072、-0.1024，對通州區(qū)的影響系數(shù)分別為-0.0319、-0.5587，對密云區(qū)的影響系數(shù)分別為-0.0107、-0.1338。因此，金融深化對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的影響主要集中于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級方面。

在金融效率對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響上，情形則略有不同，金融效率指標表現(xiàn)出不同地區(qū)正負相關(guān)性交錯的情形，但總體上仍呈現(xiàn)出負相關(guān)性，即貸款比例占存款比例越低的地區(qū)，其產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移越明顯。其中，通州區(qū)與密云區(qū)的金融效率指標對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化率的影響為正相關(guān)，分別為0.0722與0.0576，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級率的影響則為負，分別為-0.7282與-1.3799。北京市全市、西城區(qū)及朝陽區(qū)的金融效率指標的影響系數(shù)的表現(xiàn)較為一致，金融效率指標對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動影響均為負相關(guān)。同時，從絕對數(shù)值上看，金融效率對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響系數(shù)較大，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響系數(shù)較小。

3.3結(jié)論

第一，金融結(jié)構(gòu)中的中長期貸款對區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移具有積極的推動作用。隨著金融結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與升級速度不斷加快，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的速度也進一步得到提升。由于轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)在移入產(chǎn)業(yè)承接地區(qū)之初，其發(fā)展狀態(tài)處于一個上升態(tài)勢，與之前的狀態(tài)相比較為不穩(wěn)定，因此，對于穩(wěn)定資金流的需求較大；相比其他資金流來源，中長期貸款的還款周期長的特點決定了其成為穩(wěn)定資金流的重要來源。截至2010年年底，北京市全市中長期貸款總額占全市貸款總額比重為76.5%，西城區(qū)、朝陽區(qū)、通州區(qū)則分別為91.7%、 77.2%、78.5%，分別高于北京市平均水平14.8個百分點、0.7個百分點與2個百分點，而密云區(qū)則僅為72.9%，落后全市平均水平3.6個百分點。而同期北京市全市、西城區(qū)、朝陽區(qū)與通州區(qū)二三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重均在96%以上，其中西城區(qū)與朝陽區(qū)的占比更是高達99%，而密云區(qū)僅為88.4%。因此，金融結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度越高，金融結(jié)構(gòu)中的中長期貸款占貸款總量的比例越高，則金融支持對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的推動作用越大，加速作用越明顯。

第二，金融深化中的單位貨幣產(chǎn)出比對區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響。隨著現(xiàn)代金融業(yè)的發(fā)展，資本流轉(zhuǎn)速度不斷加快，每單位貨幣所帶來的產(chǎn)出不斷提高，較少的貨幣即能完成以前需要大量貨幣進行流轉(zhuǎn)才能完成的生產(chǎn)，同樣的融資總量就能為融資企業(yè)帶來更多的產(chǎn)出。因此，在相同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平下，更高的單位貨幣產(chǎn)出比往往能夠加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整速度，促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。由于北京市全市、西城區(qū)以及朝陽區(qū)的二三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重比較相近，因此三者的每單位貨幣產(chǎn)出比的可比性較強。截至2010年年底，北京市全市每單位貨幣比為0.177，西城區(qū)與朝陽區(qū)則分別為0.544與0.181，高于北京市平均水平，而同期西城區(qū)與朝陽區(qū)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重分別為89.2%與88.7%，北京市全市則為75.5%，分別低于西城區(qū)與朝陽區(qū)13.7個百分點與13.2個百分點。因此，每單位貸款所帶來的產(chǎn)出越大的地區(qū)，其相關(guān)的高端服務業(yè)發(fā)展速度越快，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整越迅速，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的趨勢越明顯。

第三，金融效率中的貸款占存款比例對區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響。現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，金融市場的不斷完善，促使融資渠道的不斷拓寬，資金來源更加豐富，傳統(tǒng)的銀行貸款已經(jīng)不再是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中唯一的融資方式，證券市場、債券市場的融資作用日漸凸顯。相比傳統(tǒng)的銀行貸款，股票與債券等現(xiàn)代融資手段具有高效、自由、靈活等特點，而這些特點恰好與新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展相契合，促進了新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，加速了區(qū)域產(chǎn)業(yè)的升級速度。2001年至2010年10年間，北京市、西城區(qū)、朝陽區(qū)以及通州區(qū)貸款占存款平均比例分別為59.7%、25.6%、47.6%、49.9%，密云區(qū)則為62.9%，高于全市平均水平3.2個百分點；而該10年間，北京市、西城區(qū)、朝陽區(qū)以及通州區(qū)第三產(chǎn)業(yè)年平均增長率分別為24%、28%、27%、22%，遠高于同期密云區(qū)的13%。因此，融資渠道較為豐富、貸款占存款比重相對較低的地區(qū)，其新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展往往較快，有利于促進區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的步伐。

4政策建議

北京市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與調(diào)整是以北京市全面發(fā)展為目標的，金融在實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移帶動的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級過程中可以給予有效的支持，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與調(diào)整又稱為金融業(yè)發(fā)展可持續(xù)性與有效性的保證。相比以西城區(qū)為代表的城市功能核心區(qū)以及以朝陽區(qū)為代表的城市功能拓展區(qū)，以通州區(qū)、密云區(qū)為代表的地處城市發(fā)展新區(qū)與生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)的區(qū)域則顯得資本相對匱乏，金融發(fā)展相對滯后，而產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移帶來的產(chǎn)業(yè)發(fā)展往往需要大量的資金支持，因此產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移進程相對緩慢。造成這種局面的原因是北京市金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不協(xié)調(diào)，未能實現(xiàn)互動式的發(fā)展。因此，本文針對北京市城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與金融發(fā)展互動協(xié)作過程中的問題，分別從以下三個方面提出相關(guān)建議：

4.1優(yōu)化金融結(jié)構(gòu)，加大中長期貸款投放力度產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移移入地區(qū)應加強對于轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)的金融支持，對于轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)給予充分的金融支持政策，加大貸款結(jié)構(gòu)中中長期貸款的比例，減小產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中企業(yè)面臨的中長期資金壓力。其中以密云區(qū)為代表的生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)由于金融業(yè)起步較晚，相比中心城區(qū)其金融業(yè)發(fā)展較為落后，直接融資渠道較窄，更加依賴銀行融資，因此更應加大中長期貸款的投放力度，減小由于融資渠道單一帶來的融資壓力，保證移入產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。同時也應加強自身的風險監(jiān)控，對融資企業(yè)的資質(zhì)進行嚴格的篩選，在保證中長期貸款發(fā)放量的同時，保證銀行業(yè)自身的資金安全。

4.2加速金融深化，提高單位貨幣產(chǎn)出比盡管朝陽區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在北京市全市范圍內(nèi)處在前列，但其單位貨幣產(chǎn)出比并未明顯高于北京市全市平均水平，且與西城區(qū)水平相比仍有較大的差距，還存在較大的提升空間。因此，以朝陽區(qū)為代表的城市功能拓展區(qū)，應該在現(xiàn)有的金融基礎(chǔ)之上，進一步提高資本流轉(zhuǎn)速度，提高銀行業(yè)的辦事效率，簡化相關(guān)的融資流程。同時對于已通過貸款審批的項目，應該進一步加快對于融資企業(yè)的放款速度，總體上縮短融資企業(yè)由申請融資到獲得融資的整個融資周期，從而提高單位貨幣產(chǎn)出比，加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整速度，促進產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移。

4.3提高金融效率，拓寬融資渠道北京市擁有眾多上市企業(yè)，應大力鼓勵企業(yè)合理利用證券市場、債券市場進行融資，減少對于銀行貸款融資的依賴，形成全方位、多層次、立體化的融資體系，強化金融市場的自動調(diào)節(jié)作用，提高融資效率。合理利用直接融資渠道融資，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。以西城區(qū)為代表的城市功能核心區(qū)金融市場較為發(fā)達，上市企業(yè)較多，應進一步加強對于證券市場、債券市場等較為成熟的直接融資渠道的利用；以通州區(qū)為代表的城市發(fā)展新區(qū)則應該鼓勵企業(yè)利用場外股權(quán)市場等門檻較低的直接融資渠道進行融資，加大直接融資比例，減小對于銀行貸款的依存度，利用直接融資加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，加速產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

參考文獻：

[1]Goldsmith.R.W.金融結(jié)構(gòu)與金融發(fā)展[M].上海：上海三聯(lián)書店，1990.

[2]LEVINE ROSS.Financial Development and Economic Growth Views and Agenda[J].Journal of economic literature，1997（6）：688-726.

[3]Vernon R.International Investment and International Trade in the Product Cycle[J].Quarterly Journal of Economics，1996（80）：190-207.

[4]楊琳，李建偉.金融結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變與實體經(jīng)濟結(jié)構(gòu)升級[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2003（2-3）：9-13，11-14.

[5]張三峰，楊德才.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移背景下的制造業(yè)與服務業(yè)互動研究——基于我國中部地區(qū)的分析[J].經(jīng)濟管理，2009（8）：27-32.

[6]李建偉.外商直接投資與經(jīng)濟增長：對金融市場角色的分析[J].當代財經(jīng)，2007（1）：27-30.

[7]范方志，張立軍.中國區(qū)域金融結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級研究[J].金融研究，2003（11）：36-47.

[8]唐天偉，鄧光亞.中部崛起中的金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級[J].江西師范大學學報（哲學版），2010（2）：21-23.

[9]鄧光亞，唐天偉.中部區(qū)域金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整互動研究——基于Var模型的實證分析[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2010（5）：17-21.

[10]汪斌，趙張耀.國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論述評[J].浙江社會科學，2003（6）：45-49.

[11]董國輝.經(jīng)濟全球化與”中心—外圍”理論[J].拉丁美洲研究，2003（2）：50-54.

[12]顧海峰.金融支持產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整的機理性建構(gòu)研究[J].上海金融，2010（5）：18-22.

[13]周元.廣東金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的互動關(guān)系研究[J].特區(qū)經(jīng)濟，2010（6）：29-30.

[14]李紅河.區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與金融發(fā)展關(guān)系——以重慶為例[J].重慶社會科學，2010（2）：45-48.