陳寅恪的祖父陳寶箴和父親陳三立認(rèn)為：距今一百一十九年前的中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，不是不當(dāng)和而和，而是不當(dāng)戰(zhàn)而戰(zhàn)。

現(xiàn)在因釣魚島事件所引發(fā)的中日爭(zhēng)端，又使兩國的關(guān)系處在一個(gè)危險(xiǎn)的轉(zhuǎn)捩點(diǎn)上。這次不同的是，中國一方的主動(dòng)權(quán)、選擇權(quán)相當(dāng)之大，轉(zhuǎn)圜余地?zé)o處不有。但如何終極去取，不僅在國力軍力，更主要在智慧。

明年，2014年，就是中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)一百二十周年了。對(duì)中國來說，1894至1895年的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，是一場(chǎng)大悲劇。同時(shí)也是中國近代歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。一向被國人視作“蕞爾小國“的日本，把龐然大物中華帝國打敗了，敗得那樣慘。北洋艦隊(duì)全軍覆沒，還要賠款白銀2億兩。其實(shí)不止此數(shù)。有專門研究者說，總數(shù)加在一起，是2.5669億兩。而且要用英鎊結(jié)算。更令人痛心的是，我國第一寶島臺(tái)灣，就是這次甲午戰(zhàn)敗割讓給日本的，直到1945年才歸還中國。

問題是中國為何戰(zhàn)敗？當(dāng)然，中國雖大，當(dāng)時(shí)實(shí)是弱國。所謂積貧積弱。日本雖小，經(jīng)過明治維新，小國已經(jīng)變成強(qiáng)國。但應(yīng)對(duì)策略的不智，也是戰(zhàn)敗的重要一因。筆者幾年前曾細(xì)詳中日甲午戰(zhàn)史，發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)前、戰(zhàn)中、戰(zhàn)后，中方的應(yīng)對(duì)，無處不中日本人的圈套。日本的目標(biāo)，是想一舉消滅北洋水師。陸上的戰(zhàn)事不過是序幕而已。李鴻章深知北洋水師不是日本的對(duì)手，本來想避免戰(zhàn)爭(zhēng)，由于翁同徘為首的清流主戰(zhàn)派，挾光緒帝的天子之威，給李鴻章施以巨大壓力，最后李還是情非所愿地走上了戰(zhàn)而不敵的道路。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前三年，即1891年，李鴻章在寫給光緒帝的奏折里報(bào)告北洋有新舊大小船艦共25艘（大船只有鎮(zhèn)遠(yuǎn)號(hào)、定遠(yuǎn)號(hào)等6艘），需要增加多只船艦，才能構(gòu)成戰(zhàn)斗系列。朝廷置李鴻章的請(qǐng)求于不顧。甲午戰(zhàn)事開戰(zhàn)前夕，李鴻章又上奏折，要求添換新式快炮21尊，如果辦不到，鎮(zhèn)遠(yuǎn)、定遠(yuǎn)兩艦的快炮12尊，無論如何也要購買。但仍未獲準(zhǔn)。

實(shí)際上，自光緒十四年（1888年）起，至甲午戰(zhàn)事開始，六年的時(shí)間，北洋水師沒有增添任何裝備（史書上說“未增一械”或“未增一船”）。原因是購買軍械的銀子，被慈禧太后這個(gè)狡詐的老太婆移做修頤和園之用了。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)1894年8月打起。此前一個(gè)月，李鴻章還上書力陳：中國的六艘大船，只有鎮(zhèn)遠(yuǎn)號(hào)和定遠(yuǎn)號(hào)是鐵甲船，尚可用，但時(shí)速只有15海里。而日本可用快船有21艘，9艘是新船，時(shí)速20至23海里。戰(zhàn)爭(zhēng)雙方，海上力量對(duì)比懸殊。李鴻章明確表示：“海上交鋒，恐非勝算?！?/p>

李鴻章是真不想打一場(chǎng)明知打不贏的戰(zhàn)爭(zhēng)。他最后不得不出海迎戰(zhàn)，是翁同矯等主戰(zhàn)派縱容光緒威逼施壓的結(jié)果。

已往研究晚清史事的人，大都把甲午戰(zhàn)敗的責(zé)任，全算在李鴻章一人的名下。李不得不蒙受“辱國”、“賣國”的蔑稱。但公平而論，甲午戰(zhàn)敗，李鴻章固然有其自身的責(zé)任，但翁同鑠、張客、文廷式等清流主戰(zhàn)派，也不無誤國之責(zé)。

值得注意的是，大史學(xué)家陳寅恪的祖父陳寶箴和父親陳三立對(duì)李鴻章的“罪責(zé)”另有看法。

陳氏父子在馬關(guān)條約簽定后，曾致電張之洞，呼吁聯(lián)合全國的督撫，請(qǐng)求將李鴻章斬首。而所以嚴(yán)懲李鴻章的理由，并不是由于他代表清廷簽訂馬關(guān)條約，而是認(rèn)為，李作為勛舊大臣，沒有盡到拼死力諫的責(zé)任。陳寶箴、陳三立認(rèn)為，李鴻章應(yīng)該以自己的生死去就，說服慈禧和光緒改變主意，阻止這場(chǎng)明知打不贏的戰(zhàn)爭(zhēng)。陳寶箴說

勛舊大臣如李公，首當(dāng)其難，極知不堪戰(zhàn)，當(dāng)投閥瀝血自陳，爭(zhēng)以死生去就，如是，十可七八回圣聽。今猥塞責(zé)，望謗議，舉中國之大，宗社之重，懸孤注，戲付一擲，大臣均休戚，所自處寧有是耶？

后來黃秋岳在回憶這段往事時(shí)寫道：

蓋義寧父子，對(duì)合肥之責(zé)難，不在于不當(dāng)和而和，而在于不當(dāng)戰(zhàn)而戰(zhàn)。以合肥之地位，于國力軍力知之綦審，明燭其不堪一戰(zhàn)，而上迫于毒后仇外之淫威，下于書生貪功之高調(diào)，忍以國家為孤注，用塞群昏之口，不能以死生爭(zhēng)。義寧之責(zé)，雖今起合肥于九泉，亦無以自解也。

就是說，在陳寅恪的祖父陳寶箴和父親陳三立看來，一百一十九年前的中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，其真正悲劇在于，不是不當(dāng)和而和，而是不當(dāng)戰(zhàn)而戰(zhàn)。

幾年前我在給部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部所作的一次演講中，曾提出～個(gè)問題——在我國由傳統(tǒng)走向現(xiàn)代的歷史上，曾經(jīng)有過三次現(xiàn)代化的努力：一次是晚朝政府迫于列強(qiáng)的侵?jǐn)_所做的初步現(xiàn)代化嘗試，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)是其有成效的顯例，但由于1894至1895年的中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，被日本強(qiáng)行打斷了；第二次是民國政府的現(xiàn)代化努力，1928至1937的十年，國力上升很快，又由于1937年日本軍國主義的全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，再一次被打斷。

我們現(xiàn)在進(jìn)行中的現(xiàn)代化建設(shè)，是中國共產(chǎn)黨執(zhí)政下的現(xiàn)代化進(jìn)程，是中國近現(xiàn)代歷史上的第三次現(xiàn)代化努力，已經(jīng)取得了令世界矚目的成果，但我們這次的現(xiàn)代化進(jìn)程還沒有完成。我想問一句，我們這次的現(xiàn)代化進(jìn)程，還會(huì)被打斷嗎？還會(huì)被日本人打斷嗎？

這次不同的是，我們中國一方的主動(dòng)權(quán)、選擇權(quán)相當(dāng)之大，轉(zhuǎn)圜余地?zé)o處不有。但如何終極去取，不僅在國力軍力，更主要在智慧。沒有變化的是，日本人的狡蠻、陰狠，遠(yuǎn)謀慮深，而且有美國為之站臺(tái)。逞一時(shí)之氣、拼匹夫之勇、泄積郁之憤，那是張飛、李逵的戰(zhàn)法，與雄才大略，以家國天下為己任的大丈夫，相差何止天上地下。更不要說現(xiàn)代戰(zhàn)略家必須以國家長遠(yuǎn)利益、以人民永久福祉為第一考量。

（編輯 饒曉字）