李建標(biāo)　李朝陽(yáng)

摘要：信任是人們合作的基礎(chǔ)，是建立社會(huì)秩序的主要工具之一，但信任行為總是和風(fēng)險(xiǎn)決策相關(guān)聯(lián)的。本文運(yùn)用實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法，設(shè)計(jì)信任博弈、風(fēng)險(xiǎn)博弈、彩票對(duì)選擇等實(shí)驗(yàn)測(cè)度人們的信任程度與風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度，探討風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度對(duì)信任行為的影響程度，考察人們?cè)谧匀伙L(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)下和人際交往風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)下的決策行為。結(jié)果發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)厭惡對(duì)信任行為有抑制作用，但二者是情境依賴的；與人際交往風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)相比人們更喜歡自然風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)，背叛厭惡心理導(dǎo)致信任程度的降低；不同性別被試的風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度存在顯著差異，進(jìn)而影響他們的信任程度；利他偏好對(duì)信任行為有著重要的促進(jìn)作用。

關(guān)鍵詞：信任；風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度；背叛厭惡；實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)

中圖分類號(hào)：F019.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-5192（2013）05-0039-05

1 引言

信任在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中有著重要意義，是人們合作的重要基礎(chǔ)，也是建立社會(huì)秩序的主要工具之一。社會(huì)學(xué)家Luhmannt認(rèn)為信任減少了社會(huì)復(fù)雜性，是嵌入在社會(huì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)制度中的一種功能化的機(jī)制，使得社會(huì)交往在一個(gè)簡(jiǎn)單而又可信賴的基礎(chǔ)上進(jìn)行。還有學(xué)者認(rèn)為信任是一種風(fēng)險(xiǎn)行為，Williamson將信任視為一種基于收益風(fēng)險(xiǎn)的計(jì)算行為，當(dāng)預(yù)期對(duì)方會(huì)采取合作行為時(shí)，便采取信任策略。行為經(jīng)濟(jì)學(xué)家Fehr也認(rèn)為信任是在缺乏有約束承諾情況下，人們自愿地將自己的權(quán)益交給別人處置同時(shí)希望獲得其回報(bào)的行為。無論將信任看作是一種計(jì)算行為或是一種愿意接受弱勢(shì)地位的心理狀態(tài)，信任行為總是和風(fēng)險(xiǎn)決策相關(guān)聯(lián)的，也就是說信任是一種冒險(xiǎn)行為，但這種冒險(xiǎn)的程度與風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度有什么樣的關(guān)系就需要認(rèn)真考察，尤其是不同風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)情景與人們的行為態(tài)度。我們關(guān)注人們?cè)谧匀伙L(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)下和人際交往風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)下的決策行為，考察風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度對(duì)信任行為的影響程度。采用信任博弈實(shí)驗(yàn)、獨(dú)裁者博弈實(shí)驗(yàn)（或修正的獨(dú)裁者博弈實(shí)驗(yàn)）、風(fēng)險(xiǎn)決策實(shí)驗(yàn)等測(cè)度決策者的信任程度、利他偏好、風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度，識(shí)別信任水平與風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度的關(guān)系。

2 文獻(xiàn)述評(píng)

已有的文獻(xiàn)從性別、種族、宗教信仰、家庭富裕程度、父母教育程度等角度考察影響信任行為的相關(guān)因素，其中研究信任程度與風(fēng)險(xiǎn)厭惡關(guān)系文獻(xiàn)的結(jié)論并不一致。

認(rèn)為信任程度與風(fēng)險(xiǎn)厭惡之間負(fù)相關(guān)的文獻(xiàn)理所當(dāng)然地將信任看作是一種風(fēng)險(xiǎn)行為，這是因?yàn)樾湃问窃谌狈τ屑s束承諾的情況下，人們自愿地將自己的權(quán)益交給別人處置，同時(shí)一廂情愿地希望獲得回報(bào)的行為。Mayer等的信任模型中包含了風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度的因素，如果信任程度超過感知風(fēng)險(xiǎn)的閾值，信任者就會(huì)愿意承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，信任策略包含愿意承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的意愿。Ben-Ner和Putterman將信任看作是一種賭博行為，高風(fēng)險(xiǎn)厭惡會(huì)降低信任程度。Cook和Cooper認(rèn)為是否采取信任策略和序貫囚徒困境下的決策相似，信任者采取投資決策時(shí)面臨對(duì)方背叛的風(fēng)險(xiǎn)。Barr從村莊居民的流動(dòng)性角度解釋信任程度與風(fēng)險(xiǎn)厭惡水平的負(fù)相關(guān)關(guān)系，Bohnet和Zeckhause則從背叛厭惡角度解釋信任行為存在風(fēng)險(xiǎn)。Karlan在秘魯?shù)膶?shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，經(jīng)常違約償還銀行貸款的村民在信任博弈中的投資量反而較大，他將這種現(xiàn)象歸結(jié)為經(jīng)常違約的人喜歡冒風(fēng)險(xiǎn)，因而在信任博弈中表現(xiàn)較高的信任程度。Sapienza和Schechter的實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)信任程度與風(fēng)險(xiǎn)厭惡程度負(fù)相關(guān)，F(xiàn)ehr利用德國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查報(bào)告數(shù)據(jù)（sOEP）的研究也發(fā)現(xiàn)類似情況。李濤等從職業(yè)變動(dòng)的視角說明了信任程度與風(fēng)險(xiǎn)厭惡水平的關(guān)系，頻繁的工作變動(dòng)帶來工作穩(wěn)定感的下降使得居民對(duì)社會(huì)信任決策風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避傾向更強(qiáng)，從而降低人們的信任程度。

認(rèn)為信任程度與風(fēng)險(xiǎn)厭惡水平之間不存在相關(guān)關(guān)系的文獻(xiàn)實(shí)際上是否定了信任是冒險(xiǎn)行為的命題。Eckel和Wilson，Ashraf等分別利用大學(xué)生作為樣本檢驗(yàn)信任程度和風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度之間的關(guān)系，未發(fā)現(xiàn)二者的相關(guān)關(guān)系。Kosfeld等從神經(jīng)生理機(jī)制的角度說明信任不是一種風(fēng)險(xiǎn)決策行為，其研究發(fā)現(xiàn)催產(chǎn)素能夠促進(jìn)人們信任水平的提升，但對(duì)風(fēng)險(xiǎn)厭惡程度影響不大，影響人們信任程度與風(fēng)險(xiǎn)厭惡水平的生理機(jī)制是不一致的。Houser等發(fā)現(xiàn)人們面對(duì)自然狀態(tài)風(fēng)險(xiǎn)和人際交往風(fēng)險(xiǎn)情景下的決策行為存在顯著差異，風(fēng)險(xiǎn)厭惡程度能夠預(yù)測(cè)風(fēng)險(xiǎn)博弈框架下的行為，但不能預(yù)測(cè)出信任博弈中的行為，這里的風(fēng)險(xiǎn)博弈和信任博弈的實(shí)驗(yàn)結(jié)構(gòu)基本一致，只是風(fēng)險(xiǎn)博弈框架下的投資者收益不是由被信任者決定，而是由自然決定。陳葉烽等在研究人們的親社會(huì)行為時(shí)也未發(fā)現(xiàn)信任行為與風(fēng)險(xiǎn)厭惡之間的相關(guān)關(guān)系。

考察信任程度與風(fēng)險(xiǎn)厭惡水平的關(guān)系也與測(cè)度人們的信任程度和風(fēng)險(xiǎn)厭惡程度的方法有關(guān)，目前這方面的測(cè)度方法主要有實(shí)驗(yàn)和問卷兩種。信任博弈是測(cè)度信任程度實(shí)驗(yàn)方法的代表，問卷調(diào)查方式主要有世界價(jià)值觀調(diào)查（WVS）、美國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查（GSS）和德國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查（SOEP）等，調(diào)查問卷方式在測(cè)度信任時(shí)，通常會(huì)問人們這樣的問題，“總的來說，您認(rèn)為大部分人是可以信任的還是與別人交往時(shí)再小心也不為過”。上述文獻(xiàn)除了Feh的研究采用問卷的方法測(cè)度信任之外，其余都采用實(shí)驗(yàn)的方法測(cè)度信任程度。

測(cè)度風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度的實(shí)驗(yàn)方法主要有彩票對(duì)選擇實(shí)驗(yàn)和風(fēng)險(xiǎn)博弈實(shí)驗(yàn)兩種，其中彩票對(duì)選擇實(shí)驗(yàn)以Holt和Laury的方法為代表，該實(shí)驗(yàn)共設(shè)10對(duì)彩票，每對(duì)彩票包括A、B兩個(gè)選項(xiàng)。相對(duì)于B，A被稱為安全選項(xiàng)。風(fēng)險(xiǎn)偏好的被試將從第一對(duì)彩票開始一直選擇B，風(fēng)險(xiǎn)厭惡者會(huì)一直選擇安全選項(xiàng)A，Holt和Laury將選擇轉(zhuǎn)折點(diǎn)處于第四個(gè)之前的人定義為風(fēng)險(xiǎn)偏好的，轉(zhuǎn)折點(diǎn)處于第五或者第六的為風(fēng)險(xiǎn)中性的，在第七個(gè)之后轉(zhuǎn)折的為風(fēng)險(xiǎn)厭惡的。Eckel和Wilson，Sapienza和Zingales等采用這種實(shí)驗(yàn)原理測(cè)度人們的風(fēng)險(xiǎn)厭惡程度。風(fēng)險(xiǎn)博弈實(shí)驗(yàn)類似信任博弈實(shí)驗(yàn)，由自然狀態(tài)決定人們投資的收益，Eckel和Wilson，Schechter，Houser等的研究采用這一方法。測(cè)度風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度的問卷以量表形式出現(xiàn)，Eckel和Wilson測(cè)度風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度的調(diào)查問卷是依據(jù)Zuckerman的感覺尋求量表第五版（SSS—V）設(shè)計(jì)的。Fehr采用SOEP的11級(jí)里克特量表測(cè)度人們的風(fēng)險(xiǎn)厭惡程度，其問題是“總體來說，你是一個(gè)愿意去冒險(xiǎn)的人嗎”。

已有的研究為我們提供了可貴的文獻(xiàn)支持，但尚未涉及到的領(lǐng)域則激發(fā)了我們的研究興趣：第一，人們?cè)谛湃尾┺暮妥匀粵Q定收益（損失）這兩種風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)下的行為是否存在差異。即在同等收益概率分布狀態(tài)下，人們更傾向選擇由對(duì)方還是由自然決定其收益（損失），這二者之間的差異也是衡量人際信任的一個(gè)重要的指標(biāo)。第二，損失框架下的風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度與信任程度之間的關(guān)系。前景理論認(rèn)為人們?cè)讷@得框架下是風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的，在損失框架下是風(fēng)險(xiǎn)偏好的?，F(xiàn)有研究中的風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度都是在獲得框架下的風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度，但是采取信任策略時(shí)委托人實(shí)際上是處于一種弱勢(shì)狀態(tài)，是一個(gè)損失框架。

3 實(shí)驗(yàn)原理及過程

實(shí)驗(yàn)包含三個(gè)實(shí)驗(yàn)設(shè)置，實(shí)驗(yàn)設(shè)置一是風(fēng)險(xiǎn)博弈實(shí)驗(yàn)，測(cè)度風(fēng)險(xiǎn)厭惡程度；實(shí)驗(yàn)設(shè)置二包括信任博弈和增值三倍的獨(dú)裁者博弈兩部分，分別測(cè)度信任程度與利他偏好等；實(shí)驗(yàn)設(shè)置三是一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度測(cè)度的實(shí)驗(yàn)，由獲得和損失兩個(gè)框架下彩票對(duì)選擇的實(shí)驗(yàn)組成。除了上述三個(gè)實(shí)驗(yàn)設(shè)置還采集了參加實(shí)驗(yàn)者的性別、年齡等人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征的指標(biāo)。

風(fēng)險(xiǎn)博弈實(shí)驗(yàn)結(jié)構(gòu)類似于信任博弈，但被試的收益由自然決定而不是由被信任者決定。該實(shí)驗(yàn)遵循Eckel和Wilson的研究范式，但允許被試將初始稟賦的任意一部分進(jìn)行投資下注。每一個(gè)被試進(jìn)行決策時(shí)，可以將其初始稟賦100單位實(shí)驗(yàn)幣拿出任意一部分m進(jìn)行投資，但他們有五種可能的收益：1/12的可能什么也得不到、1/12的可能得到0.5m、2/12的可能得到m、6/12的可能得到1.5m、2/12的可能得到2m，期望收益值為1.29m，這些概率的設(shè)置是根據(jù)事前信任博弈實(shí)驗(yàn)中被信任者返還量的分布設(shè)計(jì)的。

修正的信任博弈實(shí)驗(yàn)和擴(kuò)展的獨(dú)裁者博弈實(shí)驗(yàn)共分為三部分，第一部分是所有的被試都扮演信任者，他們可以從100單位實(shí)驗(yàn)幣的初始稟賦中拿出任意一部分x進(jìn)行投資，其投資量x在被信任者那里會(huì)變?yōu)?x，被信任者可以從這3x之中拿出任意的y，返還給他，要求信任者在決策單上填寫其投資量和他認(rèn)為對(duì)方會(huì)返還給他的數(shù)值；第二部分是擴(kuò)展的獨(dú)裁者博弈實(shí)驗(yàn)，它與標(biāo)準(zhǔn)的獨(dú)裁者實(shí)驗(yàn)不同的是提議者分配給對(duì)方的數(shù)量會(huì)在對(duì)方那里變?yōu)?倍，信任者的投資不能得到回報(bào)，是一種完全利他行為；第三部分是所有的被試都扮演被信任者，要求被試針對(duì)信任者每一種的投資可能填寫其返還量，本部分也要求被試寫出他認(rèn)為信任者會(huì)投資多少。實(shí)驗(yàn)結(jié)束后，實(shí)驗(yàn)主持人隨機(jī)選擇被試的一種身份確定其收益。

實(shí)驗(yàn)設(shè)置三是兩個(gè)測(cè)度風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度的彩票對(duì)選擇實(shí)驗(yàn)，該設(shè)置遵循Holt和Laury的研究綱領(lǐng)，但增加了一個(gè)損失框架下的彩票對(duì)選擇設(shè)置，具體設(shè)置如表1和表2。獲得和損失框架下彩票對(duì)選擇實(shí)驗(yàn)設(shè)置共有10對(duì)彩票，被試依次在這10對(duì)彩票中做出選擇。在損失框架下彩票對(duì)選擇實(shí)驗(yàn)中，若被試的收益是損失時(shí)，則從其出場(chǎng)費(fèi)中進(jìn)行相應(yīng)的扣除。

問卷調(diào)查包括性別、宗教信仰、家庭收入等信息，問卷還包括采用7級(jí)里克特量表測(cè)度被試的普遍信任程度、互惠程度和風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度的問題，問題的設(shè)計(jì)參考了德國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查，下文簡(jiǎn)稱問卷測(cè)度的風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度為陳述型風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度。具體的實(shí)驗(yàn)過程包括三個(gè)步驟：（1）發(fā)放并講解實(shí)驗(yàn)說明，確保每一個(gè)實(shí)驗(yàn)參與者都準(zhǔn)確掌握實(shí)驗(yàn)規(guī)則；（2）發(fā)放帶編號(hào)的決策單，實(shí)驗(yàn)主持人發(fā)布指令后，被試在決策單上填寫決策信息；（3）回收決策單并支付，所有的實(shí)驗(yàn)設(shè)置結(jié)束之后對(duì)被試進(jìn)行真實(shí)支付。實(shí)驗(yàn)于2012年4月完成，133人參加，男性44名，女性89名，平均年齡為20歲，每次實(shí)驗(yàn)獲得的現(xiàn)金收益平均為15元人民幣。

4 實(shí)驗(yàn)結(jié)果分析

4.1 描述性統(tǒng)計(jì)

投資量（Trust）是指被試在信任博弈框架下投資給對(duì)方的數(shù)量，平均投資量為5.391；期望返還量（Etrust）是在信任博弈框架下被試認(rèn)為對(duì)方的返還數(shù)量，返還比（EtrustRatio）是被試認(rèn)為的返還量與其投資量之比，被試的期望返還量和返還比均值分別為7.850和1.412；普遍信任（Generaltrust）是問卷調(diào)查中被試的信任程度，均值為4.387。

風(fēng)險(xiǎn)博弈實(shí)驗(yàn)設(shè)置中測(cè)度的風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度利用實(shí)驗(yàn)設(shè)置二中的投資量來表示，被試的平均風(fēng)險(xiǎn)投資量（Riskl）為6.594；獲得和損失框架下彩票對(duì)選擇實(shí)驗(yàn)中的風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度用被試選擇安全選項(xiàng)中彩票的數(shù)量來衡量（分別用Risk2、Risk3表示），被試在這兩組框架下風(fēng)險(xiǎn)的均值分別為6.594和4.481；陳述型風(fēng)險(xiǎn)（Risk4）是被試在問卷調(diào)查中填寫的自己風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度情況，均值為4.233；利他偏好（G3）是被試在擴(kuò)展的獨(dú)裁者博弈中分配給對(duì)方的數(shù)量，均值為2.338；互惠程度（Revenge）也采用問卷數(shù)值，均值為3.406。

4.2 自然狀態(tài)風(fēng)險(xiǎn)與人際交往風(fēng)險(xiǎn)的偏好比較

被試在實(shí)驗(yàn)設(shè)置一、實(shí)驗(yàn)設(shè)置二兩種決策框架下的期望收益是一致的，只是被試在信任框架下的收益是由被信任者所決定，而在風(fēng)險(xiǎn)博弈實(shí)驗(yàn)中的收益是由自然狀態(tài)隨機(jī)決定，但此時(shí)的收益分布根據(jù)事前信任博弈實(shí)驗(yàn)中被信任者的返還比例決定。理性人在這兩種決策框架下的行為應(yīng)該是一致的，事實(shí)上，Wilcoxon符號(hào)秩和檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)被試在這兩個(gè)框架下的決策存在顯著差異，x=-6.315，Prob>|z|=0.000。另外，人際交往框架下信任者的投資量為5.391，而風(fēng)險(xiǎn)框架下的投資量為6.594，前者顯著小于后者，這說明與人際交往風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)相比，人們更偏好自然狀態(tài)下的風(fēng)險(xiǎn)。

人們之所以更偏好自然狀態(tài)下的風(fēng)險(xiǎn)，是因?yàn)樵谌穗H交往風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)下可能存在對(duì)方的背叛，我們用風(fēng)險(xiǎn)博弈框架與信任博弈框架的投資量差值衡量信任者的背叛厭惡程度，133個(gè)被試中，84個(gè)被試的信任博弈投資量低于風(fēng)險(xiǎn)博弈投資量，即大部分被試存在背叛厭惡心理，背叛厭惡程度均值為1.203，這也說明被試更愿意接受自然狀態(tài)下的收益而不愿意選擇合作者決定其收益。比較不同性別被試的背叛厭惡程度，女性背叛厭惡程度為1.517，方差2.051；男性背叛厭惡程度為0.568，方差2.366。Kruskal-Wallis非參檢驗(yàn)x²（1）=5.751，p值為0.017；Mann-Whitney的u檢驗(yàn)z=2。441，Prob>|x|=0.0147，即女性背叛厭惡程度顯著高于男性。

4.3 信任行為和風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度的關(guān)系檢驗(yàn)

首先采用Spearman秩相關(guān)檢驗(yàn)信任程度與風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度之間的關(guān)系。結(jié)果表明Trust除與Risk2的相關(guān)性不顯著外，和其他三個(gè)風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度的相關(guān)性均顯著，相關(guān)系數(shù)分別為0.542、-0.204和0.292，即信任博弈實(shí)驗(yàn)測(cè)度的信任程度和獲得框架下彩票對(duì)選擇實(shí)驗(yàn)所測(cè)度的風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度相關(guān)性不顯著，和另外三種方式測(cè)度出的風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度相關(guān)性顯著；Etrust結(jié)果與Trust一致，也和Risk2的相關(guān)性不顯著，但和其他三個(gè)風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度的相關(guān)性都顯著，相關(guān)系數(shù)分別為0.488、-0.162和0.208；EtrustRatio和Riskl相關(guān)性顯著，相關(guān)系數(shù)為0.159，和另外三個(gè)風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度相關(guān)性則不顯著；Generaltrust和風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度均不顯著。整體檢驗(yàn)結(jié)果表明信任博弈框架下被試的信任程度和風(fēng)險(xiǎn)博弈框架下的風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度是顯著相關(guān)的，信任程度和風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度這二者之間的關(guān)系在其他不同實(shí)驗(yàn)設(shè)置下的相關(guān)性差異較大。

進(jìn)一步考察信任行為和風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度這二者的關(guān)系，選取被試風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度、利他偏好、互惠程度等變量進(jìn)行OLS回歸，探討風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度在信任行為中的角色。被解釋變量是信任博弈框架下的投資量（Trust），同時(shí)采用排序Probit回歸模型對(duì)上述關(guān)系進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，Risk1、Risk4在兩種回歸模型下均顯著，Risk2不顯著，和Spearman檢驗(yàn)結(jié)果一致。但Risk3在回歸結(jié)果中不顯著，這與Spearman檢驗(yàn)相關(guān)結(jié)果不一致，原因在于回歸分析中加入了性別變量，而性別影響背叛厭惡，也就是說背叛厭惡導(dǎo)致了二者檢驗(yàn)的不一致，為此進(jìn)行Mann-Whitney的u檢驗(yàn)Risk3中的性別差異，z=1.791，Prob>|z|=0.073，說明不同性別的風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度存在顯著差異。利用中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序考察風(fēng)險(xiǎn)對(duì)信任的中介效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)“性別一風(fēng)險(xiǎn)一信任”路徑上，性別對(duì)信任存在直接效應(yīng)，同時(shí)風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度對(duì)信任行為有部分中介效應(yīng)，這說明信任行為和損失框架下的風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度存在直接的聯(lián)系。

5 結(jié)論

本文用實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法，設(shè)計(jì)信任博弈、風(fēng)險(xiǎn)博弈、彩票對(duì)選擇等實(shí)驗(yàn)測(cè)度信任程度與風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度，主要結(jié)論如下：

第一，信任博弈框架下測(cè)度的信任與風(fēng)險(xiǎn)博弈框架以及問卷測(cè)度的風(fēng)險(xiǎn)厭惡程度顯著負(fù)相關(guān)，與獲得框架下彩票對(duì)選擇實(shí)驗(yàn)測(cè)度的風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度相關(guān)性不顯著。利用損失框架下彩票對(duì)選擇實(shí)驗(yàn)測(cè)度的風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度數(shù)據(jù)進(jìn)行“性別一風(fēng)險(xiǎn)一信任”路徑中介效應(yīng)檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)性別影響人們的風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度，進(jìn)而影響信任程度，損失框架下的風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度與信任程度存在聯(lián)系。這一發(fā)現(xiàn)驗(yàn)證了信任行為和風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度均是情景依賴的，這二者在不同的情景框架下的表達(dá)是不一致的。廉價(jià)的信任是降低交易成本的一劑良藥，但這時(shí)的信任行為容易被破壞，尤其是目前的社會(huì)狀態(tài)由“熟人社會(huì)”轉(zhuǎn)向?yàn)椤澳吧松鐣?huì)”，處在急劇轉(zhuǎn)型中的中國(guó)社會(huì)中傳統(tǒng)的信任模式逐漸失效，現(xiàn)代的信任模式還在生成，在這種新舊交接的情勢(shì)下，面臨的一個(gè)問題就是“社會(huì)信任困境”。若要提升人們的信任程度，需要構(gòu)建合理的交往情景，降低人們的風(fēng)險(xiǎn)厭惡心理，誘導(dǎo)人們的合作行為。

第二，人們?cè)谧匀伙L(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)下和人際交往風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)下的決策行為存在顯著差異。大部分人們更信任由自然而不愿意選擇由人際交往中的另一方來決定其收益，也說明情緒在人際交往中扮演重要的角色，背叛厭惡心理導(dǎo)致信任程度的降低。需要構(gòu)建穩(wěn)定的制度環(huán)境，通過制度這一“自然狀態(tài)”降低人們的背叛厭惡心理，提升人們合作的信心。

第三，不同性別被試的風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度存在顯著差異，進(jìn)而導(dǎo)致他們的信任程度存在差異。男性的風(fēng)險(xiǎn)偏好程度顯著高于女性，同樣，實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)也支持男性的信任程度高于女性，不同性別的實(shí)驗(yàn)參與者的行為存在顯著差異。

第四，研究還發(fā)現(xiàn)利他偏好與信任行為顯著相關(guān)，利他偏好對(duì)信任行為有著重要的促進(jìn)作用。社會(huì)偏好是廣泛存在的，也是社會(huì)合作的一個(gè)重要因素。制度設(shè)計(jì)時(shí)需要考慮社會(huì)偏好者的存在以及社會(huì)偏好者與自利偏好者之間的相互作用，制度設(shè)計(jì)要求構(gòu)建“恰當(dāng)?shù)倪壿嫛币龑?dǎo)制度及其成員，最優(yōu)的制度安排應(yīng)該充分利用社會(huì)偏好的重要作用，避免制度對(duì)社會(huì)偏好的擠出，力求達(dá)到二者的互補(bǔ)。公共政策或者法律的一個(gè)重要目的就是讓人們對(duì)反社會(huì)行為產(chǎn)生羞愧之心，從而影響公民的價(jià)值觀和行為，好的制度不僅要利用個(gè)人追求自身利益的動(dòng)機(jī)，更要喚醒、培養(yǎng)和發(fā)揮其公益動(dòng)機(jī)，特別是當(dāng)重要的信息不可證實(shí)、契約不完全和政府無法完全觸及時(shí)，引導(dǎo)個(gè)人的社會(huì)偏好尤為重要。