王凌峰

〔摘要〕以《中文社會科學引文索引》為主要數(shù)據(jù)源，分析了2006-2010年高校圖書館作者為第一作者發(fā)表的CSSCI源刊論文，并對數(shù)量分布、地域分布、多產(chǎn)機構、多產(chǎn)作者以及被引頻次等指標進行分析與評價。

〔關鍵詞〕CSSCI；高校圖書館；科學研究；定量研究；科研成果

DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2013.05.019

〔中圖分類號〕G250252〔文獻標識碼〕A〔文章編號〕1008-0821（2013）05-0079-06

關于圖書館學術或服務的機構屬性定位一直存在分歧，甚至司步林[1]專門發(fā)文與程煥文先生進行學術與服務定位的辯論。筆者以為，學術也好，服務也罷，高校圖書館員致力于學術領域的探索已經(jīng)是不爭的事實。作為圖書情報事業(yè)中最具代表意義的實踐機構，高校圖書館應該成為圖書情報學領域?qū)嵺`與理論相結合的重要陣地。在對高校圖書館學術研究能力分析基礎上，有效提高科學研究能力，不僅能夠促進圖書情報學理論在高校圖書館實踐上的延伸，還能提升高校圖書館的社會聲譽，促進圖書館事業(yè)的發(fā)展。基于此，筆者選擇《中文社會科學引文索引》（CSSCI）作為數(shù)據(jù)源，結合《中國知網(wǎng)期刊全文數(shù)據(jù)庫》和《中文科技期刊全文數(shù)據(jù)庫》，對“十一五”期間（2006-2010年）本科院校圖書館發(fā)表的CSSCI源刊論文進行統(tǒng)計，對高校圖書館科學研究能力與影響力進行分析。

1高校圖書館科學研究定量研究綜述

趙美娣，繆家鼎利用[2]“中國期刊全文數(shù)據(jù)庫”、“中國引文數(shù)據(jù)庫”和維普公司的“中文科技期刊數(shù)據(jù)庫”為統(tǒng)計源，統(tǒng)計高校圖書館的作者在圖書館學情報學核心期刊上2002-2005年發(fā)表的論文，并對數(shù)據(jù)進行分析。鄂麗君選擇CNKI中國期刊全文數(shù)據(jù)庫作為檢索數(shù)據(jù)來源，選定2004-2008年作為檢索時間區(qū)間，選擇2008年版《中文核心期刊要目總覽》中的10種我國圖書館學核心期刊[3]為數(shù)據(jù)來源期刊，對高校圖書館產(chǎn)出的論文進行統(tǒng)計分析。葉佩珍以中國知網(wǎng)《中國學術期刊網(wǎng)絡出版總庫》為數(shù)據(jù)來源，對2000-2008年廣西高校圖書館員發(fā)表的學術論文進行統(tǒng)計分析[4]。黃娟等選擇中國引文數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)源，利用國家科學數(shù)字圖書館圖書情報學科信息門戶（www.tsg.net.cn）列出的國內(nèi)（不含港澳臺）305個主要高校的圖書館為樣本進行研究，計算出每個高校圖書館的總被引頻次和h指數(shù)，探討了高校圖書館的學術影響力[5]。

從文獻分析看，關于高校圖書館科研產(chǎn)出的研究在統(tǒng)計期刊上都只局限在圖書館學、情報學類核心期刊，忽視了高校圖書館在其他期刊上發(fā)表論文。作為中國人文社會科學中的權威性索引數(shù)據(jù)庫，在高校圖書館學術產(chǎn)出領域研究沒有得到足夠的重視。

2數(shù)據(jù)來源與統(tǒng)計方法

21數(shù)據(jù)來源

由南京大學中國社會科學研究評價中心研制的《中文社會科學引文索引》（CSSCI）為人文社會科學學術論文的發(fā)表載體——學術期刊進行了科學量化評價，形成了人文社會科學期刊評價體系[6]，CSSCI成為推動我國人文社會科學期刊發(fā)展的規(guī)范性動力。目前，教育部已將CSSCI數(shù)據(jù)作為全國高校機構與基地評估、成果評獎、項目立項、人才培養(yǎng)等方面的重要指標。中國期刊全文數(shù)據(jù)庫的題錄數(shù)據(jù)可以顯示被引頻次，可以作為一種有效的科學管理及評價工具?！吨形目萍计诳臄?shù)據(jù)庫》也是綜合性的期刊論文數(shù)據(jù)庫，可以作為有益的補充。筆者選擇這3種數(shù)據(jù)庫作為數(shù)據(jù)源，采取信息計量學的方法，對高校圖書館科學研究現(xiàn)狀進行全面分析，比較各高校圖書館科學研究的均衡性，以期反映出這一階段高校圖書館學術研究水平及影響力，揭示高校圖書館及館員的著述特征、科研能力及影響力。

22數(shù)據(jù)處理

選擇CSSCI數(shù)據(jù)庫作為數(shù)據(jù)源，選定2006-2010年作為時間段，在作者機構中分別輸入“大學圖書館”和“學院圖書館”進行檢索分別獲得6 334篇和3 319篇，共計9 653篇文獻數(shù)據(jù)。由于CSSCI數(shù)據(jù)檢索后，沒有合適的數(shù)據(jù)庫導入進行數(shù)據(jù)處理，因此，筆者選擇微軟公司的Excel軟件對所有數(shù)據(jù)進行逐條處理排除非大學圖書館和學院圖書館的文獻，再根據(jù)最新的大學合并情況把數(shù)據(jù)進行合并，獲得論文的基本數(shù)據(jù)。從論文總體質(zhì)量而言，CSSCI源刊具有代表性；從論文的影響力來看，《中國知網(wǎng)期刊全文數(shù)據(jù)庫》由于巨大的論文收集量，作為引文頻次分析源數(shù)據(jù)庫更具有實際意義。從對檢索出數(shù)據(jù)進行分析看，鑒于獨立學院、成人高校、民辦院校及高職高專類院校圖書館CSSCI論文處于絕對少數(shù)，因此，本文是針對公立本科院校圖書館論文產(chǎn)出進行統(tǒng)計分析。在對文獻分析過程中，對于一稿多投的文章，根據(jù)發(fā)表的時間歸屬到某一刊物。另外，院系圖書館也是高校圖書館重要組成部分，因此，也一并計算在內(nèi)。

3結果分析與討論

31高校圖書館科研產(chǎn)出論文總量及期刊分布

9 653篇文獻數(shù)據(jù)用EXCEL進行處理后，4 246位高校圖書館作者發(fā)表CSSCI源刊論文8 238篇，其中發(fā)表在圖書情報類CSSCI源刊7 547篇，占總論文數(shù)的916%；其它類CSSCI源刊690篇，占總論文數(shù)的84%，分布在221種刊物。從年度分布來看，2006年1 582篇、2007年1 428篇、2008年1 605篇、2009年1 839篇、2010年1 784篇，整體上高校圖書館論文產(chǎn)出成上升趨勢。這在一定程度上反映出，圖書館工作者學術研究領域的廣泛性。表1列出發(fā)表論文最多的前21種期刊。在非圖書情報期刊中，發(fā)表高校圖書館作者論文最多的是中國科技期刊研究（93篇）、科技管理研究（45篇）和西南民族大學學報（人文社科版）（34篇）。

從發(fā)表論文占期刊被CSSCI收錄全部論文的比例來看，在2006-2010年連續(xù)入選的15種期刊中，高校圖書館發(fā)表論文的平均比例為284%。發(fā)表高校圖書館作者比例較多的期刊依次是大學圖書館學報（513%）、圖書館建設（481%）、圖書館工作與研究（472%）、圖書館學研究（464%）、圖書館論壇（435%）、圖書館（42%）、圖書館理論與實踐（403%）。這說明高校圖書館作者發(fā)表論文更多集中在圖書館專業(yè)的CSSCI源刊，情報專業(yè)類CSSCI源刊相對較少。

35高校圖書館CSSCI基金項目產(chǎn)出分析

基金項目既為科學研究明確了方向和目標，也是促進科學研究發(fā)展的重要動力。8 238篇CSSCI論文中，有各類科研項目基金論文2 053篇，項目基金論文比例達到了25%。CSSCI將基金項目分為9種類型：國家自然科學基金項目、國家社科基金項目、國家其它基金項目、教育部基金項目、其它部委基金項目、中科院基金項目、社科院基金項目、省市基金項目、其它基金項目。從論文受基金項目支持的結果來看，323篇論文產(chǎn)生于國家自然科學基金、國家社科基金等項目、123篇產(chǎn)生于國家各部委基金項目、413篇產(chǎn)生于省市基金項目、1 196篇產(chǎn)生于其它基金項目、1篇產(chǎn)生于中科院基金項目。其中，有224篇論文產(chǎn)生于多個多層次、多部門的基金項目。

4結果分析與討論

科學研究能力及產(chǎn)出評價需要質(zhì)與量并重的評價基準?！吨形纳鐣茖W引文索引》（CSSCI）因其嚴格的選刊標準、合理的評價指標體系，已經(jīng)成為國內(nèi)人文社會科學評價領域首選的數(shù)據(jù)源庫。相對于選擇圖書情報類中國核心期刊作為數(shù)據(jù)源而言，CSSCI能夠關注到發(fā)表在其他高水平期刊的論文，發(fā)表在非圖書情報類CSSCI源刊論文達到84%就是證明之一。筆者不認同將高校圖書館進行科研能力綜合評價的研究，畢竟，高校圖書館絕大多數(shù)館員從事業(yè)務性服務工作，只有很少的圖書館內(nèi)設專門的研究機構。由于各個高校圖書館受到所在高?？蒲姓摺⒃u價機制的影響，在非統(tǒng)一性基礎上的排名并不具有太大意義。但是，簡單的論文統(tǒng)計分析可以給我們大致的評價結論，本文的研究成果基本上反映出了高校圖書館在圖書情報科學研究領域的位置和貢獻，也能反映出不同類型高校圖書館和個人間的學術產(chǎn)出差異。

41論文發(fā)文量及其期刊分布特點

2006-2010年圖書館、情報與檔案管理學科CSSCI源刊論文為22 135篇，高校圖書館以7 547篇占據(jù)了34%的比例。這說明高校圖書館已經(jīng)成為圖書情報學領域非常重要的研究力量，當然，考慮到高校圖書館3萬多人的從業(yè)隊伍，高質(zhì)量、高水平的論文產(chǎn)出還相當不足。從論文發(fā)表的期刊來看，除了以“大學”命名的大學圖書館學報外，中國圖書館學報（152%）、情報學報（102%）、圖書情報工作（275%）發(fā)表高校圖書館作者論文比例偏少，表明高校圖書館科學研究水平總體還偏低，在權威性期刊發(fā)表論文有一定難度。結合論文被引頻次，大學圖書館學報既是高校圖書館從業(yè)人員發(fā)表科學研究成果的重要期刊，也是高校圖書館從業(yè)人員科學研究的重要參考來源。高校圖書館參與創(chuàng)辦的學術刊物比較少，在進入CSSCI源刊目錄的20種圖書情報學期刊中，僅有大學圖書館學報。在偏重反映圖書情報學先進理論研究的中國圖書館學報、情報學報、圖書情報知識等刊物上發(fā)表論文的數(shù)量不足，反映出高校圖書館從業(yè)者可能更重視反映實踐工作。

42論文多產(chǎn)機構及個人特點

從各高校圖書館發(fā)文量看，以985/211工程高校為代表的高水平大學圖書館具有整體上的優(yōu)勢。中山大學、北京大學、清華大學、上海大學5年發(fā)表CSSCI源刊論文超過百篇，其他大學也大多數(shù)為省部共建單位或省屬重點建設高校。從地域分布上看，多產(chǎn)論文機構大多集中在經(jīng)濟發(fā)達省份，比如廣東省有5所、天津和江蘇各有5所、上海和浙江各有4所。論文多產(chǎn)作者則主要集中在地方院校，比如鄭州師范學院袁紅軍、新鄉(xiāng)學院秦珂、江南大學吳薓年、河北師范大學馬恒通等。在文獻[2]統(tǒng)計的2002-2005年在圖書情報學核心期刊發(fā)表論文的多產(chǎn)作者中，秦珂、馬恒通發(fā)表論文超過20篇；安徽科技學院王玉林、淮陰師范學院施振宏發(fā)表論文超過10篇。4位作者在學術探索過程中表現(xiàn)出較高水平的同時，也難得的保持了科學研究的持續(xù)性，這為高校圖書館致力于學術探索的業(yè)內(nèi)同仁而言具有典范意義。

43基于被引頻次的論文影響力研究

尤金·加菲爾德指出：“引文分析是科學管理的有力工具，通過引文分析可以了解科學史和科學結構，同樣引文分析也可以用來評述科學期刊和科學家”。因此，論文被引頻次是衡量論文影響力的重要指標。從筆者統(tǒng)計的多產(chǎn)論文機構CSSCI源刊論文的被引頻次統(tǒng)計看，尚有144%的論文沒有任何引用，對學術研究的貢獻非常小。在篇均被引頻次超過10次的機構中，上海大學、清華大學、上海交通大學位居前三位；在30篇高被引頻次論文中，985/211工程大學圖書館有21篇論文被引頻次超過50次。表明國內(nèi)高水平大學圖書館在圖書情報學術研究領域中具有較大的影響力。另外，從多產(chǎn)CSSCI源刊論文作者與高被引頻次作者比較來看，高被引頻次論文作者與多產(chǎn)作者間不具備相關性。

44科研項目對高校圖書館學術的支撐

基金項目是對科學研究支撐的重要條件，也是產(chǎn)生具有重大成果的主要來源，獲得基金項目資助有助于研究者科學研究工作的開展。國內(nèi)已經(jīng)形成了從國家自然科學基金、國家社科基金項目為代表的國家層面的科學研究項目到各級單位資助的科學研究項目全覆蓋體系。主持或參與高層次科研項目是衡量一個機構或個人科學研究能力的重要指標之一，但是，從2006-2010年基金論文產(chǎn)出成果看，國家級項目論文成果比例為16%、部委項目成果比例為6%（集中在教育部）、省市級基金項目成果比例為20%、其它類基金項目成果為58%。這說明高校圖書館主持或參與的項目層次還相對較低，高層次研究項目偏少。