王玉　黃保勝

摘要：靜態(tài)效應(yīng)問題是困擾著電法數(shù)據(jù)資料處理的一個難題，靜態(tài)效應(yīng)嚴重影響 電法勘探的定性及定量解釋結(jié)果，掩蓋地下由礦體或目標(biāo)物引起的異常。如果不能正確的認識和消除，將直接影響解釋效果和勘探方法的有效性，甚至?xí)?dǎo)致完全錯誤的解釋結(jié)果。首先介紹了目前通常使用的幾種靜態(tài)校正方法；然后通過設(shè)計幾種地質(zhì)模型，并賦予相應(yīng)的地表不均勻體，然后根據(jù)中值濾波的校正結(jié)果，總結(jié)其優(yōu)缺點，以期能夠在實際應(yīng)用中結(jié)合具體地質(zhì)信息，達到最大限度地壓制靜態(tài)效應(yīng)。

關(guān)鍵詞：靜態(tài)效應(yīng) 地表不均勻體 中值濾波

1.引言

在大地電磁測深勘探中，由于地表電性不均勻體的影響，使實測視電阻率值發(fā)生畸變，這種畸變一般在雙對數(shù)坐標(biāo)中表現(xiàn)為向上（或向下）平移一個固定的值，相當(dāng)于整條曲線乘以某一系數(shù)，因此在數(shù)據(jù)解釋中不得不考慮這種靜位移的影響。如何壓制甚至消除這種影響，成為大地電磁工作者面臨的重要問題。近年來，學(xué)者們提出了多種壓制靜位移的方法，靜態(tài)效應(yīng)的校正方法目前有：空間濾波法，中值濾波法，漢寧濾波法，EMAP濾波法，相位換算電阻率法，磁場實測資料法（不常用），曲線平移法，小波分析法，聯(lián)合反演方法，直接二維反演方法，方向濾波法，帶相位的滑動濾波法等。這些方法的校正原理和對資料的要求各有不同，其校正結(jié)果也有所差異。

2.靜態(tài)效應(yīng)的特征

要進行靜態(tài)校正，首先必須對其特性有所了解，查閱資料總結(jié)，靜態(tài)效應(yīng)有以下幾個典型的特征：

1.淺部的小規(guī)模的電性不均勻體在大地電磁測深過程中會產(chǎn)生靜態(tài)效應(yīng)；

2.靜態(tài)效應(yīng)使視電阻率曲線向上或向下移動一個數(shù)值，這個數(shù)值與頻率無關(guān)。

3.靜態(tài)效應(yīng)只影響電場數(shù)據(jù)的觀測，而不影響磁場數(shù)據(jù)的觀測；

4.在雙對數(shù)坐標(biāo)系中，視電阻率曲線會沿視電阻率軸上下整體偏移，不改變曲線形態(tài)，而相位曲線不受影響；

5.靜態(tài)效應(yīng)的影響從淺部一直到深部，在視電阻率擬斷面圖上，靜態(tài)效應(yīng)表現(xiàn)為直立的密集的視電阻率等值線，或垂直的紡錘形局部封閉等值線，或更為復(fù)雜的形態(tài)?？偟膱D像特征是橫向范圍不大的陡立密集等值線。

6.在嚴格的二維地質(zhì)條件下，只有TM方式受影響。在三維條件下，TE和TM方式都受到影響。

7.在低阻靜態(tài)體上方的視電阻率曲線整體向下偏移，在靜態(tài)體兩側(cè)的視電阻率曲線反而有小幅度的向上偏移，靜態(tài)效應(yīng)在低阻靜態(tài)體靠近源的一側(cè)影響范圍大于遠離源的另一側(cè)。

8.在高阻靜態(tài)體上方的視電阻率曲線整體向上偏移，曲線中低頻段偏移值小于高頻段，在兩側(cè)的視電阻率曲線會有小幅度的向下偏移，靜態(tài)效應(yīng)在高阻靜態(tài)體遠離源的一側(cè)影響范圍大于靠近源的一側(cè)。

3.模型校正及分析

1）簡單模型

模型一為水平界面地表存在低阻體模型靜態(tài)效應(yīng)正演模擬及校正，模型中地表0點處存在一個電阻率為10歐姆米大小為40X4米得低阻體，在地下2000米處有一水平界面，界面上方電阻率100歐姆米，下方電阻率為1000歐姆米。模型二為傾斜界面地表存在兩個低阻體模型靜態(tài)效應(yīng)正演模擬及校正，在地表-600至-400點及400至600點處有兩個電阻率為20歐姆米的水平低阻體，地下有一傾斜的界面，界面上有兩個突起。

由模型一和二的結(jié)果可以看出，TM模式受靜態(tài)效應(yīng)的影響非常嚴重，等值線圖上呈現(xiàn)向下延伸很深的低阻條帶，對地下的縱向電性界面有較大的干擾作用，嚴重阻礙了地下界面的探測。經(jīng)過靜態(tài)校正后的圖形基本消除了靜態(tài)效應(yīng)，基本能夠反映地下界面形態(tài)和深部的異常體電性分布特征。

2）復(fù)雜模型

模型三為復(fù)雜地電模型，模型四為一復(fù)雜地電模型與地表三個不均勻體的AMT正演計算模型。模型中地面有三個不均勻體電阻率依次為30、500、30歐姆米，其大小依次為100×50米、200×50米及100×50米。做出視電阻率斷面圖后可見TE模式視電阻率靜態(tài)效應(yīng)相對較弱，不論低阻體、高阻體其向下延伸到約10Hz就結(jié)束了。下部較好的反映了下部的地電特征。而在淺層視電阻率斷面圖很復(fù)雜，反映了靜態(tài)效應(yīng)的結(jié)果。而TM模式的視電阻率斷面圖，從上到下都很復(fù)雜，其主要是靜態(tài)效應(yīng)造成的結(jié)果，宏觀上看，整體視電阻率零亂，看不出下部的地電特征。

由靜態(tài)效應(yīng)校正后的結(jié)果與之前的對比可見，TM模式靜態(tài)效應(yīng)校正后的視電阻率結(jié)果與無靜態(tài)效應(yīng)的結(jié)果相似度較高，靜校正效果較好；而TE模式的相似度相對較低，其中的靜態(tài)效應(yīng)尚未完全校正掉。

4.結(jié)論

通過以上討論，可以得出：

（1）淺層電性不均勻體的存在使視電阻率曲線產(chǎn)生嚴重畸變，在二維情況下，這種靜態(tài)效應(yīng)影響尤其表現(xiàn)為TM模式的電場中， 如不加以校正，將會使深部構(gòu)造嚴重失真。

（2）在靜校正前，如果能夠很好地判別出引起靜態(tài)效應(yīng)的地表不均勻體為高阻體還是低阻體時，將對靜校正結(jié)果產(chǎn)生很大影響，如果為高阻體，則校正的幅度相對要小一些，但如果為低阻體，則校正幅度相對要大些。

（3）在實際工作中，應(yīng)結(jié)合具體地質(zhì)信息，比較多種靜校正結(jié)果，有選擇地對某一測線或某一工區(qū)運用綜合靜校。

參考文獻：

[1]李韋文.淺層電性不均勻體對大地電磁測深的影響及其校正[M].電磁方法研究與進展，1993：125-133.

[2]蘇鴻堯，何展翔.表層電性不均勻?qū)Υ蟮仉姶艤y深曲線的畸變研究[J].2000，19（3）：103-106.

[3]解海軍，陳明生，閻述.利用小波分析壓制靜態(tài)效應(yīng)[J].煤田地質(zhì)與勘探.1998，26（4）：61-65.

[4]陳清禮，張翔，胡文寶.南方碳酸鹽巖區(qū)大地電磁測深曲線靜態(tài)偏移校正[N].江漢石油學(xué)院學(xué)報，1999，21（3）：30-32.

[5]Bostick，F(xiàn).X.，Electromagnetic Array Profiling（EMAP），（56th）SEG Annual Meeting Expanded Technical Program Abstracts with Bilgraphics，1986：60-61.

[6]宋守根，湯井田，何繼善.小波分析與電磁測深中靜態(tài)效應(yīng)的識別、分離及壓制[N].地球物理學(xué)報.1995，38（1）：120-128.