地震預(yù)報(bào)在中國從經(jīng)歷了要預(yù)報(bào)、能預(yù)報(bào)、預(yù)報(bào)了到不能預(yù)報(bào)幾個(gè)階段，糾結(jié)了近半個(gè)世紀(jì)。

始于1966，巔峰1975：

從要預(yù)報(bào)到預(yù)報(bào)成功

中國地震預(yù)報(bào)，開始于1966年。那一年發(fā)生了邢臺大地震，8000余人喪生，3.8萬余人受傷。當(dāng)時(shí)有一位老人對周恩來說：“出現(xiàn)這么大的災(zāi)害，能不能做到在震前給老百姓打個(gè)招呼呢？”

“研究出地震發(fā)生的規(guī)律來?！敝芏鱽戆涯俏焕先说钠谇筠D(zhuǎn)給了年輕的學(xué)者們。也正是從這一年開始，中國進(jìn)入為期十年的強(qiáng)震活躍期。越來越多的學(xué)者無法研究本學(xué)科，地震研究卻頗有“顯學(xué)”之態(tài)。包括地質(zhì)學(xué)家李四光，氣象學(xué)家竺可楨，石油系統(tǒng)的權(quán)威翁文波等都被抽調(diào)來搞地震。國家地震局也于1971年8月正式成立。大量震前異兆被收集起來，專業(yè)的觀測研究隊(duì)伍開展了二十多種檢測手段。

一個(gè)規(guī)律被總結(jié)出來，即地震前會出現(xiàn)大量小震，而且小震活動遵循“密集——平靜——爆發(fā)大震”這樣的規(guī)律。1975年2月4日，遼寧海城7.3級大震，上述規(guī)律的巧合性應(yīng)用，使該次地震得以預(yù)報(bào)，成就了地震學(xué)者的巔峰體驗(yàn)。

落魄1976：本可避免的災(zāi)難？

遼寧海城地震的成功預(yù)報(bào)被公認(rèn)是目前世界上有科學(xué)意義的兩次預(yù)報(bào)之一，當(dāng)時(shí)的中國學(xué)界已是非常樂觀， “大家都覺得地震可以預(yù)報(bào)了，包括李四光等大科學(xué)家都很樂觀?！痹S紹燮說。

地震預(yù)報(bào)學(xué)者在各地受到了英雄般的禮遇?？墒?，好景不長，明星體驗(yàn)終止于一年半之后的唐山大地震，24萬人喪生。

要說地震學(xué)者對唐山大地震全無察覺，卻不符合事實(shí)。雖有中長期預(yù)測，學(xué)者們甚至跟蹤數(shù)年，但具體何時(shí)發(fā)生，就無人知曉了。與此前總結(jié)的不同，唐山大地震前沒有小震，地震學(xué)家們震驚地發(fā)現(xiàn)海城經(jīng)驗(yàn)在此毫無用處。但公眾對地震局的憤怒已無可避免：不是地震可以預(yù)報(bào)嗎？唐山大地震前為何不打招呼？

轉(zhuǎn)型1986：地震局辟謠成主流

唐山大地震之后不久，國家地震局從各地調(diào)來人手參與研究震情。但因?yàn)轭A(yù)報(bào)意見不多，“辟謠”反倒成了各地地震局最常見的露面形式。

而在2004年，成立二十年多年的中國地震局分析預(yù)報(bào)中心的撤銷，使原本就很困難的預(yù)測預(yù)報(bào)工作更加困難。

聚焦2008：預(yù)報(bào)爭議再度熱烈

汶川大地震讓地震預(yù)報(bào)爭議再度熱烈。汶川地震對地震預(yù)報(bào)的打擊非常大，中國地震局地球物理研究所研究員陳學(xué)忠說，在當(dāng)年的年度會商中，汶川地區(qū)甚至沒有被劃入危險(xiǎn)區(qū)。這意味著不僅沒有短臨預(yù)報(bào)，連一個(gè)中期預(yù)報(bào)也沒有。

但也有人號稱預(yù)測了汶川地震的爆發(fā)。這樣的事伴隨著之后發(fā)生的每次地震?！暗卣痤A(yù)報(bào)有點(diǎn)類似中醫(yī)把脈?！睂＜艺f，有人曾號準(zhǔn)過，但也像中醫(yī)一樣不能成為可依憑的理論。爭論還將繼續(xù)下去。

（原載于《看天下》，有刪節(jié)）