鄧海建

有媒體得到線索，廣州一些采血點(diǎn)涉嫌倒賣獻(xiàn)血證。記者與中間人幾番接觸后，最終在沒有獻(xiàn)血的情況下，花3000塊錢“買”來(lái)了一張貨真價(jià)實(shí)的獻(xiàn)血證。

3000塊錢，這是一張獻(xiàn)血證的份量。程序上說(shuō)，它是假證；效力上說(shuō)，它又千真萬(wàn)確。這是一個(gè)并不難察覺的“產(chǎn)業(yè)鏈”，因寄生在鮮紅的血液上，而更覺觸目驚心。3000元辦“快證”幾天可取，800元“慢證”要等三四個(gè)月。有了這亦假亦真的獻(xiàn)血證，從未獻(xiàn)過(guò)血的你，還有配偶、直系親屬，便可依照《廣州市獻(xiàn)血管理規(guī)定》相關(guān)條文規(guī)定，堂而皇之辦理免費(fèi)用血手續(xù)，又如果是外地戶口，需要積分入戶廣州，這樣一張獻(xiàn)血證，還能為你獲得寶貴的“加分”。

如果說(shuō)當(dāng)年的郭美美事件只是揭開紅十字會(huì)瘡疤的“引子”，那么，獻(xiàn)血證倒賣亂象則不啻于投向“血荒”癥結(jié)上的一枚重磅炸彈。賣假證當(dāng)然是違法行為，此為共識(shí)。但問題是，為什么花錢買來(lái)的獻(xiàn)血證與花錢辦的假文憑有天壤之別？因?yàn)榍罢呔谷贿€能在地方血液中心官網(wǎng)上查詢保真。印章齊全，網(wǎng)上可以查驗(yàn)，這樣的“假證”又與真的證件有什么區(qū)別？

真正的擔(dān)心顯然還不在于證件層面，三重疑問接踵而至：一者，記者無(wú)需獻(xiàn)血卻能成功辦到真的“無(wú)償獻(xiàn)血證”，說(shuō)明獻(xiàn)血、采血環(huán)節(jié)存在漏洞，那么，如果采血點(diǎn)的工作人員若不能對(duì)每一位獻(xiàn)血者嚴(yán)格按章辦事、先審證再獻(xiàn)血，那么，血站出來(lái)的血液質(zhì)量會(huì)不會(huì)出現(xiàn)管理上的風(fēng)險(xiǎn)？二者，有錢就能買到真的獻(xiàn)血證，這對(duì)于那些無(wú)償獻(xiàn)血才能獲此殊榮的公民而言，算不算另一種不公允？買證者各有各的居心，如果花錢買證是為用血考慮，那么，這3000元一本的獻(xiàn)血證，與倒賣無(wú)償獻(xiàn)血者良心有何差別？三者，可以肯定的是，真的證件之所以能在黑市泛濫而出，起碼說(shuō)明與職能相關(guān)的“中間人”參與了尋租交易，這種擾亂用血市場(chǎng)、以血換錢的權(quán)力作為，投射的糾結(jié)究竟是制度漏洞還是監(jiān)管不作為？

一方面是全國(guó)多省市血液中心庫(kù)存告急，北京、內(nèi)蒙古、浙江等省份的官方網(wǎng)站顯示，自去年10月來(lái)多個(gè)血型血液需公民緊急捐獻(xiàn)，加之慈善領(lǐng)域公共事件又“城門失火”地殃及公益愛心，“血荒”令人揪心；另一方面，卻是采血點(diǎn)爆出賣證的亂象，血液采供環(huán)節(jié)令人浮想聯(lián)翩。無(wú)償獻(xiàn)血，有償賣證，與其說(shuō)這是在拿愛心換錢，不如說(shuō)更像是在草菅人命。發(fā)霉的愛心捐款，被販賣的真實(shí)的獻(xiàn)血證，它們所戕害的不只是一些抽象的數(shù)字，更有這個(gè)社會(huì)賴以生存并取暖的秩序與溫?zé)帷?/p>

（來(lái)來(lái)摘自紅網(wǎng)2013年1月8日。）