傅莉燕 韓秋紅

摘 要：通過對湖州市吳興區(qū)城鄉(xiāng)居民參加體育活動情況的調(diào)查統(tǒng)計和比較分析，了解吳興區(qū)城鄉(xiāng)居民參加體育活動所存在的問題，從不同的角度和層面進行分析與討論，力求為吳興區(qū)群眾體育開展提供決策依據(jù)。

關鍵詞：城鄉(xiāng)；群眾體育；發(fā)展現(xiàn)狀

群眾體育也稱社會體育，是以社會全體成員為對象、利用業(yè)余時間進行、以健身娛樂為主要目的的、形式多樣的體育運動。隨著《全民健身計劃綱要》的頒布，北京奧運會的成功舉辦，大大推動了湖州全民健身運動的開展。湖州群眾體育的改革與可持續(xù)發(fā)展，如何才能適應形勢的要求，是領導者深入思考的問題，基于此，筆者對吳興區(qū)城鄉(xiāng)群眾體育現(xiàn)狀進行調(diào)查，為湖州市城鄉(xiāng)群眾體育調(diào)查提供研究。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以湖州市吳興區(qū)城鄉(xiāng)群眾體育現(xiàn)狀為主要研究對象，進行對比和分析。隨機抽取了6個街道辦事處和9個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的群眾200個，及城鄉(xiāng)干部100名為樣本進行研究。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

通過查閱大量與本研究相關的書籍、論文和文獻資料，了解與本研究有關的知識，并對其進行了整理和分析。

1.2.2 問卷調(diào)查法

對城區(qū)市民發(fā)放問卷100份，收回有效問卷99份，回收率99%；向鄉(xiāng)村百姓發(fā)放問卷100份，收回有效問卷90份，回收率90%；向城區(qū)街道辦事處有關領導發(fā)放問卷50份，收回有效問卷49份，回收率98%；向鎮(zhèn)政府有關領導發(fā)放問卷50份，收回有效問卷48份，回收率約為96%。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法

對研究過程中所收集到的數(shù)據(jù)使用社會科學統(tǒng)計程序SPSS11.5軟件，建立數(shù)據(jù)庫，錄入數(shù)據(jù)，完成相應的統(tǒng)計工作。

2 研究結果與分析

2.1 湖州市吳興區(qū)城鄉(xiāng)群眾日常生活中余暇時間的用途研究

經(jīng)過調(diào)查分析，得知城鄉(xiāng)居民日常生活中余暇時間主要用于看電視、看書讀報、上網(wǎng)等，而選擇進行體育活動僅占8.67%，這說明了城鄉(xiāng)居民雖有較強健康意識，但其參加體育活動的積極性并不高，體育鍛煉的意識也不強。

2.2 湖州市吳興區(qū)城鄉(xiāng)群眾體育活動的組織情況

2.2.1 體育活動的組織

2012年湖州市吳興區(qū)有75%的街道辦事處曾開展過體育活動，平均4次；只有25%的鄉(xiāng)鎮(zhèn)組織了體育活動，平均3次。總體上，群眾體育活動組織次數(shù)較少，群眾體育活動開展的不夠廣泛，需要城鄉(xiāng)干部加大組織體育活動的力度。城鄉(xiāng)對比下，城區(qū)組織明顯比鄉(xiāng)鎮(zhèn)次數(shù)多，二者存在著顯著差距。

2.2.2 體育活動的內(nèi)容

調(diào)查結果顯示，吳興區(qū)城市居民在參與體育活動時，內(nèi)容選擇上比較集中，大多數(shù)喜歡散步、慢跑、羽毛球，而鄉(xiāng)村人民則內(nèi)容選擇分散，各有喜好。從調(diào)查中得知，一些競爭激烈、有身體對抗的集體性球類項目上城鄉(xiāng)幾乎都沒人參加，從側面反映了城鄉(xiāng)居民不是很喜歡有身體對抗性的危險項目。

2.3 城鄉(xiāng)居民不參加體育活動原因分析

我們在著重研究城鄉(xiāng)居民參與體育活動同時，也不能夠忽視“不參加體育活動人群”這個龐大的群體（城市47.47%，農(nóng)村為67.78%），調(diào)查統(tǒng)計結果顯示，城鄉(xiāng)人群不參加體育活動的原因百分比前4位城市是：沒有時間、不喜歡活動、沒有興趣、沒有設施；農(nóng)村依次是：沒有時間、沒有興趣、沒有設施、不喜歡活動。研究認為形成這些消極因素的根源，一是現(xiàn)代社會的人們生活節(jié)奏加快，工作任務繁重，身體疲勞乏力，而農(nóng)民早出晚歸的傳統(tǒng)耕作習慣，使他們無暇參加，也不想?yún)⒓渝憻挕６菍w育活動沒有興趣，缺乏體育健身意識，必要的社會體育指導及監(jiān)督機制不完善。第三，免費體育活動場所有限、體育器材設施嚴重不足，破損設施不能及時修理。

2.4 社區(qū)指導員的配備情況

通過對湖州市吳興區(qū)城鄉(xiāng)干部調(diào)查顯示，湖州市有20%鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府在體育活動組織過程中配備有社會體育指導員進行監(jiān)督和指導，而街道社區(qū)則有30%，說明了城鄉(xiāng)社會體育指導員配備不均衡。但總體來看，無論城鄉(xiāng)，社會體育指導員的數(shù)量都比較少，很難滿足各項活動需要，也不能及時幫助居民正確健身，有待加強社會指導員的隊伍的建設。

2.5 湖州市吳興區(qū)城鄉(xiāng)居民體育行為的差異研究

通過進行T檢驗，由于雙側檢驗的顯著性概率p=0.000〈0.001，所以吳興區(qū)城市與農(nóng)村的體育行為的差異具有高度顯著性。城鄉(xiāng)群眾體育發(fā)展不平衡，拉大城鄉(xiāng)差距。

3 結論

⑴目前，湖州市吳興區(qū)城鄉(xiāng)群眾體育發(fā)展存在著比較明顯的不平衡現(xiàn)象。城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展的不平衡是其十分重要的制約因素。城區(qū)居民生活較鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民生活富裕，廣大農(nóng)村居民基本處于“溫飽型”開始向小康過渡階段，而城區(qū)居民則有部分進行了“后小康”。

⑵吳興區(qū)城鄉(xiāng)在體育場地設施配備、社會體育指導員的配備及體育經(jīng)費來源等方面，均存在顯著的差距，城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡，阻礙了吳興區(qū)的群眾體育的良性發(fā)展。政府的重視程度與宏觀調(diào)控政策與城鄉(xiāng)體育活動開展密切相關，直接影響了吳興區(qū)城鄉(xiāng)群眾體育的發(fā)展。

[參考文獻]

[1]張偉.全面建設小康社會時期河南省群眾體育現(xiàn)狀調(diào)查與研究[J].周口師范學院學報，26（2）：144-146.