郭冰茹

“在古典悠悠的清芬里，我是一只低回的蜻蜓”，這是余光中的詩句，專治古典文學(xué)的同事將它做了自己的個性簽名借以抒懷。我雖不治古典，但迷戀書卷，所以，若將此句中的“古典”二字改為“書卷”，也頗能表達我若干年來埋首案頭的感受。

自我以文學(xué)為專業(yè)、繼而為職業(yè)以來，我的不少同學(xué)、同事和朋友被我戲稱為文學(xué)行動者。他們寫詩、寫小說、寫劇本、籌建文學(xué)社、出版自己編輯的文學(xué)刊物；他們熱烈地討論心儀的作家，充滿激情地參加詩歌朗誦會，想方設(shè)法地把自己改編或創(chuàng)作的劇本搬上大大小小的舞臺……。然而，我不屬此列。我雖興趣盎然，卻喜歡安靜地駐足觀看，如同翻閱一本書，看一出戲。

我的興趣在閱讀。舉凡“雜事”“異聞”“瑣語”或是文學(xué)專業(yè)所要求的理論和文本，我都愿意去涉足，或者手不釋卷，或者淺嘗輒止。前些日子讀林崗老師《口述與案頭》，書中一段話于我心有戚戚焉。他說：“對于絕大多數(shù)文人士大夫來說，最現(xiàn)實的追求‘不朽的方式，其實就是埋首案頭，搖筆不輟。這種實現(xiàn)人生價值的方式，對于受過良好文化教養(yǎng)的文人士大夫來說，不僅容易做到，而且日益親切而有味?，F(xiàn)實的人生路，越走越擁擠逼仄，越走越艱難險阻，而文字里的人生世界則反其道，越來越寬闊和豐富。雖然這個可以無限馳騁和展開的世界是虛擬的，是不真實的，但正因為這樣而越來越對文人士大夫有吸引力?！蔽译m無意于在書卷中逃避現(xiàn)實人生的瑣碎和沉重，也沒有追求“立言”以“不朽”的偉大理想，卻享受文字世界帶給我的那份自足與充實。

我喜歡寧靜、心無旁騖的讀書的狀態(tài)，品味文字、玩味史料、沉醉其中。也正因如此，我將自己歸入那類很少介入文學(xué)批評前沿、深入文學(xué)生產(chǎn)第一線的研究者。若果參照一些西方學(xué)者的觀點，“批評家”不僅僅是及時跟蹤當(dāng)下文學(xué)創(chuàng)作并能迅速作出反應(yīng)的書評人，還接納更廣泛的文學(xué)研究者，那么我非常榮幸能被囊括其中。

韋勒克和沃倫在《文學(xué)理論》中曾嘗試辨析“文學(xué)理論”“文學(xué)史”和“文學(xué)批評”這三個概念，同時也指出這三者之間的互相支撐和密不可分。如果具體到文學(xué)批評，一個優(yōu)秀的批評家總會或多或少地從文學(xué)史的角度出發(fā)、依據(jù)他所信服的文學(xué)理論，開展創(chuàng)造性的文學(xué)批評工作。換言之，好的文學(xué)批評應(yīng)該既能體現(xiàn)出作者的史家眼光，顯示出作者的理論素養(yǎng)，同時又不失銳氣、才情和鋒芒。

在文學(xué)批評日益“學(xué)院化”的今天，我欽佩那些能對當(dāng)下文學(xué)創(chuàng)作發(fā)言的學(xué)人，他們不遺余力地做著披沙揀金、海中采珠的工作。這些及時的批評文字或許不能完全禁得起時間的推敲，但也正是因為有了這些艱辛的工作積累，當(dāng)下的新人新作才得以浮現(xiàn)。但我想，一個好的批評家當(dāng)不僅僅滿足于此。就作家論作家、就作品談作品并非批評的全部，批評家的工作應(yīng)當(dāng)是站在一個更高的角度去發(fā)現(xiàn)、揭示并闡釋文本與現(xiàn)實、文本與文學(xué)史、文本與讀者之間或隱或顯的“關(guān)系”，同時作出判斷和引導(dǎo)。

我愿意朝這個方向去努力。