丫丫

沒買到熱門票券？怨恨倒霉催的網(wǎng)絡(luò)售票系統(tǒng)。甚至讓你開始懷念從前裹著大棉衣在風(fēng)中排隊(duì)的日子……

從來也沒人真拿“黃?！碑?dāng)回事兒，不過上個(gè)月牛哥們可為自己賺足了眼球。前不久Dr Feelgood的吉他手Wilko Johnson被診斷為胰腺癌末期，而他最終巡演的票價(jià)定價(jià)為每張20英磅，可出票后幾秒就在二手網(wǎng)站上被炒到原價(jià)的10倍。Johnson的經(jīng)紀(jì)人Nigel Kerr抗議道：“只要一天政府不把倒票列為違法行為，這種情況就會(huì)一直持續(xù)下去?！?/p>

拿將死之人作為賣點(diǎn)雖讓人很尷尬，但還說不上難理解。我的有些朋友都已放棄去搶賣座演唱會(huì)門票了。他們每次看到的都只有不合理的附加費(fèi)、到點(diǎn)就崩潰的服務(wù)器和60秒后就跳出的“售罄”字眼。但他們要是知道這些門票馬上就會(huì)出現(xiàn)在諸如Seawave、Viagogo和eBay的StubHub此類網(wǎng)站上的話，肯定能氣得吐血。

二手票或“黃牛票”在過去10年中發(fā)展迅猛。盡管都吹噓說是“粉絲對(duì)粉絲”轉(zhuǎn)讓，其實(shí)本質(zhì)卻是強(qiáng)盜天堂。這些“粉絲”到底什么來頭？他們非常有組織有紀(jì)律地在早上9點(diǎn)就開始排隊(duì)買票，卻根本不屑去看一眼“預(yù)購”，正是這些票轉(zhuǎn)身就加價(jià)10倍被叫賣。StubHub的CEO Chris Tsakalakis估計(jì)，英國(guó)每年的二手票市場(chǎng)價(jià)值高達(dá)5億美元—那得有多少的倒霉鬼啊。

多方調(diào)查顯示，有10%到20%的人搶熱門場(chǎng)次的票就是為了轉(zhuǎn)售。去年，Channel 4的Dispatches節(jié)目組就發(fā)現(xiàn)，在Viagogo上轉(zhuǎn)票的票源主要是自行刷票或主辦方贈(zèng)票，但最讓人郁悶的是，他們中的大部分人都是對(duì)演唱會(huì)本身沒興趣、一切朝錢看的投機(jī)分子。

20年前“黃?！逼吹氖求w力和毅力，看起來狡猾但也坦率，他們沖會(huì)場(chǎng)外的人嚷嚷：“要票嗎？票多嗎？”然而，互聯(lián)網(wǎng)則不同，雖然開辟了網(wǎng)店這種新的交易模式，但在某些人眼里每張票都是一次投資機(jī)會(huì)。

如果有人質(zhì)疑，他們會(huì)說：“這又不犯法?！币泊_實(shí)如此，法律只禁止了足球票的倒賣。雖然最近有媒體曝光英國(guó)工會(huì)議員Sharon Hodgson有10%的私人收入來自于門票倒賣。但這是扭曲市場(chǎng)、是對(duì)歌迷的無恥敲詐嗎？要我說，那必須是。雖然你可以告訴自己，你并不是個(gè)真正的“職業(yè)票販子”，讓自己沒有心理負(fù)擔(dān)。但也足夠讓別人對(duì)那幫“吆喝派”徒增好感—好歹人家還出了個(gè)門呢。

因此，在目前法律漏洞下，還有什么可做的？根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，方法還是不少的。比如可以通過同時(shí)核對(duì)身份信息和照片，像Glastonbury一直做的那樣，把照片印在門票上，來防止二次交易，或者把門票直接發(fā)送至手機(jī)，或者就像喜劇演員Louis CK那樣，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)掛在二手網(wǎng)站上的門票，一概取消。同時(shí)，可以像The Ticket Trust那樣通過認(rèn)證來讓某些確實(shí)沒法兒看演出的人把自己的票轉(zhuǎn)掉，然后樂隊(duì)們也可以組織求票賣票活動(dòng)。LCD Soundsystem 2011年在紐約開唱時(shí)，被“黃?！钡年囌陶鸷车搅耍麄儧Q定“以眼還眼”，通過大量加場(chǎng)來沖擊“黃牛市場(chǎng)”。

對(duì)我們來講，我們無法控制門票供應(yīng)，但我們可以影響需求。如果我買不到（和你們想的不一樣，音樂評(píng)論員可沒有免費(fèi)票拿），我會(huì)去The Ticket Trust或者Scarlet Mist上碰碰運(yùn)氣。如果還找不到，就讓他隨風(fēng)去吧。當(dāng)然，想到今年可能會(huì)錯(cuò)過Beyonce或者Fleetwood Mac的演出，我會(huì)抓狂，但相比之下，我更恨那群票販子。