《新財(cái)經(jīng)》記者等
一向風(fēng)光無(wú)限的投行保代(保薦代理人)正在失去往日光芒。
“現(xiàn)在保代的日子不好過(guò)了,賺得少了,壓力卻大了?!背G嘁贿呎f(shuō),一邊撿起一塊小碎石,用力扔向公園的湖中。
今年是常青在國(guó)內(nèi)一家中型券商做保代的第五個(gè)年頭,經(jīng)歷過(guò)業(yè)務(wù)繁忙、收益豐厚的黃金年代,也是朋友和同學(xué)眼中“賺得最多”的青年才俊。但這一切自2012開(kāi)始發(fā)生變化。
常青感覺(jué)到了不同以往的壓力和迷茫?!绊?xiàng)目遲遲不發(fā)行,現(xiàn)在不如以前忙了,總算可以利用周末時(shí)間陪老婆、孩子逛公園了。”常青對(duì)《新財(cái)經(jīng)》記者無(wú)奈地表示。
常青的感受是目前整個(gè)保代行業(yè)的寫(xiě)照。由于2012年以來(lái)證監(jiān)會(huì)發(fā)動(dòng)的保薦制度改革讓投行格局發(fā)生變化,加上IPO(首次公開(kāi)發(fā)行)急剎車,前兩年動(dòng)輒幾十億元凈利的投行變得入不敷出,多數(shù)券商被迫降薪、裁員,有著迷人光環(huán)的保代也開(kāi)始失?色。
薪酬縮水
常青6年前從北京高校畢業(yè)后,便進(jìn)了國(guó)內(nèi)一家中型券商,當(dāng)年即順利通過(guò)保代考試,兩年后成功注冊(cè)。保代是投行IPO上市保薦制度下的產(chǎn)物,主要負(fù)責(zé)證券發(fā)行、承銷項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)及執(zhí)行,負(fù)責(zé)與項(xiàng)目相關(guān)機(jī)構(gòu)的主管部門進(jìn)行溝通,保證項(xiàng)目的順利進(jìn)?行。
按照金融圈的流行說(shuō)法,保代是一群生活在金融界塔尖上的人。對(duì)企業(yè)而言,上市、融資、再融資,都需要保代作為中介;而對(duì)于投行來(lái)說(shuō),沒(méi)有保代就沒(méi)有投行,因此保代也被稱為“金領(lǐng)中的金領(lǐng)”。
常青趕上了中國(guó)保代最好的時(shí)代。由于醞釀長(zhǎng)久的創(chuàng)業(yè)板自2009年開(kāi)板,上市企業(yè)數(shù)量猛升。這一勢(shì)頭一直持續(xù)三年,超過(guò)800家企業(yè)登陸A股市場(chǎng),原本稀缺的保代人一下子供不應(yīng)求,身價(jià)也一路走高。
而保代最令外界驚羨的,正是高額的薪酬。
常青對(duì)記者透露,保代的薪酬主要由三部分構(gòu)成:一是固定工資,二是每月津貼,三是項(xiàng)目簽字費(fèi)和提成。前幾年行情不錯(cuò)的時(shí)候,保代年基本工資大約為100萬(wàn)元,IPO項(xiàng)目過(guò)會(huì)簽字費(fèi)100萬(wàn)元,再融資項(xiàng)目過(guò)會(huì)簽字費(fèi)50萬(wàn)元,參與項(xiàng)目承做將根據(jù)工作量拿提成。
而項(xiàng)目提成的分配大致分為承攬和承做兩部分,承攬項(xiàng)目的一般先拿去近一半,剩下的由3?5人的承做團(tuán)隊(duì)分,其中項(xiàng)目負(fù)責(zé)人大概占到1/3。不同的項(xiàng)目會(huì)根據(jù)負(fù)責(zé)部分的難易程度決定。
常青是新人,基本工資不如一些資深保代高,但由于其工作能力出色,吃苦耐勞,項(xiàng)目提成并不少,年薪超過(guò)200萬(wàn)元。這是絕大多數(shù)年輕白領(lǐng)不敢想象的薪酬水平。常青也因此成為同學(xué)中第一個(gè)在北京四環(huán)內(nèi)買大房子的人,也是朋友眼中“賺得最多”和最忙碌的才俊。
常青坦言,保代身價(jià)的飆升并不是因?yàn)槠渌鶕?dān)負(fù)的責(zé)任,而是由想發(fā)展投行業(yè)務(wù)、想取得投行牌照的券商間互相挖人哄抬上去的。
高額薪酬的代價(jià)是超常的工作強(qiáng)度。常青表示,他和同事們周末基本不休息,加班到半夜是工作常態(tài),“有時(shí)項(xiàng)目要過(guò)會(huì)了,通宵加班也是有的,干保代就是個(gè)體力?活”。
但這一切自2012年開(kāi)始發(fā)生了變化。
2012年上半年,常青的工作搭檔被單位辭退,后來(lái)常青在其他投行工作的保代朋友被停發(fā)津貼,這讓常青感到了陣陣涼意。在一個(gè)周末的飯局上,常青得知,作為行業(yè)標(biāo)桿的中信證券率先打響了取消保代津貼的“第一槍”,在業(yè)內(nèi)引起極大反響。
事實(shí)上,隨著IPO發(fā)行節(jié)奏放緩和超募盛宴的結(jié)束,2012年投行的主要盈利來(lái)源IPO承銷和保薦費(fèi)用普遍下降。據(jù)Wind數(shù)據(jù)顯示,2012年前三季度券商IPO承銷總規(guī)模僅為990.69億元,同比下降56.86%;在76家有保薦承銷資格的券商中,僅有39家分到了IPO“蛋糕”,37家券商在IPO業(yè)務(wù)上顆粒無(wú)收。在參與IPO承銷的39家券商中,僅有12家承銷和保薦費(fèi)收入超過(guò)9000萬(wàn)元,一大半券商承銷和保薦費(fèi)收入低于6000萬(wàn)?元。
在此情形下,高企的保代固定薪酬正成為制約許多券商投行盈利的剛性成本壓力。以一家保代人數(shù)在40人左右的中型券商投行為例,每年僅支付給保代的固定薪酬就高達(dá)6000萬(wàn)元,再加上支付給其他投行從業(yè)人員的薪酬和營(yíng)運(yùn)費(fèi)用,每年?duì)I運(yùn)成本超過(guò)9000萬(wàn)元。
一輪保代減薪潮因此掀起,常青所在的券商也不例外。最終,常青每月約兩萬(wàn)元的津貼也取消了,2013年基本工資也下調(diào)了?20%。
對(duì)保代影響更大的是,現(xiàn)在IPO項(xiàng)目半年停發(fā),業(yè)務(wù)提成也拿不到。還有一些券商采用末位淘汰的方式變相裁員,一些多年不做項(xiàng)目的“閑置”保代成為主要的裁員對(duì)?象。
稀缺不再
保代一直以來(lái)的稀缺性也是其身價(jià)不菲的重要原因。2004年,609人通過(guò)證監(jiān)會(huì)首次舉辦的保薦代表人考試,成為中國(guó)第一批保代,他們屬于資本市場(chǎng)上的一個(gè)專業(yè)群體。由于保代的選拔制度要求頗高,同時(shí)人數(shù)受到嚴(yán)格控制,因而保代在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)都屬于稀缺資源。
而根據(jù)證監(jiān)會(huì)規(guī)定,一家券商必須擁有至少兩名保代才能開(kāi)展投行業(yè)務(wù),每個(gè)上市項(xiàng)目必須要有兩個(gè)保代簽字同意方可申請(qǐng)上市,這使得保代一直是資本市場(chǎng)上的香餑餑,并出現(xiàn)了簽字費(fèi)。據(jù)常青介紹,高峰時(shí)期的保代簽字費(fèi)接近100萬(wàn)元。
到2008年年底,證監(jiān)會(huì)新規(guī)又要求一家券商必須擁有4名保代才能開(kāi)展業(yè)務(wù),為了保住投行牌照,不少中小投行不得已高薪挖人。2009年IPO重啟后,新股上市發(fā)行速度加快,券商為了承攬更多投行項(xiàng)目,必須儲(chǔ)備更多的保代,保代因此步入輝煌時(shí)?期。
伴隨行情走高,保代跳槽變得頻繁。保代跳槽時(shí),新東家必須支付一筆不菲的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)。據(jù)記者了解,2007年保代轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)約為50萬(wàn)元,隨后水漲船高,2008年漲到100萬(wàn)元,到2009年已上升一個(gè)臺(tái)階至150萬(wàn)元,資深保代轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)甚至高達(dá)200萬(wàn)元以上。
常青的一個(gè)同事2010年跳槽到另一家投行,轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)就拿了120萬(wàn)元?!斑@是保代的瘋狂年代,保代都成明星了,有人專為薪水而跳槽。”常青如此感嘆。
但2012年起,保代的稀缺性被打破。
2012年3月,證監(jiān)會(huì)公布的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)保薦業(yè)務(wù)監(jiān)管有關(guān)問(wèn)題的意見(jiàn)》,保代簽字權(quán)模式更改是重要內(nèi)容。此前,一個(gè)IPO項(xiàng)目需兩個(gè)保薦人簽字,每個(gè)保薦人同時(shí)在審項(xiàng)目不能超過(guò)兩個(gè),主板與創(chuàng)業(yè)板各一個(gè)?!兑庖?jiàn)》進(jìn)一步放開(kāi)保薦人簽字權(quán)的限制,從主板與創(chuàng)業(yè)板僅能同時(shí)有一個(gè)在審項(xiàng)目的規(guī)定,放寬到每個(gè)板可同時(shí)申報(bào)兩例申請(qǐng)。
“雙簽意味著保代的市場(chǎng)供給突然增加一倍,影響肯定很大?!背G啾硎?,監(jiān)管層的意圖很明顯,就是要拿掉保代身上作為項(xiàng)目通道的特權(quán)。
另外還有兩件改變保代格局的事件:一是保薦代表人考試管理權(quán)被下放到中國(guó)證券業(yè)協(xié)會(huì);二是在證券業(yè)協(xié)會(huì)草擬的文件中,首次將從事并購(gòu)重組業(yè)務(wù)的投行人員納入保代注冊(cè)范圍。這意味著,保代正從過(guò)去的供不應(yīng)求變?yōu)槿藛T過(guò)剩。
截止到4月9日,證監(jiān)會(huì)已注冊(cè)保代共2279人,但目前在審的IPO企業(yè)只有近900家,以一個(gè)項(xiàng)目需要兩名保薦代表人簽字,而每個(gè)保薦代表人可以“2+2”簽字計(jì)算,投行項(xiàng)目理論上只需要900個(gè)保薦代表人即可。因此,還有1000多名保代處于賦閑狀?態(tài)。
不僅如此,今年的保代勝任能力考試將于6月和11月進(jìn)行,正式從往年的“一年一考”變?yōu)椤耙荒甓嗫肌?。這將極大增加保代的有效供給,同時(shí)也令保代的稀缺性不復(fù)存?在。
在常青看來(lái),“失去高門檻和稀缺性后,保代最風(fēng)光的時(shí)期已經(jīng)成為過(guò)去”。
風(fēng)險(xiǎn)加大
對(duì)常青而言,雖然IPO停發(fā)使其終于有時(shí)間和家人過(guò)周末了,平時(shí)出差也相對(duì)少些,但工作壓力并未減少,反而增大了?!耙郧氨4墙痫埻耄F(xiàn)在監(jiān)管更嚴(yán)了,執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)也加大了?!?/p>
勝景山河保薦代表人林輝和周凌云被撤銷保薦代表人資格,這是有史以來(lái)對(duì)保代最嚴(yán)厲的處罰。2012年后,證監(jiān)會(huì)對(duì)保代的監(jiān)管更是明顯加強(qiáng)。2012年9月以來(lái),不到半年時(shí)間共有14個(gè)保薦代表人被證監(jiān)會(huì)處以3?12個(gè)月不受理其負(fù)責(zé)推薦項(xiàng)目的處罰,而這些處罰基本都與上市公司業(yè)績(jī)“大變臉”有關(guān)。
但證監(jiān)會(huì)對(duì)于保薦機(jī)構(gòu)的處罰仍顯寬松。在2012年前,針對(duì)保薦機(jī)構(gòu)的罰單僅5單,2012年后的罰單也僅為9個(gè),且僅僅是出具警示函這種不痛不癢的處罰。對(duì)于保薦業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人和內(nèi)核負(fù)責(zé)人這些直接分管保薦業(yè)務(wù)的投行管理者,各種公示里沒(méi)進(jìn)行任何處罰。
常青認(rèn)為,中國(guó)IPO市場(chǎng)亂象叢生,企業(yè)上市后業(yè)績(jī)“大變臉”,保代的確難辭其咎,對(duì)違規(guī)者理當(dāng)處罰,但需要追究的責(zé)任并不止于保代。
從某種程度上看,保代成為投行違規(guī)行為的唯一處罰對(duì)象。在目前的新股發(fā)行體制下,如果項(xiàng)目出現(xiàn)問(wèn)題,首先追究的是保代責(zé)任,如果保代負(fù)責(zé)的項(xiàng)目當(dāng)年業(yè)務(wù)下滑超過(guò)50%,證監(jiān)會(huì)還有追溯保代責(zé)任的可?能。
更大的風(fēng)險(xiǎn)在于,保代明知不可為而必須為之的項(xiàng)目?!坝行╉?xiàng)目是領(lǐng)導(dǎo)分配下來(lái)的任務(wù),由于項(xiàng)目企業(yè)老板與投行高層是朋友或親戚關(guān)系,投行高層會(huì)以硬命令讓保薦人想法助其過(guò)會(huì)上市,保代此時(shí)別無(wú)選擇”,但若是公司在上市過(guò)程中被查處,保代必然要連帶負(fù)責(zé)。
事實(shí)上,隨著注冊(cè)制的不斷推進(jìn),投行的價(jià)值將回歸本位,將由單純的保薦轉(zhuǎn)向承銷。“以后投行更看重銷售股票的能力,賣得好才是本事,那將對(duì)保代個(gè)人綜合能力和人脈有著更高的要求。”
金色光環(huán)之下,無(wú)數(shù)年輕人趨之若鶩涌向保代行業(yè)。在監(jiān)管壓力不斷加大的今天,面對(duì)越來(lái)越重的保薦責(zé)任,曾經(jīng)令無(wú)數(shù)人眼紅的保代開(kāi)始變成一個(gè)高危、高壓的職業(yè)。
2012年8月7日,國(guó)信證券年僅33歲的保代郭熙敏猝死,讓保代圈人人自危,常青也不止一次反問(wèn)自己:無(wú)休止的加班熬夜,沒(méi)完沒(méi)了的長(zhǎng)期出差,來(lái)自客戶和投資者的指責(zé),犧牲與家人相處的時(shí)間,就為了一份高薪酬和高風(fēng)險(xiǎn)的職業(yè),值得嗎?