彭健

4月4日，為研究三門峽春天置業(yè)有限公司投資10億元的“印象黃河”項(xiàng)目，河南陜縣考察組一行七人前往福建武夷山考察“印象大紅袍”，其中包括陜縣政協(xié)主席李會(huì)斌，縣委常委、政法委書記曹冠軍，副縣長(zhǎng)伍春生，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局局長(zhǎng)張中平，旅游局局長(zhǎng)楊秀琴，國(guó)土資源局紀(jì)檢組長(zhǎng)水鐵軍，以及司機(jī)潘偉峰。4月6日考察結(jié)束，在返回新鄭機(jī)場(chǎng)的路上，滿載領(lǐng)導(dǎo)的商務(wù)車與一輛大貨車相撞，除了水鐵軍，其他六人均命喪車禍。

當(dāng)《陜縣六名同志考察途中因車禍殉職》的新聞在網(wǎng)絡(luò)上流傳開來，旋即引發(fā)了網(wǎng)友狂歡，微博、論壇里盡是“賀電”，熱鬧非常。這樣的景象又引來另一些人的反思，在他們看來，在逝者墳前跳舞很不道德。

無論如何，生命逝去終究不是一件令人高興的事，不管逝者是官員、城管，還是其他。但公眾對(duì)于官員殞命的態(tài)度，卻也反映出民間對(duì)于權(quán)力生態(tài)的真實(shí)評(píng)價(jià)。

按照《陜縣六名同志考察途中因車禍殉職》這篇新聞稿的說法，陜縣的官員們是4月4日出發(fā)，4月6日返程。也就是說，領(lǐng)導(dǎo)們的“考察”時(shí)間同清明假期完全重合。外出公干，利用自己的個(gè)人假期，還把時(shí)間摳得這么緊，著實(shí)令人感佩。有網(wǎng)友表示，應(yīng)該將這些“焦裕祿式的好干部”樹為典型。但這樣的提議立即招來反對(duì)，理由是若真成了典型，就會(huì)被擱在聚光燈下，搞不好“焦裕祿”變成了“雷政富”，風(fēng)險(xiǎn)過大，還不如低調(diào)“因公殉職”，入土為安。

除了“外出公干”的時(shí)間選擇精妙，陜縣領(lǐng)導(dǎo)們的工作風(fēng)格也相當(dāng)獨(dú)特。去福建武夷山考察“印象大紅袍”，旅游局局長(zhǎng)出馬可以理解，其他領(lǐng)導(dǎo)隨行則叫人有些摸不著頭腦。如果一定要找到某種內(nèi)在的邏輯關(guān)聯(lián)，大概只能是如此：旅游局長(zhǎng)看看項(xiàng)目可不可行，住建局長(zhǎng)盤算盤算工程量，副縣長(zhǎng)隨時(shí)準(zhǔn)備拍板，政協(xié)主席在一旁搞“民主監(jiān)督”，紀(jì)檢組長(zhǎng)盯著有沒有貪污腐敗，政法委書記隨時(shí)準(zhǔn)備抓人……只是這樣“一條龍”的工作模式雖有創(chuàng)意，但若推而廣之，不僅會(huì)令公共財(cái)政不堪重負(fù)，也會(huì)讓官員們冷汗直流。

如今官方認(rèn)定“陜縣五官員”是因公殉職，但民間對(duì)于這樣的說法拒不接受。要彌合分歧，就須拿出真相，要給出真相，卻又談何容易。難點(diǎn)在于，眼下領(lǐng)導(dǎo)們的“公”與“私”早已模糊了界限——領(lǐng)導(dǎo)跟同僚、朋友吃喝玩樂，那是為了打開工作局面；領(lǐng)導(dǎo)游山玩水，那是為了考察項(xiàng)目、了解民情；領(lǐng)導(dǎo)上床睡覺，那也是為了養(yǎng)精蓄銳，以備來日……如此給出的真相，似乎只能是“因公”了。但很多時(shí)候，這樣的真相卻又總是顯得底氣不足，以至于讓大家很焦慮：宣傳部門要編稿，新聞媒體要發(fā)稿，老百姓要看稿——都明知是瞎搞，但最后全都假裝很好。

同樣是過清明節(jié)，空軍大校戴旭就沒有選擇“外出考察”，而是在家發(fā)微博。他在微博中稱，“對(duì)于最近風(fēng)靡的禽流感，國(guó)家高層部門一定不要高調(diào)！否則就會(huì)像2003年的非典那樣上當(dāng)…… 中國(guó)這次要吸取教訓(xùn)，從容應(yīng)對(duì)即可——死不了幾個(gè)，連中國(guó)車禍千分之一都不到”。這番言論瞬間激怒了網(wǎng)民，戴旭也遭到討伐，但盡管被數(shù)萬人要求“下課”， 戴大校卻毫發(fā)無傷，比起被大貨車撞，實(shí)在要幸福得多。