斯溫·波爾、菲奧娜·艾勒斯、曼弗瑞德·埃特爾等

在歐債危機(jī)中，歐洲危機(jī)國(guó)家出現(xiàn)了反德國(guó)浪潮：幾千抗議者聚集在塞浦路斯首都尼科西亞議院前，高舉希特勒照片和海報(bào)，上面寫(xiě)著“默克爾，你的納粹資金比任何洗錢(qián)所得都更血腥！”；2012年10月默克爾出訪(fǎng)雅典時(shí)，一個(gè)老年希臘男人拉了條橫幅，上面寫(xiě)著“滾出我們的國(guó)家，蕩婦！”

羅馬、馬德里、尼科西亞和雅典的抗議者都一致認(rèn)為，德國(guó)應(yīng)該投入更多救助資金，因?yàn)榈聡?guó)是一個(gè)富有的國(guó)家，在歐元政策中獲益最多，德國(guó)人占據(jù)了出口市場(chǎng)，把他們的財(cái)富建立在犧牲其他國(guó)家人民的利益之上。

誰(shuí)窮誰(shuí)富？

然而，仔細(xì)觀察歐洲央行的數(shù)據(jù)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，德國(guó)家庭的平均資產(chǎn)少于那些向他們要求接濟(jì)的人。在歐盟范圍內(nèi)，塞浦路斯在人均資產(chǎn)排名中處于第二位，德國(guó)遠(yuǎn)落其后，甚至不及西班牙和意大利這樣的危機(jī)國(guó)家。

德國(guó)家庭平均擁有的資產(chǎn)數(shù)額是19.5萬(wàn)歐元，比西班牙家庭要少10萬(wàn)歐元，而塞浦路斯更是達(dá)到了67.1萬(wàn)歐元，是德國(guó)的三倍還多，意大利和法國(guó)家庭資產(chǎn)狀況也明顯好過(guò)德國(guó)。更加明顯的差異是“中等資產(chǎn)價(jià)值”，即處于資產(chǎn)排名最中間的家庭擁有的資產(chǎn)數(shù)額，德國(guó)只有5.14萬(wàn)歐元，處于歐元區(qū)最后一位，塞浦路斯是德國(guó)的五倍，就是受危機(jī)重創(chuàng)的葡萄牙也比德國(guó)高。

而這樣的塞浦路斯將從歐元集團(tuán)、世界貨幣組織等處獲得100億歐元的救助。到目前為止，德國(guó)納稅人承擔(dān)了歐元集團(tuán)救助戰(zhàn)略的全部風(fēng)險(xiǎn)，德國(guó)已經(jīng)投入了1000億歐元。據(jù)估計(jì)，如果有更多國(guó)家申請(qǐng)幫助，德國(guó)人投入的風(fēng)險(xiǎn)資金還會(huì)上升到5090億歐元。為保持金融體系穩(wěn)定，歐洲央行給出的利息水平很低，所以現(xiàn)在往銀行存錢(qián)的人都是笨蛋，資產(chǎn)會(huì)被慢慢剝奪。為拯救歐元而融資的是納稅人和小儲(chǔ)戶(hù)，從中受益的是危機(jī)國(guó)家的富人。

對(duì)房產(chǎn)的不同喜好是歐洲各國(guó)人民在資產(chǎn)差異上的一個(gè)原因。在西班牙和斯洛文尼亞，約80%的家庭住在自己的房子中，斯洛伐克甚至達(dá)到90%，而德國(guó)只有44%。房產(chǎn)在資產(chǎn)關(guān)系中起到的作用，可以從一個(gè)比較中看出來(lái)：有房家庭的“中等資產(chǎn)價(jià)值”為21.6萬(wàn)歐元，而租房家庭只有1.03萬(wàn)歐元。實(shí)際上，德國(guó)人盡管收入高，卻比其他歐洲國(guó)家的人資產(chǎn)更少，也很正常的。資產(chǎn)是積蓄，德國(guó)人卻喜歡消費(fèi)。他們?cè)谧庥冒嘿F的城市住房上從不吝嗇，喜歡一年度假兩到三次。支出太多，自然沒(méi)法積累資產(chǎn)。

另外，在資產(chǎn)積累問(wèn)題上，德國(guó)和其他國(guó)家所經(jīng)歷的危機(jī)并無(wú)二致。他們是最近二十年通貨膨脹的受害者，戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)敗國(guó)、東西德的分裂等因素都使德國(guó)人的富裕程度受到影響。而大部分歐洲國(guó)家都沒(méi)有經(jīng)歷這樣的災(zāi)難，他們的人民能夠一代代不間斷地積累財(cái)富。

富人的憤怒

然而，危機(jī)國(guó)家的人不愿意相信他們比德國(guó)人更加有錢(qián)的事實(shí)，甚至對(duì)此感到憤怒。

法律和社會(huì)學(xué)教授尼克斯·特里密科理尼奧提斯坐在他位于尼科西亞郊區(qū)的花園中，44歲的他攤開(kāi)一堆文件：科學(xué)研究結(jié)果、報(bào)紙剪輯、筆記……特里密科理尼奧提斯認(rèn)為歐洲央行對(duì)歐元區(qū)私人家庭資產(chǎn)狀況的研究是“一個(gè)可怕的粗制濫造品，完全是誤導(dǎo)，無(wú)比危險(xiǎn)”?！氨M管塞浦路斯人資產(chǎn)位于歐洲央行表格的最前列”，特里密科理尼奧提斯說(shuō)，“但是，數(shù)據(jù)來(lái)自2009年和2010年。為什么不比較我們國(guó)家的不同生活水準(zhǔn)、社會(huì)保險(xiǎn)體系和基礎(chǔ)設(shè)施呢？為什么要對(duì)我們沒(méi)有育兒津貼的事實(shí)保持沉默呢？”他還有其他數(shù)據(jù)，那些沒(méi)有出現(xiàn)在歐洲央行數(shù)據(jù)庫(kù)中的數(shù)據(jù)。“四分之一的塞浦路斯人在老年窮困潦倒”，他說(shuō)，“二分之一的塞浦路斯人每年的退休金少于4000歐元。隨著緊縮政策的施行和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的下滑，‘老來(lái)窮的現(xiàn)象還會(huì)愈演愈烈?！?/p>

確實(shí)，危機(jī)讓南歐的很多人陷入痛苦，他們不知道什么時(shí)候能夠渡過(guò)難關(guān)。失業(yè)率達(dá)到歷史新高，沒(méi)有新的工作機(jī)會(huì)。西班牙有三分之一的居民辦理了住房抵押貸款。自2007年以來(lái)，400萬(wàn)人失業(yè)，無(wú)法按期還本付息。僅僅在去年，就有3萬(wàn)所房子被銀行強(qiáng)制出售，大部分是住宅用房。很多時(shí)候，賣(mài)房所得卻無(wú)法清償欠款，西班牙人必須繼續(xù)分期還款，并支付延遲還款利息。

但是，不可否認(rèn)的是，南歐國(guó)家媒體熱衷于夸張事實(shí)，法國(guó)說(shuō)“你們（德國(guó)人）是富人，就算你們有問(wèn)題也有能力自行解決”，意大利說(shuō)“意大利人中16.5%是窮人，德國(guó)只有13.4%”。如今，不斷增加的貧困讓意大利人陷入不安。占據(jù)報(bào)紙大標(biāo)題的不再是富人，而是普通人的命運(yùn)，比如在地下室暖氣管道上上吊自殺的手工業(yè)者夫婦，68歲的安娜·瑪利亞·索普朗茨和62歲的羅密歐·迪奧尼西。兩人的遺書(shū)被塞在鄰居的擋風(fēng)玻璃上，里面寫(xiě)著“原諒我們”。當(dāng)時(shí)，他們負(fù)債累累，已經(jīng)幾個(gè)月無(wú)處可住。絕望的他們沒(méi)有向親戚和教堂求助，而是選擇結(jié)束了自己的生命。在意大利，每天都有人自殺，意大利媒體說(shuō)：“自殺是出于絕望，是一種警報(bào)，它震動(dòng)了整個(gè)意大利……這是國(guó)家謀殺案，對(duì)德國(guó)人來(lái)說(shuō)，意大利人命如草芥?！?/p>

另一方面，在南歐國(guó)家，就是那些可以劃分為富人的人也認(rèn)為自己不富。他們認(rèn)為自己也是危機(jī)的受害者，日子遠(yuǎn)不如前，不愿為拯救自己的國(guó)家多承擔(dān)些責(zé)任。比如來(lái)自希臘克里特島的迪米特里斯，他在郵局工作，妻子在大學(xué)行政部門(mén)工作。幾十年來(lái)，兩人都有穩(wěn)定的收入和雖然大幅減少卻仍然存在的養(yǎng)老金。他們和兩個(gè)兒子生活在自己的房子中，路邊有自家的橄欖園和橘子園，在克里特島南部還有一套包括12間客房的房子出租?？煞驄D倆認(rèn)為自己的生活很糟糕：“生活成本很高，而且我們現(xiàn)在必須為所有三棟房子和三輛私家車(chē)上稅?！?/p>

自救的能力

希臘經(jīng)濟(jì)學(xué)家路易斯·拉布萊尼蒂斯說(shuō)：“我們的人民沒(méi)有認(rèn)識(shí)到給國(guó)家交稅也有利于個(gè)人安定?！蹦蠚W很多國(guó)家居民的非法收入很高，那么他們即使表面收入較低，也能比德國(guó)人積累更多資產(chǎn)。危機(jī)國(guó)家非法收入的數(shù)額之大讓人震驚，意大利非法經(jīng)濟(jì)占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的20%，希臘將近25%，德國(guó)只有13%。黑工多意味著國(guó)家稅收收入減少，西班牙和意大利財(cái)政部每年要少收幾百億歐元稅款?？梢韵胂?，如果南歐公民像北歐公民那樣有納稅觀念，那么他們的財(cái)政問(wèn)題能夠很快得到解決。

負(fù)債國(guó)要獲得幾十億的救助資金，必須采取相關(guān)措施，除了削減支出、提高稅收，還包括督促民眾真正履行納稅的義務(wù)。只要稅法不只停留在紙面上，就連希臘也能重獲世界對(duì)其償還能力的信任。經(jīng)濟(jì)學(xué)家拉布萊尼蒂斯也認(rèn)為，富人應(yīng)該更多地參與國(guó)家債務(wù)的清除?！白畲蟮膯?wèn)題是偷稅漏稅，我不是指那些沒(méi)有為一盒煙開(kāi)收據(jù)的報(bào)刊亭老板，而是那些真正的富人?！毕ＥD并沒(méi)有采取措施更有效地反對(duì)偷稅逃稅，瑞士也有大批拖延交稅的醫(yī)生和其他不情愿交稅的富人。

南歐國(guó)家的富人對(duì)參與危機(jī)融資興趣寥寥。59歲的皮具公司老板蒂亞戈·德拉是一個(gè)例外，他決定在危機(jī)中投入公司利潤(rùn)的1%幫助社會(huì)上的弱勢(shì)群體，即老人或是失業(yè)的年輕人，這意味著1500萬(wàn)歐元的支出。其他上市公司也加入其中，籌款總額達(dá)到1.5億歐元。但總的來(lái)說(shuō)，這樣的人并不多，意大利每年因?yàn)樘佣惵┒悡p失的金額達(dá)1200億歐元。長(zhǎng)期以來(lái)，關(guān)于提高稅率的討論從未停歇，然而最后真正實(shí)施下來(lái)的卻很少。

意大利國(guó)家負(fù)債率是意國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的130%，德國(guó)是80%，但就家庭“中等資產(chǎn)價(jià)值”來(lái)說(shuō)，意大利是17.35萬(wàn)歐元，是德國(guó)的三倍。所以，正確的做法是，危機(jī)國(guó)家著力于收取自己國(guó)家公民的資產(chǎn)，依靠自己的力量減輕負(fù)債。如果最后是貧窮的一般德國(guó)家庭保護(hù)希臘巨富免遭高稅收損失，那歐元拯救政策就是完全荒唐的，德國(guó)人的情緒就是可想而知的。

[編譯自德國(guó)《明鏡周刊》]