作者簡(jiǎn)介：1946年出生于四川省開江縣，達(dá)州晚報(bào)原總編輯、高級(jí)記者、四川省作家協(xié)會(huì)會(huì)員、四川省雜文學(xué)會(huì)顧問(wèn)。著有《麻風(fēng)村》《車禍猛于虎》《囚徒生活紀(jì)實(shí)》《夜宿女兒國(guó)》等多部長(zhǎng)篇報(bào)告文學(xué)和散文集；出版了《劉秀品雜文選》《秀品雜說(shuō)》等六本雜文集；《麻風(fēng)野史》《白粉女郎》《迷路法蘭克?！返确謩e在羊城晚報(bào)、成都晚報(bào)、華西都市報(bào)等十多家報(bào)刊連載?！缎闫冯s說(shuō)》獲四川省文學(xué)獎(jiǎng)。有數(shù)十件作品分別入選《全國(guó)青年雜文選》《四川省優(yōu)秀雜文選》《新天方夜譚》等書。

貪官的“骨氣”

筆者所居城市，曾破獲一個(gè)特大的貪污受賄腐敗窩案，抓捕廳處級(jí)犯罪分子十余人。這些腐敗分子進(jìn)了班房也是人上一百，表現(xiàn)形形色色。有的很“老實(shí)”，不但將自己的犯罪事實(shí)竹筒倒豆子，積極退贓，還檢舉揭發(fā)“窩友”的犯罪行為，“主動(dòng)配合”有關(guān)部門查清全案。而有的腐敗分子則頑抗到底，不但不檢舉揭發(fā)“窩友”。對(duì)自己證據(jù)確鑿的罪行也一推六二五，為有關(guān)部門查清全案設(shè)置層層障礙。

正如官場(chǎng)中既有清官也有貪官一樣，腐敗分子中箭落馬后有的當(dāng)“軟蛋”，有的當(dāng)“好漢”，當(dāng)“軟蛋”的期望通過(guò)徹底交待問(wèn)題，立功自贖；當(dāng)“好漢”的想通過(guò)負(fù)隅頑抗，蒙混過(guò)關(guān)。這本不值得大驚小怪。問(wèn)題在于，對(duì)那些與組織對(duì)抗到底的“頑固腐敗分子”，在大多數(shù)群眾詛咒他們是廁所里的石頭——又臭又硬時(shí)，也有人“佩服”他們“不簡(jiǎn)單”、“有骨氣”，算是“一條好漢”。這實(shí)在讓人驚詫。

“骨氣”者，剛強(qiáng)不屈的人格及操守也。“骨氣”是建立在對(duì)正義事業(yè)堅(jiān)定信念的基礎(chǔ)之上的。朱自清有骨氣，一身重病，寧可餓死，也不領(lǐng)美國(guó)的“救濟(jì)糧”。而那些貪官對(duì)抗審判，在罪惡的道路上越滑越遠(yuǎn)，與“骨氣”風(fēng)馬牛啊。那不叫有“骨氣”，叫見了棺材也不落淚的“邪氣”，叫一條黑道走到底的“傻氣”，叫死豬不怕開水燙的“匪氣”！魯迅先生在《人生論》中曾發(fā)出過(guò)這樣的譏諷：“即使無(wú)名腫毒，倘若生在中國(guó)人身上，也便‘紅腫之處，艷若桃花；潰爛之時(shí)，美如乳酪。”贊美腐敗分子的“骨氣”，不是如同贊美“紅腫”，不。簡(jiǎn)直是贊美“梅毒”艷若桃花、贊美“艾滋病”美如奶酪么？

如果腐敗分子都有所謂的“骨氣”。個(gè)個(gè)當(dāng)腐敗營(yíng)壘里的“江姐”和“許云峰”，誰(shuí)給他行過(guò)賄，他知道；誰(shuí)受過(guò)他的賄，他也知道：可他就是不說(shuō)，“腐敗窩子”又怎么能分化瓦解？怎么能一舉打掉？大家肯定沒(méi)有忘記，中國(guó)銀河證券有限責(zé)任公司北京望京西園營(yíng)業(yè)部原總經(jīng)理?xiàng)顝┟鳎欠ㄇ终脊钸_(dá)6500多萬(wàn)元，對(duì)巨額贓款的去向。楊彥明寧可“仗義”領(lǐng)死。臨殺頭都沒(méi)交待贓款的下落。雖然他被依法執(zhí)行了死刑，顯示了只要犯罪事實(shí)確鑿，“零口供”也同樣擔(dān)責(zé)的法治精神?？晌倚睦锟偭糁裰氐纳踔劣悬c(diǎn)恐怖的陰影——因?yàn)闂顝┟鲙е◢弾r腦袋見了上帝，他們的那個(gè)“窩案”不是仍然高高地“懸”著、黨的肌體里不仍然深埋著不知多少顆“定時(shí)炸彈”么？

走筆至此，突然想到新華社記者喬云華先生所著的《地獄門前》一書。他在書中用深入淺出的文字，通過(guò)原“河北第一秘”李真的腐敗窩案，將中國(guó)的腐敗問(wèn)題揭露得淋漓盡致，讀后讓人受益匪淺，好評(píng)如潮。不過(guò)筆者覺(jué)得喬先生在書中講到兩個(gè)腐敗分子“意外落網(wǎng)”的故事時(shí)，卻顯得有瑕疵，“導(dǎo)向”出現(xiàn)偏差。那兩個(gè)腐敗分子是怎么落網(wǎng)的呢？“辦案人員到某地‘雙規(guī)一個(gè)干部，先找到當(dāng)?shù)氐摹话咽?，這個(gè)‘一把手以為專案組要‘找他。沒(méi)等辦案人員把話說(shuō)完。他的臉就白了，便說(shuō)‘我說(shuō)我說(shuō)，等他明白要‘雙規(guī)的不是他，后悔也來(lái)不及了。辦案人員找一名干部到辦案地點(diǎn)核實(shí)一件事，結(jié)果這個(gè)干部一進(jìn)門，還沒(méi)等辦案人員開口。就撲通跪在地上，從衣袋里掏出幾個(gè)存折，說(shuō)‘我全退了行不行？”。喬記者寫到這里，用一種鄙薄的口吻轉(zhuǎn)述一些專案組辦案人員的“同感”：大多數(shù)貪官的“骨氣”都不抵地痞流氓。有的地痞流氓被抓進(jìn)來(lái)后。還能同辦案人員“抵擋”一陣，可那些貪官一進(jìn)來(lái)。競(jìng)軟得像鼻涕。也許他們旱被反腐敗的利劍嚇破了膽，早就成了驚弓之鳥。真不知這些人是怎么上來(lái)的？他們?cè)谖粫r(shí)又能干出什么“豐功偉績(jī)”？

我覺(jué)得，喬先生對(duì)那兩個(gè)老實(shí)交待罪行的貪官如此嘲諷，恰恰是對(duì)那些“抵擋”審查的貪官在變相喝彩。這對(duì)我們分化瓦解“貪官陣營(yíng)”，推進(jìn)反腐倡廉的大業(yè)很不利啊?！兜鬲z門前》中那兩個(gè)被嘲諷的貪官，確實(shí)軟得像鼻涕，還沒(méi)有“動(dòng)”他們就吐了，但我覺(jué)得絕不能因此而鄙薄他倆的“素質(zhì)”。在我看來(lái)，這不能說(shuō)明那兩個(gè)貪官的“素質(zhì)低”，恰恰說(shuō)明他們?cè)邳h的組織里“混”了幾十年，到了自己人生的又一個(gè)十字路口時(shí)，最終還是做出了要做一個(gè)“老實(shí)人”的正確選擇，這兩個(gè)貪官的“素質(zhì)”，比起那些拼命“抵擋”，再怎么審也給組織上“打迷蹤拳”的貪污腐敗分子高得多啊。不說(shuō)別的，他們至少還相信黨的“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”的政策，沒(méi)信奉“坦白從寬，牢底坐穿；抗拒從嚴(yán)，回家過(guò)年”的歪歪理吧？有些腐敗分子的“老實(shí)”即使是被反腐敗的利劍“逼”出來(lái)的，那也應(yīng)該值得肯定。“逼”得他們吐出來(lái)總比再怎么“逼”也不吐一字強(qiáng)一百倍啊。

對(duì)于腐敗分子的認(rèn)罪態(tài)度，不能眉毛胡子一把抓?！疤拱讖膶?，抗拒從嚴(yán)”不能僅僅當(dāng)成一個(gè)口號(hào)，要真正給腐敗分子營(yíng)造一種“老實(shí)交待問(wèn)題才有出路”的良好輿論環(huán)境，“寬待”腐敗營(yíng)壘中的“老實(shí)人”，嚴(yán)懲腐敗營(yíng)壘中的“頑固派”，用事實(shí)批駁“坦白從寬，牢底坐穿；抗拒從嚴(yán)，回家過(guò)年”的歪歪理。寬要寬得讓頑抗到底的腐敗分子眼紅心動(dòng)，嚴(yán)要嚴(yán)得讓頑抗到底的腐敗分子后悔心痛，從精神上給腐敗分子的“骨氣”以致命打擊！

當(dāng)然，腐敗分子再有“骨氣”，最終也不得不向莊嚴(yán)的法律投降。重慶的那個(gè)“超級(jí)腐敗分子”文強(qiáng)，剛進(jìn)班房時(shí)，不曾也以傲慢的口吻宣稱要與法律對(duì)抗到底么？可曾幾何時(shí)，還不是變成了連“鼻涕”都不如的“軟骨頭”！

不過(guò)如何敦促那些負(fù)隅頑抗的腐敗分子丟掉幻想，老實(shí)坦白交待罪行，已不是本文議論的問(wèn)題，還是打住吧。

誰(shuí)是“成功人士”？

有消息稱，現(xiàn)今竟有五成的知識(shí)分子、六成的白領(lǐng)自稱是“弱勢(shì)群體”，甚至還有45.1%的公務(wù)員也自視是“弱勢(shì)群體”。而2010年11月的那次公務(wù)員考試，競(jìng)爭(zhēng)比例最高的前六個(gè)職位，考錄比均達(dá)到3000比1以上。國(guó)家能源局“能源節(jié)約和科技裝備司”一職以4728比1的競(jìng)爭(zhēng)比例高居熱門職位榜首。在考公務(wù)員比科舉考試中狀元還難的現(xiàn)實(shí)情況下，還有那么多占著讓人眼紅職位的人競(jìng)把自己歸入了“弱勢(shì)群體”之列。這就不得不使人發(fā)問(wèn)：如果知識(shí)分子、白領(lǐng)人士、公務(wù)員都自視為“弱勢(shì)群體”，那下崗職工、進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)民兄弟、退休人員又算什么“勢(shì)”的“群體”？他們與公務(wù)員、白領(lǐng)、知識(shí)分子中的那些“弱勢(shì)群體”比，豈不得劃入“弱弱弱勢(shì)群體”或“最最最弱勢(shì)群體”之列？那中國(guó)哪還有所謂的“強(qiáng)勢(shì)群體”？

為什么會(huì)出現(xiàn)這種“弱勢(shì)群體”“變味”的怪事？照我看，是因?yàn)橛腥税选俺晒θ耸俊钡臉?biāo)準(zhǔn)搞歪了。

現(xiàn)在“成功人士”的標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)離譜，偽“成功學(xué)”泛濫成災(zāi)。有些“成功學(xué)大師”給“成功人士”定出的標(biāo)準(zhǔn)是“豪宅、名車（有車還不算，還得要名車）、年收入百萬(wàn)”。睜眼看看當(dāng)今的中國(guó)，有豪宅的人，占總?cè)藬?shù)的百分之幾？有名車的人，占總?cè)藬?shù)的百分之幾？年收入超百萬(wàn)的，占總?cè)藬?shù)的百分之幾？頂多不會(huì)超過(guò)10%吧。一個(gè)社會(huì)，如果只有百分之幾的人享受“成功”的喜悅，而90%以上的人總在咀嚼“失敗”的苦果，那個(gè)社會(huì)恐怕就不正常：那種所謂的“成功學(xué)”就絕對(duì)是偽學(xué)！

“消費(fèi)主義、性自由和成功學(xué)”被人并稱為現(xiàn)代社會(huì)的三顆毒藥。消費(fèi)主義以品牌為噱頭，以時(shí)尚為藥效，將人卷入無(wú)休止的購(gòu)買與淘汰的惡性循環(huán)中，戀物成癮；性自由以人性為噱頭，以性愛為藥效，不斷釋放曖昧與激情的煙幕彈?？v欲成癮；而成功學(xué)以速成為噱頭，以名利為藥效，誤導(dǎo)急于走捷徑成為人上人的人投身其中。投機(jī)成癮。而三顆毒藥中，又以“成功學(xué)”危害最巨——它毒化人心、破壞了多元價(jià)值觀。用那種所謂的“成功的標(biāo)準(zhǔn)”衡量，誰(shuí)沒(méi)有豪宅，誰(shuí)沒(méi)有名車，誰(shuí)年收入不超百萬(wàn)，誰(shuí)就是一個(gè)失敗者！失敗者當(dāng)然就是“弱勢(shì)群體”了。

怎么能僅僅把當(dāng)了多大的官或掙了多少錢視為“成功人士”呢？當(dāng)大官的人當(dāng)然是成功人士，可那樣的成功人士有多少？如果單單以官大官小作為衡量成功與否的標(biāo)準(zhǔn)，與省長(zhǎng)比，縣長(zhǎng)是失敗者，與總理比，省長(zhǎng)是失敗者，國(guó)際上還有聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)呢，那樣來(lái)衡量，世界上的“成功人士”有幾個(gè)？掙了大錢當(dāng)然也可以算做“成功人士”?？伞翱顮敗币彩窍鄬?duì)而言的。與有億元資產(chǎn)的人比，千萬(wàn)資產(chǎn)的人是失敗者；與有100億資產(chǎn)的人比，10億資產(chǎn)的人是失敗者；與比爾蓋茨比，全世界的人豈不都是失敗者？

要達(dá)到“有豪宅、名車、年收入百萬(wàn)元”的“成功人士”的標(biāo)準(zhǔn)，即使是當(dāng)官，也肯定是當(dāng)貪官。當(dāng)清官的，就是官至國(guó)家主席，也不可能年收入百萬(wàn)啊。當(dāng)貪官的“官帽”再大?？隙ǘ妓悴簧稀俺晒θ耸俊薄プ×硕状螵z吃槍子兒的不說(shuō)。就是沒(méi)有被抓住。天天背著東窗事發(fā)的思想包袱，那日子能過(guò)得舒心？再說(shuō)“款爺”，我認(rèn)識(shí)幾位身家過(guò)億的實(shí)業(yè)家，確實(shí)有豪宅多處，名車數(shù)輛，可他們有的四十來(lái)歲就搞得“病秧子”似的，天天藥不離手，有的才50出頭就被閻羅王勾了生死簿，錢再多連中國(guó)人的平均壽命都沒(méi)活到，又算哪門子“成功人士”？

人活在這個(gè)世界上不容易。只有自己看得起自己，才能享受“成功”的喜悅，不能總在自己的脖子上套一條“失敗者”的精神鎖鏈。永遠(yuǎn)生活在“弱勢(shì)群體”的陰影之中啊。三百六十行，行行出狀元，日本國(guó)前郵政大臣野田圣子女士的自勉語(yǔ)是：“就算一生都要刷廁所，也要做一個(gè)出色的刷廁所人?！蹦軌虬褞⒌酶筛蓛魞簦〒?jù)講。野田女士早年在東京帝國(guó)飯店當(dāng)白領(lǐng)時(shí)。把廁所馬桶洗得干凈得可以從里面舀一杯水喝），使如廁者心情舒暢，都算得上是“成功人士”。至于當(dāng)官的，哪怕退休時(shí)仍是一個(gè)沒(méi)入品的什么“長(zhǎng)”都不帶的“大頭兵”，只要在位時(shí)恪盡職守，不利用手中的權(quán)力干壞良心的事，退休后有房住，有飯吃，有衣穿，有基本的醫(yī)療保障，就是“功德圓滿”，不能算人生失敗。

什么叫“成功人士”？照我看，“成功人士”絕不是出人頭地，更不是鶴立雞群式的高人一等。一個(gè)人，只要對(duì)社會(huì)，對(duì)家庭盡了責(zé)，活得很自信，感到很滿足，自認(rèn)為沒(méi)有虛度此生，快快樂(lè)樂(lè)，就算得上是個(gè)“成功人士”了。用這樣的標(biāo)準(zhǔn)衡量，你是“成功人士”，他是“成功人士”，我也是“成功人士”，我們都是“成功人士”！

這樣的“標(biāo)準(zhǔn)”，或許會(huì)被有些人指斥為“阿Q式的成功人士”，登不得大雅之堂。但我享受著這樣的“成功”，我喜歡，我快樂(lè)，這就夠了。

赫魯曉夫的“忠告”

之所以想起赫魯曉夫的“忠告”，源自陳凱旋的“躲貓貓”。

據(jù)《新京報(bào)》等眾多媒體報(bào)道：2010年7月1日，溫家寶總理在湖南省寧鄉(xiāng)縣考察防汛抗洪工作，臨時(shí)停車與百姓交談。這時(shí)，一位名叫陳凱旋的農(nóng)民向總理反映當(dāng)?shù)爻霈F(xiàn)地面塌陷，大家提心吊膽。隨后，溫總理請(qǐng)陳凱旋坐上面包車，帶路去了現(xiàn)場(chǎng)。查看了塌陷情況。當(dāng)晚，鎮(zhèn)上竟流傳出派出所要抓陳凱旋，弄得老婆責(zé)怪他不該多事，親戚訓(xùn)斥他隨便向總理反映問(wèn)題很冒失，陳凱旋聯(lián)想到在向總理反映問(wèn)題和帶總理去現(xiàn)場(chǎng)的途中。有人暗中兩次在后面拽他的衣服，他產(chǎn)生了恐懼。由于擔(dān)心被抓，在鎮(zhèn)干部半夜上門問(wèn)他是怎么見著總理的，他競(jìng)借鄰居家的梯子從后門逃出，在外躲了三天“貓貓”。本來(lái)是一場(chǎng)陰差陽(yáng)錯(cuò)的小誤會(huì)，卻鬧出了一個(gè)“農(nóng)民逾墻走，老婆獨(dú)守門”的現(xiàn)代版“石壕吏”。即使是在鎮(zhèn)黨委張書記給他吃了“放心生活”的“定心丸”后，陳凱旋還是不能消除將來(lái)“遭報(bào)復(fù)”的疑慮，不得不忍痛以5萬(wàn)元的低價(jià)賣掉了自己經(jīng)營(yíng)多年的菜店，回家種地，他覺(jué)得“這樣活起采安生”。

在外人眼里，陳凱旋的頭腦實(shí)在過(guò)于簡(jiǎn)單，其與鎮(zhèn)干部“躲貓貓”是庸人自擾。照一般的邏輯分析，“塌陷”又不是陳凱旋搞破壞用鐵鍬挖的或用炸藥炸的，他向總理實(shí)事求是反映情況做的是有益于社會(huì)有益于當(dāng)?shù)氐暮檬?，既沒(méi)傷天，更沒(méi)害理，在一個(gè)法制日益昌明的社會(huì)里，哪個(gè)派出所膽大包天，敢隨隨便便將一個(gè)無(wú)罪的公民抓起來(lái)？何況陳凱旋反映情況和給帶路的不是別人，是堂堂國(guó)務(wù)院總理，山再高皇帝再遠(yuǎn)，當(dāng)?shù)馗刹恳膊桓医o穿玻璃鞋啊——“收拾”陳凱旋不是變相“收拾”總理么？且不說(shuō)當(dāng)?shù)馗刹坑卸喔叩恼斡X(jué)悟，這點(diǎn)起碼的智商肯定還是有的。

可就是這么一件正常不過(guò)也簡(jiǎn)單不過(guò)的事，陳凱旋以及圍繞陳凱旋竟鬧出了一連串讓人啼笑皆非讓人笑不出聲讓人心痛的笑話。這就不得不問(wèn)：為什么有人會(huì)傳這樣的小道消息？為什么有人會(huì)信這樣的小道消息？為什么鎮(zhèn)干部苦口婆心的解釋也消除不了陳凱旋會(huì)“遭報(bào)復(fù)”的重重疑慮？答案簡(jiǎn)單而明白：對(duì)社會(huì)缺少起碼的信任。

這就使人不由得想到原蘇共中央總書記赫魯曉夫講過(guò)的這樣一段話：“不可無(wú)休止地利用人民的信任。我們共產(chǎn)黨員，每個(gè)人都應(yīng)當(dāng)像蜜蜂一樣地去培植人民的信任。我們好像是布道的神甫，許諾說(shuō)天上有個(gè)天國(guó)，可眼下卻沒(méi)有土豆吃。只有我們極能忍耐的俄國(guó)人民能夠忍受。可是靠這種忍耐成不了大事。我們又不是神甫，我們是共產(chǎn)黨人，我們應(yīng)當(dāng)在地面上給予這種幸福。我當(dāng)過(guò)工人，那時(shí)候沒(méi)有社會(huì)主義，可有土豆，如今社會(huì)主義建成了，土豆卻沒(méi)了?！焙蒸敃苑蚴恰靶拚髁x的總頭子”，因?yàn)檫^(guò)早的謝頂。曾被譏為“赫禿子”。他先生執(zhí)政時(shí)鬧出過(guò)不少政治笑話：演說(shuō)到激動(dòng)處，脫下鞋子敲擊桌面；為了“捍衛(wèi)偉大的社會(huì)主義制度”。面對(duì)西方聽眾，曾義正詞嚴(yán)地宣布：“我們要埋葬你們！”可不能不讓人驚詫啊，一個(gè)“修正主義的總頭子”（這里不去爭(zhēng)論修正主義的對(duì)錯(cuò)。有些東西不“修正”是不行的。憲法要修正，刑法要修正，民法要修正，衛(wèi)星的航向要修正，不修正航向衛(wèi)星就不知道要飛到哪里去了?。?，竟然說(shuō)過(guò)這樣的話。而且還不得不承認(rèn)。這是很有遠(yuǎn)見的大實(shí)話，一個(gè)值得人們深思的“忠告”，不說(shuō)醍醐灌頂，也是振聾發(fā)聵。

雖然我國(guó)至今還有幾千萬(wàn)人生活在貧困線以下，但土豆不缺了。不但不缺土豆，而且GDP越來(lái)越高，財(cái)政收入越來(lái)越多，國(guó)防力量越來(lái)越強(qiáng)。人民的荷包越來(lái)越鼓?？勺钭屓藫?dān)憂的，不是物質(zhì)生活的短缺，而是群眾信任的短缺。從更廣闊的視野看“陳凱旋事件”（如果可以稱之為事件，恐怕也夠得上一個(gè)事件）的話，其“自覺(jué)癥狀”是“疑心病”，“病根”不正是信任危機(jī)么？現(xiàn)在社會(huì)上普遍患了“疑心病”。凡官必疑——是不是腐敗分子？凡案必疑——是不是人情案？凡建必疑——吃了多少回扣？凡考必疑——是不是走過(guò)場(chǎng)？凡廉必疑——是不是吹起來(lái)的？凡獎(jiǎng)必疑——是不是作秀？凡食必疑——有沒(méi)有農(nóng)藥殘留？凡錢必疑——是不是假鈔？等等等等。疑心生暗鬼。暗鬼出恐懼，是非顛倒，黑白混淆，流言風(fēng)傳，怪事迭起，陳凱旋為了光棍不吃眼前虧，三十六計(jì)——走為上，也就好解釋了。而最近媒體披露的湖南長(zhǎng)沙市開福區(qū)房產(chǎn)局前副局長(zhǎng)曾新亮的兩本日記，涉及“拆遷”培訓(xùn)班的內(nèi)容，還有“按敵對(duì)勢(shì)力辦”、“繼續(xù)發(fā)動(dòng)打擊一批，判一批，教育一批”等文字。從這類氣勢(shì)洶洶的話語(yǔ)，更可佐證陳凱旋的“躲貓貓”并不是無(wú)中生有的杞人憂天。

信任是世界上最強(qiáng)大的“軟實(shí)力”。能化解冰雪，凝聚人心，如一條無(wú)形的紐帶，把大家緊緊連接在一起。而一個(gè)信任缺失的社會(huì)是病態(tài)的、危險(xiǎn)的。正是由于只知“利用”而不知“培植”人民的信任，“赫禿子”的“忠告”發(fā)出僅僅二十多年，他曾經(jīng)駕馭十一年的龐大的蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟就如遭遇了一場(chǎng)摧枯拉朽的泥石流，一夜之間土崩瓦解，讓“我們極能忍耐的俄國(guó)人民”送進(jìn)了歷史博物館。而羅馬尼亞前總統(tǒng)齊奧塞斯庫(kù)在位時(shí)。一直生活在掌聲中。他作報(bào)告，總是不斷被掌聲打斷，有時(shí)多達(dá)數(shù)十次，而且聽眾多是起立鼓掌?？墒?，由于他任人唯親，貪污腐敗，徹底失去了人民的信任，政變發(fā)生，他們夫婦出逃時(shí)，競(jìng)沒(méi)有一個(gè)人伸出援救之手，很快被捕受審，三天后即被秘密處決。他原先聽到的掌聲，代表不了人民的心聲，只不過(guò)是權(quán)力制造的“泡沫掌聲”和“泡沫政聲”。

請(qǐng)記住“赫禿子”的“忠告”吧?！昂斩d子”雖說(shuō)不賢，但我們不“以人廢言”。

官場(chǎng)流行“抑郁癥”

報(bào)載，遼寧省農(nóng)村信用社聯(lián)合社主任袁衛(wèi)亮溺水身亡，綜合尸體檢驗(yàn)和調(diào)查結(jié)果，沈陽(yáng)警方確認(rèn)袁衛(wèi)亮因精神抑郁而自殺。雖說(shuō)“死人的事是經(jīng)常發(fā)生的”，可這位年紀(jì)輕輕就當(dāng)上鐵嶺市副市長(zhǎng)的清華大學(xué)畢業(yè)生，人生正當(dāng)盛年，事業(yè)飛黃騰達(dá)，竟如此悲慘地結(jié)束了自己的生命，引起了輿論的廣泛關(guān)注。

而近年來(lái)“自絕于”抑郁癥的官員又遠(yuǎn)不止一個(gè)袁衛(wèi)亮，僅據(jù)媒體公開披露的，就有河南省洛陽(yáng)市公安局紀(jì)委書記張廣生，山西運(yùn)城紀(jì)檢委副書記兼監(jiān)察局長(zhǎng)蔡鐵剛，河北萬(wàn)泉縣縣長(zhǎng)王聰著，江蘇射陽(yáng)縣地稅局局長(zhǎng)沈忠良，廣東韶關(guān)市武江區(qū)區(qū)委書記鄔學(xué)新。廣東茂名市檢察院原檢察長(zhǎng)劉先進(jìn)，浙江省高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)童兆洪。天津市政協(xié)主席宋平順，中國(guó)證監(jiān)委市場(chǎng)監(jiān)管處處長(zhǎng)唐洪武，民航中原管理局局長(zhǎng)劉亞軍，中國(guó)貿(mào)促會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張舟，國(guó)家外匯管理局局長(zhǎng)李福祥……等等等等。這些自殺的官員有在地方工作的。也有在中央國(guó)家機(jī)關(guān)工作的；有兵頭將尾的科員級(jí)，也有權(quán)重位高的省部級(jí)。他們自殺的方式多為跳樓，也有的上吊、投水，還有的撞車、服毒?？梢院敛豢鋸埖卣f(shuō)，由于“抑郁”纏身而自殺身亡的干部呈越來(lái)越多之勢(shì)，官場(chǎng)似乎正在流行一種可怕的抑郁癥！

流行的東西有好的，有不好的。流行性感冒不好，流行性腦膜炎、流行性霍亂更不好，流行性黑死?。ㄊ笠撸┳钭畈缓?，官場(chǎng)流行抑郁癥同樣非常不好。如果不對(duì)官員的抑郁癥進(jìn)行認(rèn)真研究，有效防治。任憑抑郁癥在官場(chǎng)流行，不但要嚴(yán)重影響干部隊(duì)伍的建設(shè)，也嚴(yán)重影響黨和政府的威望。害莫大焉。

二十多年前，筆者為撰寫《守護(hù)精神家園》那本小冊(cè)子，曾深入精神病醫(yī)院進(jìn)行過(guò)比較深入的采訪。對(duì)抑郁癥作了一點(diǎn)粗淺的研究。抑郁癥多為“心病”，屬精神疾病的范疇，分為內(nèi)源性抑郁癥、反應(yīng)性抑郁癥，藥物所致抑郁癥，器質(zhì)性疾病或軀體伴發(fā)的抑郁癥，其他神經(jīng)病或精神病伴發(fā)的抑郁癥等等。據(jù)世界衛(wèi)生組織的一項(xiàng)研究表明，抑郁癥的風(fēng)險(xiǎn)極大，重癥抑郁有15%的自殺率。因?yàn)橐钟舭Y屬于較難痊愈的一種疾病、所以被稱為心靈呼吸的“哮喘”、精神病學(xué)中的“感冒”。

有人曾對(duì)抑郁癥發(fā)病率高的行業(yè)進(jìn)行過(guò)排位。那些失去自由身陷大牢的囚犯排在第一位；那些身處戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，時(shí)刻經(jīng)受著死亡考驗(yàn)的士兵排在第二位：那些心高氣盛，可又前途未卜的大學(xué)畢業(yè)生排在第三位；那些工作沒(méi)有保障，且工資待遇不高的農(nóng)民工排在第四位：那些天天接觸病痛的醫(yī)生和護(hù)士排在第五位：那些“侍候人”的餐飲服務(wù)員排在第六位；那些處于輿論漩渦中的演藝人員和作家排在第七位……官員是社會(huì)的精英，恐怕連前十位都排不上。特別是那些檢察官、法官，天天接觸的都是主持社會(huì)公道的事，不但應(yīng)有良好的心理素質(zhì)，工作還很受人尊敬，待遇也算差強(qiáng)人意，他們中怎么竟流行抑郁癥呢？

要治療官員隊(duì)伍中流行的抑郁癥，關(guān)鍵得找準(zhǔn)病因，對(duì)癥下藥，辨證施治。抑郁癥不是“筐”，不要把所有自殺官員的“殺因”都往抑郁癥的“筐里裝”，得具體“抑因”具體分析。引發(fā)抑郁癥的因素包括遺傳因素、體質(zhì)因素、性格因素、精神因素、生物因素、化學(xué)因素、環(huán)境因素、應(yīng)激因素等等。抑郁癥的病因雖然很復(fù)雜，但人的情緒抑郁都是基于一定客觀事物為背景，總會(huì)“事出有因”，不會(huì)無(wú)緣無(wú)故的“抑”。不明不白的“郁”。如遺傳、失戀、失去親友啦；如腦部受傷、受化學(xué)品毒害、患了絕癥啦等等。不能眉毛胡子一把抓，把那些自稱“經(jīng)常失眠”，“休息不好”，“壓力大”而自殺的官員，統(tǒng)統(tǒng)“定性”為抑郁癥。有些是真正患了抑郁癥，有些則未必是。如果將抑郁癥當(dāng)成“筐”，病根找不準(zhǔn)，那又怎么對(duì)癥下藥，辨證施治？

照我看，在公開披露的若干自殺官員的“郁因”時(shí)，廣東韶關(guān)市武江區(qū)區(qū)委書記鄔學(xué)新頗有“特點(diǎn)”，多少透露出一點(diǎn)耐人尋味的官員抑郁的深層“動(dòng)向”：他在遺書中表示：因?yàn)椤巴对V控告檢舉太多”，“情緒低落”，“所以不想活了?！闭且?yàn)樾闹写蟠蟮挠泄?，怕蓋子被揭開，尾巴被抓住，天天膽顫心驚，“抑郁”自殺就順理成章了。有科研人員研究發(fā)現(xiàn)，貪官不良的“負(fù)性心境”通過(guò)人的大腦中樞神經(jīng)系統(tǒng)活動(dòng)，會(huì)直接影響到內(nèi)分泌系統(tǒng)和免疫系統(tǒng)，導(dǎo)致失眠，驚悸，不但易患精神抑郁癥，由于肌體對(duì)疾病的抵抗能力降低，還易患各種癌癥呢。如是觀之，如果全國(guó)人大常委會(huì)全文公布的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法修正案（草案）》公開征求公眾意見稿中，新增的“犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得的沒(méi)收程序”等條款獲得通過(guò)。貪官“犧牲我一個(gè)，幸福一家人”的“美夢(mèng)”將徹底破滅。不管逃匿也罷，自殺也罷，只要負(fù)案在身，都將罪責(zé)難逃。由此可以預(yù)言，隨著反腐倡廉的深入，官場(chǎng)將新增大量“抑郁人”！不信走著瞧。

而要醫(yī)治官員中流行的抑郁癥，“方子”很簡(jiǎn)單：一是有幸進(jìn)入官場(chǎng)的人，老老實(shí)實(shí)做人，清清白白當(dāng)官，只要心清氣寧，胸?zé)o冷病，不說(shuō)從根本上、至少能在很大程度上減少患抑郁癥的病因：二是心藥還用心藥醫(yī)——那些因貪贓而“抑郁”的患者，趕快投案自首，放下包袱，爭(zhēng)取重新輕松做人。四川省彭州市原市委書記陳家榮落馬后就感嘆：“錢并沒(méi)有帶給我幸福。案發(fā)前，它讓我心虛、失眠、驚嚇，精神抑郁。”而被捕后，思想包袱放下了，他反而吃得下飯睡得著覺(jué)，精神不“抑”不“郁”，身體強(qiáng)多了?？隙ǎ軐彶蝗缡苜V舒服，更不如受獎(jiǎng)升官來(lái)勁，但“賴活著”總比“郁死”強(qiáng)百倍啊。

責(zé)任編輯：卓慧