葛小抱等

摘要：有關(guān)中產(chǎn)階級的界定多種多樣，在不同時期、不同制度、不同文化背景下，劃分中產(chǎn)階級的標(biāo)準(zhǔn)不盡相同。社會學(xué)界流行一種說法：有多少個階級理論家便有多少種階級概念的定義，對中產(chǎn)階級的功能的認(rèn)知也是如此。文章從國內(nèi)知名學(xué)者關(guān)于中產(chǎn)階級的眾多研究中梳理出針對中產(chǎn)階級的界定、主體構(gòu)成和政治功能的代表性研究成果，并指出未來需要進(jìn)一步研究的問題。

關(guān)鍵詞：中產(chǎn)階級 界定 政治功能

當(dāng)代中國社會正處于前所未有的大變革和大發(fā)展時期，政治、經(jīng)濟(jì)和文化等各個領(lǐng)域都在加速轉(zhuǎn)型。在全球化的大背景下，中國正在加緊建設(shè)和完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)，推進(jìn)政治體制改革，工業(yè)化和城市化都在全面推進(jìn)。隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和職業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，中國原有的社會結(jié)構(gòu)逐漸被打破，新的社會格局在慢慢形成。在利益調(diào)整中逐漸發(fā)展壯大的中產(chǎn)階層成為人們討論和研究的熱點。盡管有關(guān)中產(chǎn)階級的研究文獻(xiàn)非常豐富，但是學(xué)者們對中產(chǎn)階級的界定及其發(fā)揮的功能并未達(dá)成共識。因此有必要對這一領(lǐng)域紛繁復(fù)雜的成果進(jìn)行一個系統(tǒng)的梳理。文章的貢獻(xiàn)在于，針對已有的研究成果做了較為全面的歸納整理，并從中得出較為客觀和中肯的結(jié)論及啟示，最后探討了未來研究的方向。

1 中產(chǎn)階級的界定及主體構(gòu)成

1.1 中產(chǎn)階級的界定標(biāo)準(zhǔn) 李春玲（2011）指出，當(dāng)前人們通常用四個標(biāo)準(zhǔn)來界定中國的中產(chǎn)階級。首先是收入標(biāo)準(zhǔn)，其次是職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，再次是教育標(biāo)準(zhǔn)，最后是消費及生活方式。張宛麗（2002）在2002年中國社會學(xué)年會上對中間階層的概念做出了界定：中間階層是指占有一定的知識資本及職業(yè)聲望資本，以從事腦力勞動為主，主要靠工資及薪金謀生，具有謀取一份較高收入、較好工作環(huán)境及條件的職業(yè)就業(yè)能力及相應(yīng)的家庭消費能力，有一定的閑暇生活質(zhì)量，對其勞動、工作對象擁有一定的支配權(quán)，具有公民、公德意識及相應(yīng)的社會關(guān)懷的社會地位分層群體。李培林和張翼（2008）認(rèn)為中產(chǎn)階級是工業(yè)化和城市化的產(chǎn)物，應(yīng)該用收入水平、職業(yè)類別和教育資本來衡量中產(chǎn)階級。李正東（2001）劃分中間階層的具體標(biāo)準(zhǔn)是：社會變遷的變數(shù)指標(biāo)、職業(yè)指標(biāo)、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)（包含財產(chǎn)和收入）、聲望指標(biāo)和權(quán)力指標(biāo)。陸學(xué)藝（2002）從社會資源配置的角度對中間階層進(jìn)行界定。他認(rèn)為中間階層就是指：就所擁有的各種資源而言，處于社會的中間等級位置，屬于社會中間層。

綜上所述，國內(nèi)學(xué)者界定中產(chǎn)階級的標(biāo)準(zhǔn)主要有收入、職業(yè)和教育，即中產(chǎn)階級應(yīng)該擁有較高的穩(wěn)定的收入，從事一定的職業(yè)并受過高水平的教育。

1.2 中產(chǎn)階級的主體構(gòu)成 李春玲（2011）提出六階級分類法從而對中國的中產(chǎn)階級的主體構(gòu)成進(jìn)行了界定。這六個階級是：企業(yè)家階級、新中產(chǎn)階級、老中產(chǎn)階級、邊緣中產(chǎn)階級、工人階級、農(nóng)業(yè)勞動者。它隱含著兩種中產(chǎn)階級的概念界定：一種是廣義上的中產(chǎn)階級——大中產(chǎn)階級概念，它包括了企業(yè)家階級、新中產(chǎn)階級、老中產(chǎn)階級和邊緣中產(chǎn)階級；一種是狹義上的中產(chǎn)階級——核心中產(chǎn)階級概念，它專指新中產(chǎn)階級。李強（2005）則提出了“中產(chǎn)階級四個集團(tuán)”的觀點。第一個集團(tuán)是最為典型的中間階層，即干部和知識分子；第二個集團(tuán)是“新中產(chǎn)階層”，大多就職于三資企業(yè)、新興行業(yè)；第三個集團(tuán)是效益比較好的國有企業(yè)、股份制企業(yè)和其他類型單位中的職工層；第四個集團(tuán)是大量的個體、私營經(jīng)營者。周曉虹（2002）認(rèn)為當(dāng)代中國社會中產(chǎn)階層的主體構(gòu)成為：一是1978年以后新生的私營企業(yè)主和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)家；二是1978年后與私營企業(yè)家和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)家同時產(chǎn)生的小業(yè)主、小商販等自營業(yè)者以及其他形式的個體戶；三是與黨和國家機構(gòu)有連帶關(guān)系的黨政干部和知識分子以及國營企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)人；四是因外資引進(jìn)而產(chǎn)生的“外企白領(lǐng)”，包括在外資企業(yè)工作的中方管理階層和高級員工；五是大批企業(yè)和社會組織的管理者；六是因高新技術(shù)的采用和新行業(yè)的出現(xiàn)而產(chǎn)生的高收入群體。

綜上所述，關(guān)于中產(chǎn)階級的主體構(gòu)成，國內(nèi)學(xué)者莫衷一是。但也有共通之處，比如李美玲和李強都把專業(yè)技術(shù)人員和管理人員列入中產(chǎn)階級的范圍，并認(rèn)定其為新中產(chǎn)階級，李強和周曉虹均認(rèn)為黨政干部和知識分子屬于中產(chǎn)階級，周曉虹觀點中的“外企白領(lǐng)”和因采用高新技術(shù)及新行業(yè)的出現(xiàn)而產(chǎn)生的高收入群體其實就是李美玲和李強所提出的新中產(chǎn)階級，李強、周曉虹、劉欣都把個體工商戶、私營企業(yè)主列入中產(chǎn)階級的范疇。

2 中產(chǎn)階級的政治功能

2.1 中產(chǎn)階級是政治穩(wěn)定的基礎(chǔ) 李強（2001）認(rèn)為，中產(chǎn)階級是介于社會高層與低層之間的緩沖層，在社會上代表溫和的、保守的意識形態(tài)，是引導(dǎo)社會消費的最主要群體，因此在任何社會中，中間階層都是維系社會穩(wěn)定的最重要的力量。周曉虹（2008）認(rèn)為中國中產(chǎn)階級現(xiàn)在不僅是維護(hù)社會穩(wěn)定的重要力量，而且借助教育的普及和大眾化、社會流動的頻繁化和正常社會晉升制度的建立，中產(chǎn)階級隊伍不斷壯大，也使不同階級、階層間的沖突和摩擦獲得了現(xiàn)實的降解。張宛麗（2002）認(rèn)為，就現(xiàn)階段中國社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的具體國情而論，中間階層的社會功能是：社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序的行為示范功能；現(xiàn)代社會價值觀及社會規(guī)范的創(chuàng)建、引導(dǎo)功能；社會利益矛盾的緩沖功能。

綜上所述，學(xué)者們大都認(rèn)為中產(chǎn)階級自身具備優(yōu)良的素質(zhì)，是經(jīng)濟(jì)改革的受益者，而且很多中產(chǎn)階級成員處于“體制內(nèi)”，對政府的依賴性很強。他們會從保障自己切身利益出發(fā)，反對社會動蕩，希望政治穩(wěn)定，主張循序漸進(jìn)的改革方式，因此他們是維持社會穩(wěn)定的中堅力量。

2.2 中產(chǎn)階級是社會變革的基礎(chǔ) 李路曲（2000）認(rèn)為，中產(chǎn)階級是民主政治的推動力量，中產(chǎn)階級的興起必然引發(fā)政治民主變革。張偉（2004）認(rèn)為，在理解中產(chǎn)階層時，存在許多需要辨析的概念，如穩(wěn)定和不穩(wěn)定都是一個中性詞，政治秩序本身也是一個中性詞，它們并無明確的價值取向。沿著理性的軌跡進(jìn)行推理，中產(chǎn)階層的行動取向既可以是保守的，也可以是求變的，甚至是激進(jìn)的。本著現(xiàn)實和積極的態(tài)度，與其稱中產(chǎn)階層為“穩(wěn)定器”，不如稱其為“推動器”更有建設(shè)性。

綜上所述，也有不少學(xué)者對中產(chǎn)階級是“政治穩(wěn)定器”的功能提出質(zhì)疑。他們從制度變遷和社會動態(tài)發(fā)展的視角出發(fā)，指出中產(chǎn)階級很有可能成為社會的不穩(wěn)定因素。也有學(xué)者認(rèn)為穩(wěn)定、不穩(wěn)定和政治秩序都是中性詞，不同時期、不同文化背景下對其界定是截然不同的，因此中產(chǎn)階級的功能也是一個變數(shù)，受到多重因素的影響和制約。

2.3 中產(chǎn)階級有可能成為社會中的異化力量 李路路（2007）認(rèn)為，中產(chǎn)階級采取何種政治態(tài)度和發(fā)揮何種社會作用取決于特定的社會歷史條件（比如經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、政體性質(zhì)和秩序化程度等）。中產(chǎn)階級在利益博弈中，既可能與上層階級聯(lián)姻，也可能與下層階級結(jié)盟。中產(chǎn)階級自身充滿異質(zhì)性，在社會博弈中角色多元化，具有復(fù)雜的矛盾性格，沒有固定模式。謝岳（2005）認(rèn)為，改革開放以來誕生于威權(quán)體制內(nèi)的社會精英不但沒有成為中國民主化的推動力量，相反，隨著他們財富的增長，這些精英卻演變成為反民主的因素。地方社會精英與政治精英建立起牢固的利益獲取機制，形成利益上的重疊與共生關(guān)系，他們成為與大眾爭奪社會資源的競爭者。綜上所述，中產(chǎn)階級發(fā)揮功能受到特定社會歷史條件的制約，他們在社會博弈中的角色趨于多元化，其最終扮演何種角色受到階層力量、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和政治環(huán)境等因素的影響，如不加以引導(dǎo)，很有可能演化成社會中的異化力量。

3 關(guān)于中產(chǎn)階級的研究趨勢

從以上文獻(xiàn)可以得出以下結(jié)論和啟示：首先，中產(chǎn)階級并不必然是社會穩(wěn)定器。中產(chǎn)階級的政治功能是多元的，并不只是“穩(wěn)定器”，還有可能成為現(xiàn)行制度的“顛覆器”或“異化器”；其次，必須認(rèn)識到中產(chǎn)階層是一個位于社會上層與下層之間的成分非常復(fù)雜的社會階層；再次，要認(rèn)識到在不同的發(fā)展階段，中產(chǎn)階級的社會政治功能也是不盡相同甚至是相反的；然后，社會穩(wěn)定是各階層相互制約、相互平衡、相互競爭、相互合作的過程和結(jié)果；最后，必須對中產(chǎn)階級加強引導(dǎo)以使其發(fā)揮“穩(wěn)定器”的功能?；谝陨险J(rèn)識，未來的研究將集中在以下幾個方面：

3.1 目前對中產(chǎn)階級政治態(tài)度及其社會功能的演化關(guān)注得比較少 目前已有的關(guān)于中產(chǎn)階層政治動向的爭論充分證明了中產(chǎn)階層政治功能的多樣性。然而，學(xué)界在爭論中產(chǎn)階級不同政治功能的同時，并未注意到這些彼此差異甚至對立的政治功能是否會相互演化，以及相互演化的條件。比如，在何種情況下，來自體制內(nèi)的中產(chǎn)階級成員（如知識分子、專業(yè)技術(shù)和管理人員）會不滿足于現(xiàn)狀而尋求變革呢？是經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動還是政治因素導(dǎo)致呢？因此，今后的研究將從單一地討論中產(chǎn)階級的政治功能轉(zhuǎn)向討論在何種環(huán)境條件下中產(chǎn)階級將發(fā)揮何種功能以及這些功能之間如何轉(zhuǎn)化。

3.2 對邊緣中產(chǎn)階級政治功能的研究將成為研究重點和熱點 近年來中產(chǎn)階層內(nèi)部正在形成一個主要分布于下層，同時又大多集中于非國有部門、私營部門或體制外的亞群體，學(xué)者們將其稱為邊緣中產(chǎn)階層。這些邊緣中產(chǎn)階層包括那些來自農(nóng)村普通家庭的80后、90后大學(xué)畢業(yè)生，他們正在努力奮斗以求上升到新中產(chǎn)階層隊伍中去。邊緣中產(chǎn)階層接受了現(xiàn)代化的知識和理念，視改善生存處境、躋身中層為人生目標(biāo)，表面上長期游離于政治之外，一旦上升無望，潛在的政治理念和價值觀就會沖擊其對現(xiàn)存社會秩序的認(rèn)識。因此，應(yīng)加強對邊緣中產(chǎn)階層政治態(tài)度、政治訴求和行為動向的研究。

3.3 對網(wǎng)絡(luò)時代中產(chǎn)階級參與公共事件的研究將成為研究亮點 近年來，中產(chǎn)階級逐漸傾向于采用更低成本和代價的方式達(dá)成社會共識。突出表現(xiàn)是網(wǎng)絡(luò)虛擬群體的形成和輿論的一致性，包括網(wǎng)民對特定事件的一致性評價、共同聲討和彼此協(xié)作的人肉搜索。網(wǎng)民借助網(wǎng)絡(luò)輿論平臺，一方面通過對公共議題的持續(xù)關(guān)注和討論，對政府的公共治理進(jìn)行審視和監(jiān)督，另一方面則依托于互聯(lián)網(wǎng)的民間自治力量的成長，推動政府公共政策的革新。從這一角度來看，當(dāng)前中國中產(chǎn)階層以自下而上的方式自發(fā)參與公共政治是前所未有的。這一切都得益于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)達(dá)帶來的信息傳播和信息交流的平等化。中產(chǎn)階層的網(wǎng)絡(luò)參與議題的范圍及性質(zhì)、效果及局限性如何，網(wǎng)絡(luò)參與背景下政策主體的回應(yīng)及公共治理的維持與變革等都是非常值得研究的問題。

參考文獻(xiàn)：

[1]李春玲.中國中產(chǎn)階級的發(fā)展?fàn)顩r[J].黑龍江社會科學(xué)，2011（1）.

[2]張宛麗.對現(xiàn)階段中國中間階層的初步研究[J].江蘇社會科學(xué)，2002（4）.

[3]李培林，張翼.中國中產(chǎn)階級的規(guī)模、認(rèn)同和社會態(tài)度[J].社會，2008（2）.

[4]李正東.試論中國中產(chǎn)階層——當(dāng)前中國社會轉(zhuǎn)型進(jìn)程中社會結(jié)構(gòu)整合的動態(tài)探索[J].廣東社會科學(xué)，2001（2）.

[5]陸學(xué)藝.當(dāng)代中國社會階層研究報告[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002.

[6]李強.關(guān)于中產(chǎn)階級的理論與現(xiàn)狀[J].社會，2005（1）.

[7]周曉虹.中產(chǎn)階級：何以可能與何以要為[J].江蘇社會科學(xué)，2002（6）.

[8]李強.關(guān)于中產(chǎn)階級和中間階層[J].中國人民大學(xué)學(xué)報，2001（2）.

[9]周曉虹.中產(chǎn)階級與中國社會的改革開放[J].探索與爭鳴，2008（7）.

[10]李路曲.東亞的中產(chǎn)階級、市民社會與政治轉(zhuǎn)型[J].當(dāng)代亞太，2000（11）.

[11]張偉.中產(chǎn)階層與政治秩序[J].江漢論壇，2004（1）.

[12]李路路，李升.殊途異類：當(dāng)代中國城鎮(zhèn)中產(chǎn)階級的類型化分析[J].社會學(xué)研究，2007（6）.

[13]謝岳.市場轉(zhuǎn)型、精英政治化與地方政治秩序[J].天津社會科學(xué)，2005（1）.

作者簡介：葛小抱（1989-），男，河南新蔡人，南京理工大學(xué)行政管理系2012級碩士研究生，從事政府管理、公共政策研究。胡乘銘（1988-），男，貴州天柱人，2011級行政管理碩士研究生，從事公共政策、行政倫理、地方政府研究。