王雪芳
摘要:對于公共文化服務(wù)體系而言,群眾基層文化建設(shè)是其骨干力量?;鶎游幕ㄔO(shè)工作從專職到兼職、從兼職到志愿者,其中的發(fā)展讓文化服務(wù)回歸于民。在文化建設(shè)志愿化的過程中,志愿者以義工身份參與到基層文化建設(shè)中,改變傳統(tǒng)單一由政府負責的狀況。本文基于這一現(xiàn)象,簡單闡述了文化志愿者的工作特點以及重要性,分析了提高志愿工作的有效途徑,旨在幫助更好的建設(shè)基層文化。
關(guān)鍵詞:基層群眾;文化志愿者;重要性
文化志愿者指的是一些自愿利用自己空余時間,不以盈利為目的來進行社會性公益活動的人。他們用自身的文藝技能主動投身于基層文化建設(shè)中去。聯(lián)合國將志愿者定義為“不以金錢、利益、揚名為目的,而是為近鄰乃至世界做出貢獻的活動者”。相對于普通志愿者而言,文化志愿者具有更強的專業(yè)性,更加強調(diào)公益文化的藝術(shù)服務(wù)。
一、基層文化建設(shè)存在的問題
(一)偏遠地區(qū)封建文化盛行
在我國一些經(jīng)濟化、信息化較為落后的地區(qū),文化建設(shè)仍舊是整體社會發(fā)展的軟肋。在一些農(nóng)村地區(qū),還有大量封建迷信思想充斥著人們的思想,嚴重阻礙了科學(xué)文化的滲透。
(二)文化陣地堅守不嚴
隨著我國經(jīng)濟與社會的不斷發(fā)展,許多建筑被迫拆遷重建。在社會結(jié)構(gòu)的變化過程中,大量具有文化性質(zhì)的建筑被拆除,原有的文化房屋或是場所被轉(zhuǎn)賣、占用。一些地理位置相對偏遠的地區(qū),文化站點是居民接受文化熏陶的唯一途徑,若是文化站點被拆除,會嚴重影響基層文化宣傳工作,影響群眾思想建設(shè)與文化素養(yǎng)的提高。
(三)重視程度不夠
部分地區(qū)政府并沒有將基層文化建設(shè)工作提上日程,認為文化建設(shè)比不上經(jīng)濟建設(shè),效益性較低。一些地方政府表面上看起來開展了文化建設(shè)工作,實際上只是形式主義,只注重了短期效益,沒有一個長遠的文化發(fā)展目標。這種流于形式的文化建設(shè)不僅不能起到提高居民思想道德素養(yǎng)的作用,反而會讓居民產(chǎn)生反感,為基層文化建設(shè)帶來負面影響。
(四)專業(yè)人才缺失
現(xiàn)如今,文化教育多由政府來組織開展,由于人手不夠,文化建設(shè)往往不能順利進行。專業(yè)文化建設(shè)人才的發(fā)展遠遠落后于居民對文化精神建設(shè)的需求?;鶎游幕ぷ髡哂捎谀挲g、待遇問題,已經(jīng)逐漸離開文化建設(shè)工作崗位,年輕人對文化建設(shè)工作又提不起興趣,導(dǎo)致我國專業(yè)文化建設(shè)團隊人才流失嚴重。
二、基層群眾文化志愿工作的發(fā)展特點
(一)志愿者年齡老年化
目前而言,志愿者多為退休老人,他們長期在家無事可做,想要為社會做出貢獻才愿意參加志愿工作。這些老人大多沒有什么家庭、經(jīng)濟壓力,生活質(zhì)量穩(wěn)定,具有一定的文藝活動及特長愛好。而青少年由于學(xué)業(yè)關(guān)系,大學(xué)畢業(yè)22歲正好是找工作為人生夢想奮斗的年齡,全身心投入?yún)⒓又驹腹ぷ鞯目赡苄暂^低。而一些沒有進行大學(xué)教育的青少年自身的文化素養(yǎng)又不夠成為志愿者的標準。這種年齡的不均衡現(xiàn)象由于缺乏年輕人的活力,對社會文化建設(shè)的支持力度并不是很大,文化建設(shè)對于年輕人來說難以深入人心。
(二)志愿者參與積極性不高
對于目前志愿工作來說,人們大多愿意參加一些規(guī)模、影響較大的活動,而對于小型活動(例如關(guān)愛社區(qū)老人)則明顯提不起興趣。通常來講,文化志愿活動都會對社會產(chǎn)生一定的影響力,這些影響都是積極向上的正面影響,所以才會吸引大量志愿者報名參加。對于志愿者來說,文化建設(shè)具有一定的時序性與時效性,需要大量的空閑時間去參與。據(jù)調(diào)查顯示,除了活動負責人能夠保證全身心全程參與活動外,大多志愿者都會因為天氣、身體原因缺席志愿活動。
(三)文藝建設(shè)專業(yè)性不強
文藝匯演是基層文化建設(shè)的有效方式,政府通常通過這種形式將文化建設(shè)深入農(nóng)村,豐富當?shù)鼐用裎幕?。文藝匯演形式具有廣泛性,能夠吸引居民參與,但表演人員往往都是由志愿者擔當?shù)模m說一些志愿者本身具有文藝愛好,但由于專業(yè)性不強且這種志愿者僅占少數(shù),讓政府組織的文藝演出難以出現(xiàn)具有真正實力的演員。對于專業(yè)演員而言,很少有愿意深入到農(nóng)村基層進行表演的,他們大多重視經(jīng)濟效益,寧可捐錢捐物也不愿全身心投入基層文化建設(shè)志愿者隊伍中。
三、制約基層文化建設(shè)的因素
(一)觀念老舊
基層人民觀念比較傳統(tǒng),對新事物的接受能力較差。雖然社會的發(fā)展以及時代的進步讓人們接觸到的世界范圍越來越廣,但陳舊的思想仍舊根深蒂固難以去除。其中的主要原因是居民認為新事物不安全、不穩(wěn)妥。一些基層建設(shè)人員認為經(jīng)濟效益遠遠高于文化建設(shè),尚未認識到文化教育對于經(jīng)濟發(fā)展的重要性,致使從上自下的忽略了文化建設(shè)。
(二)負面思想的影響
基層群眾的思想本身是淳樸的,但由于市場經(jīng)濟的發(fā)展,利益二字已經(jīng)深入到人們心中。一些居民為了自身利益不惜暗自進行一些坑蒙拐騙的勾當,弄虛作假的現(xiàn)象在農(nóng)村地區(qū)屢見不鮮。并且由于村民自身貪圖利益的心理作祟,利己主義、拜金主義玷污了傳統(tǒng)樸實的民風,制約了農(nóng)村文化建設(shè)的發(fā)展。
(三)文化建設(shè)針對性不強
文化建設(shè)的形式豐富多彩,但適應(yīng)于農(nóng)村基層的卻不多。這些居民希望有新的知識來幫助自己的土地收獲更豐,也希望能夠?qū)W習好相關(guān)法律法規(guī)來保障自身的權(quán)益,更希望在自己的家鄉(xiāng)也能夠像城市一樣建設(shè)娛樂設(shè)施來豐富空閑生活。但一般政府開展的文化建設(shè)只是以文藝匯演形式為主,演出結(jié)束后居民并不能從中獲取很大收獲,只是將匯演作為一項娛樂看待。文化建設(shè)應(yīng)該更具針對性,以人為本,更加關(guān)注民生。
四、基層群眾文化志愿者的優(yōu)化
(一)加大宣傳力度
由于志愿者本身是沒有經(jīng)濟收入的,并且會占用大量時間,因此居民對志愿者工作的參與意識不強。在這方面,政府應(yīng)出面展開正確的指導(dǎo),讓人們意識到志愿者工作的重要性。要讓人們知道,志愿者的工作是無償?shù)膮⑴c社會文化建設(shè)的過程,是體現(xiàn)自身社會責任感的有效方式,參與志愿者隊伍的人數(shù)越多,就越能夠帶動周邊人們的參與意識。政府應(yīng)加強志愿者工作的宣傳力度,通過報紙、電視、城市交通開展宣傳,讓志愿者一詞深入人心。
(二)從小培養(yǎng)志愿者意識
兒童的接受能力較強,思想方面并沒有受到太多社會利益的污染,因此從小進行社會責任感的培養(yǎng)能夠讓他們產(chǎn)生自愿為他人服務(wù)的意識。對自愿參與社會工作的現(xiàn)象應(yīng)及時給與表彰,以便提高自愿工作的積極性,從小提高社會責任感,才能保障這代人長大后愿意無償為社會服務(wù)。
(三)注重志愿者的篩選工作
志愿者并不是每個人都能夠擔任的,像是一些自身文化素質(zhì)不高的人,就需要進行長期的培訓(xùn)工作方可上崗。對于普通人而言,絕不能僅僅因為自己對志愿工作的熱情就錄取,這樣一方面無法保證志愿工作的順利進行,另一方面在志愿工作中受到的挫折可能會打擊他們的積極性,退出志愿者隊伍。因此在每個志愿者上崗前,都應(yīng)進行專業(yè)培訓(xùn)工作,開展資格認證、倡導(dǎo)幫扶、樹立模范的良性循環(huán)發(fā)展路線,全面提升人民群眾對志愿者工作的認知程度,提高準志愿者的自身文化素質(zhì)修養(yǎng)。
(四)適當?shù)臉s譽獎勵
志愿者工作雖說是無償進行的,但由于在一定程度上影響了志愿者的生活,長此以往或許會影響志愿工作的積極性。由于基層文化建設(shè)是一項利國利民的社會性公益活動,可以在一次活動結(jié)束后對參與的志愿者進行表彰,也可有一些經(jīng)濟鼓勵與評優(yōu)鼓勵。這種做法勢必能夠有效提高群眾的參與意識,推動社會基層文化建設(shè)工作的展開。
由于政府工作人員的人數(shù)不足以及文化活動開展的方式單一,基層群眾在文化建設(shè)方面仍舊存在許多不足。志愿者的工作能夠有效幫助政府開展文化建設(shè)活動,提高人們的文化涵養(yǎng)。志愿者作為一支無償工作的隊伍,對基層建設(shè)工作具有深刻的必要性與重要性,國家應(yīng)加大志愿工作的宣傳力度,讓每位公民都能夠參與其中,共同做好基層群眾文化建設(shè),為我國基層建設(shè)提供一個積極向上的文化平臺。
參考文獻:
[1]邢珊珊.基層群眾文化建設(shè)淺析[J].參花(文化視界),2013(03).
[2]張澄清.淺談群眾文化與文化志愿者[J].神州民俗(學(xué)術(shù)版),2011(08).
[4]農(nóng)炳光.基層群眾文化建設(shè)的重要性及現(xiàn)狀分析[J].經(jīng)營管理者,2013(08).