【摘 要】在《陳獨秀與莫斯科的恩恩怨怨》一書中，作者姚金果認為大革命失敗的主要原因在于共產(chǎn)國際缺乏對中國實際的完整了解與共產(chǎn)國際的強制指導，對處于幼年時期的中共進行直接領導的共產(chǎn)國際應對大革命的失敗負責。國共黨內(nèi)合作是中國共產(chǎn)黨在共產(chǎn)國際的強制命令下接受的；在國共建立黨內(nèi)合作關系后，共產(chǎn)黨在共產(chǎn)國際的指導下,為此做了巨大的努力與犧牲，本文旨在通過國共黨內(nèi)合作來分析共產(chǎn)國際在大革命失敗中的責任問題，以期更好地了解大革命史。

【關鍵詞】共產(chǎn)國際;陳獨秀;國共黨內(nèi)合作;大革命失敗的責任

《陳獨秀與莫斯科的恩恩怨怨》是一本集學術性、資料性、趣味性于一體的書，以俄羅斯解密檔案為依據(jù)，對陳獨秀與莫斯科的關系進行了全景式描寫，比較客觀地描述了大革命時期及大革命失敗后陳獨秀與以斯大林為首的聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際之間錯綜復雜的關系，為我們提供了一個更全面了解陳獨秀、了解早期中國共產(chǎn)黨歷史的新視角。書中觀點鮮明的一點是關于在共產(chǎn)國際指導下的國共黨內(nèi)合作對大革命失敗的責任歸屬的影響，讓我深受啟發(fā)，因此試著來闡述這一問題。

一、以陳獨秀為首的中共關于國共合作問題的態(tài)度轉(zhuǎn)變

在共產(chǎn)國際代表的幫助下，中國共產(chǎn)黨在上海召開了第一次代表大會，被共產(chǎn)國際代表維經(jīng)斯基稱為“中國的盧那察爾斯基”的陳獨秀當選為中國共產(chǎn)黨第一任領導人，成為中共中央局書記。一大通過了《中國共產(chǎn)黨第一個決議》，《決議》中提出，中共“只能維護無產(chǎn)階級的利益，不同其它黨派建立任何聯(lián)系”，體現(xiàn)了中共保持黨的純潔性的堅定信念；[1]96這年9月，陳獨秀與共產(chǎn)國際代表馬林在中國共產(chǎn)黨是否與共產(chǎn)國際發(fā)生關系，是否在共產(chǎn)國際統(tǒng)一指導下進行工作等問題上發(fā)生了分歧。陳獨秀認為各國革命有各國的國情，我們中國是個生產(chǎn)落后的國家，我們要保留自主的權利，要有獨立自主的做法。我們有多大的能力干多大的事，絕不能讓任何人牽著鼻子走。[2]19這都體現(xiàn)了中共在建黨之初的理想化狀態(tài)。

1922年1月，共產(chǎn)國際在莫斯科主持召開了遠東各國共產(chǎn)黨及民族革命團體代表大會。大會根據(jù)列寧的民族和殖民地問題理論，指出遠東各國共產(chǎn)黨人所面臨的革命性質(zhì)、對象、任務和前途，提出中國共產(chǎn)黨為了完成民主革命的任務，必須同一切愿意反帝反封建的階級、階層聯(lián)合起來，組成統(tǒng)一戰(zhàn)線。[3]25 這時的陳獨秀才認識到要完成反帝反封建的革命任務，中共要與國民黨聯(lián)合起來共同進行民主革命。經(jīng)過痛苦的思考，陳獨秀終于實現(xiàn)了由排斥國民黨到?jīng)Q定與國民黨建立聯(lián)合戰(zhàn)線的重大思想轉(zhuǎn)變。這一重大思想轉(zhuǎn)變的標志，就是1922年6月由陳獨秀起草，以“中國共產(chǎn)黨”名義公開發(fā)表的《中國共產(chǎn)黨對于時局的主張》。陳獨秀宣布，中共準備邀請國民黨及其他革命團體舉行聯(lián)席會議，共同建立一個民主主義的聯(lián)合戰(zhàn)線，標志著中國共產(chǎn)黨已經(jīng)把反帝反封建的民主革命作為當前的行動目標。[4]46

1922年7月，中國共產(chǎn)黨第二次全國代表大會在上海召開。大會通過了《關于“民主的聯(lián)合戰(zhàn)線”的決議案》鮮明地規(guī)定了中國共產(chǎn)黨與其他黨派建立民主聯(lián)合戰(zhàn)線的原則和實施計劃，決定國共兩黨外部聯(lián)合。這雖是國共關系發(fā)展史上的一大進步，但不可能對國共合作產(chǎn)生實質(zhì)性的影響。不過，二大還通過了《中國共產(chǎn)黨加入第三國際決議案》?！稕Q議案》明確表示：中國共產(chǎn)黨正式加入共產(chǎn)國際，成為共產(chǎn)國際的一個支部。共產(chǎn)國際規(guī)定：“共產(chǎn)國際代表大會及其執(zhí)行委員會的一切決議，所有加入共產(chǎn)國際的黨部都必須執(zhí)行。”“黨員如果原則上否認共產(chǎn)國際所提出的義務和提綱，應該開除出黨?！?[5]71-72這些紀律對中國共產(chǎn)黨產(chǎn)生了重大而深刻的影響，直接左右了國共兩黨關系的走向。[6]指導中國革命的共產(chǎn)國際代表馬林，在片面了解國民黨的情況下，向共產(chǎn)國際寫報告，建議中共能夠與國民黨進行黨內(nèi)合作，以便更好地指導中國革命，共產(chǎn)國際接受了馬林的建議。在八月召開的西湖會議上，馬林和中共中央領導人圍繞國共黨內(nèi)合作問題進行了激烈爭論。馬林在說服不了與會者的情況下，祭出了共產(chǎn)國際大旗，問陳獨秀等人是否服從共產(chǎn)國際的決定。就這樣，與會者最終被迫接受了共產(chǎn)國際的意見。

1923年6月召開的中共三大的中心議題就是討論與國民黨進行黨內(nèi)合作、建立革命統(tǒng)一戰(zhàn)線的問題。會議通過了陳獨秀起草的《關于國民運動及國民黨問題的議決案》。這是陳獨秀等共產(chǎn)黨人經(jīng)過長期思想斗爭而形成的決議，中共正式通過與國民黨黨內(nèi)合作的決定。[7]79至于中共接受“黨內(nèi)合作”的原因，包惠僧在談到時可謂一語中的，他說：“中共是服從第三國際的，地方是服從中央的，個人是服從組織的，第一次國共聯(lián)合戰(zhàn)線的建立是從上而下決定下來的，雖然有不少同志，對這一政策有不同的意見，經(jīng)過了中央的解釋和說服，也就全黨一致了?！盵8]137中共就這樣進入了與國民黨黨內(nèi)合作時期。

二、國共黨內(nèi)合作在大革命時期的曲折進程

在中共三大召開前，鮑羅廷已來到廣州，他的正式身份是蘇聯(lián)政府派給孫中山的政治顧問。在俄羅斯秘密檔案中，有一份聯(lián)共（布）中央政治局關于委派鮑羅廷來華的決定，其中一條是：責成鮑羅廷同志在于孫逸仙的工作中遵循中國民族解放運動的利益，決不要迷戀于在中國培植共產(chǎn)主義。[9]97蘇聯(lián)設想中國領導權最終會掌握在國民黨手中，他們希望孫中山掌握政權后，能夠建立一個親蘇政府，以便獲取外蒙古權利和在東北的利益。在國民黨一大召開前夕，鮑羅廷召集出席國民黨一大的共產(chǎn)黨員代表開會，在會上作了長時間的報告。會議最后通過的決議中指出：共產(chǎn)黨員不應該在各種委員會中謀求職位。[10]104可見，為了執(zhí)行在華使命，鮑羅廷已為共黨今后的工作定下基調(diào)。

1924年1月，中國國民黨第一次全國代表大會在廣州召開，正式建立了國共黨內(nèi)合作關系。共產(chǎn)黨方面，為了確保國共黨內(nèi)合作的順利進行，陳獨秀在理論上闡述了國共黨內(nèi)合作的必要性和可能性，從思想上統(tǒng)一了全黨認識；至于國民黨方面，在國共黨內(nèi)合作建立之前，國民黨內(nèi)部就有右派反對共產(chǎn)黨加入；在國共黨內(nèi)合作期間，孫中山忙于軍事，無暇顧及國共合作之事，國民黨右派越來越頑固地攻擊中國共產(chǎn)黨，而且國民黨整個上層都有反共情緒。面對國共黨內(nèi)合作中出現(xiàn)的危機，陳獨秀給維經(jīng)斯基的信中明確表示要退出國民黨，將“黨內(nèi)合作”轉(zhuǎn)為“黨外聯(lián)合”，鮑羅廷得知陳獨秀這一想法后，感到了不安。盡管鮑羅廷與陳獨秀一樣，對反擊右派分子有畏難情緒，但他絕不同意改變國共合作方式。為了維護國共黨內(nèi)合作，共產(chǎn)國際要求中共一再退讓。1925年9月底，共產(chǎn)國際執(zhí)委會向中共中央正式發(fā)出指示，指示的核心是要共產(chǎn)黨收縮自己在國民黨內(nèi)的勢力，不要爭領導權，以減少國共之間的矛盾。共產(chǎn)國際關于中共領導權的決定對中共在國民黨中的地位產(chǎn)生重大影響，陳獨秀就在這種情勢下犯著“右傾機會主義錯誤”。

為了維護自身利益，排斥共產(chǎn)黨，蔣介石于1926年3月發(fā)動了中山艦事件，監(jiān)視和軟禁大批共產(chǎn)黨人。面對中山艦事件，當時在廣州的蘇聯(lián)視察團團長布勃諾夫和顧問季山嘉主張對蔣介石讓步。[11]218-220陳獨秀在后來得知事件的詳情后，（下轉(zhuǎn)第302頁）

（上接第300頁）非常憤怒，他在給國民黨中央的信中表明要退出國民黨，但再次被共產(chǎn)國際否決。不久，蔣介石又制造了整理黨務案，對加入國民黨的中共黨人施以種種限制，最終鮑羅廷在聯(lián)共（布）中央政治局妥協(xié)政策指導下，與蔣介石、張靜江達成協(xié)議，并強加給共產(chǎn)黨。[12]253這一時期的中共沒有做主的權利，只能聽任擺布。中山艦事件和整理黨務案后，蔣介石攫取了黨政軍大權，陳獨秀為國共黨內(nèi)合作的前途深深擔憂。蔣介石發(fā)動四一二反革命政變后，共產(chǎn)國際把希望寄托在了汪精衛(wèi)身上，認為汪精衛(wèi)是可靠的國民黨左派，并宣稱“中國左派國民黨對現(xiàn)在中國資產(chǎn)階級民主革命所起的作用，近乎蘇維埃在1905年對俄國資產(chǎn)階級民主革命所起的那種作用”。[13]274不過，局勢的變化使中共領導人陳獨秀認識到，在最近的將來, 繼續(xù)留在國民黨內(nèi)是不可能的。在陳獨秀又一次提出退出國民黨后，布哈林批評陳獨秀對國際路線陽奉陰違，執(zhí)行不力，認為退出國民黨就等于放棄國民黨這一面革命的旗幟。[14]陳獨秀感到左右為難，于是向共產(chǎn)國際提出辭職。不久，汪精衛(wèi)發(fā)動了“分共”的七一五政變,決定與共產(chǎn)黨決裂。至此，共產(chǎn)國際把中國共產(chǎn)黨的命運全部交給國民黨的作法，使中共付出了慘重的代價。

三、國共黨內(nèi)合作對大革命失敗的責任歸屬問題的影響

在國共黨內(nèi)合作期間，國民黨一些不合理的做法也讓共產(chǎn)國際代表對國民黨的看法隨之發(fā)生變化，為了執(zhí)行在華使命，代表們只能聽從命令，維持國共黨內(nèi)合作關系。曾經(jīng)極力要求國共黨內(nèi)合作的馬林，面對孫中山漠不關心國共合作之事，承認自己當初把國民黨想的太好了；鮑羅廷也看到了國民黨存在著諸多不盡如人意之處，但他只能盡自己的所能期待國民黨盡快擔負起領導反帝反封建斗爭的使命；中山艦事件后，為使事件化解，聯(lián)共(布)中央政治局領導人布勃諾夫主張對蔣介石讓步。作為共產(chǎn)國際的代表，他們只是執(zhí)行在華使命，要求中共一味退讓，不致使斯大林的中國政策破產(chǎn)，未根據(jù)中國實際的改變而調(diào)整對策。在共產(chǎn)國際內(nèi)部，出現(xiàn)了以托洛茨基為代表的反對派，他們反對國共黨內(nèi)合作。共產(chǎn)國際代表們深諳斯大林中國政策的核心，也了解斯大林和托洛茨基在中國問題上的矛盾，如果國共黨內(nèi)合作一旦失敗，就給托洛茨基等人提供攻擊斯大林的口實，還會影響蘇聯(lián)在遠東的利益和世界革命力量的變化。所以，國共黨內(nèi)合作成功與否就成了斯大林和托洛茨基反對派之間的賭注，也致使斯大林在對華政策上拒絕接受托派提出的一切正確建議。

對于大革命的失敗，斯大林認為共產(chǎn)國際的指示是惟一正確的，大革命失敗的原因在于中共未能執(zhí)行共產(chǎn)國際的指示。這個說法最基本的邏輯是，既然制定政策的人是正確的，那么責任就只能是執(zhí)行政策的人，共產(chǎn)國際就這樣將大革命失敗的責任推到了陳獨秀和中共中央身上。[15]431可悲的是，陳獨秀認為中國革命應該由中國人自己來領導，而大革命失敗后，他卻做了斯大林的“替罪羊”。

通過閱讀這本書，作者姚金果敘說的這段歷史讓我透過層層迷霧對大革命失敗的責任歸屬問題有了更清晰、更客觀的認識，能夠更加充分的理解共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）、斯大林、陳獨秀在國共黨內(nèi)合作問題上的態(tài)度，從而更好地理解蘇聯(lián)方面在大革命失敗中的責任問題，這對于學習和研究大革命史有重要的借鑒意義。

【參考文獻】

[1]張靜如.中國共產(chǎn)黨通史[M].廣東人民出版社,2002.

[2][3][7][9][10][11][15]姚金果.陳獨秀與莫斯科的恩恩怨怨[M].福州:福建人民出版社,2006.

[4][5]中央檔案館編.中共中央文件選集(第一冊)[M].北京:中共中央黨校出版社,1989.

[6]吳九占.無力掌控的進程——陳獨秀與“黨內(nèi)合作”的歷史觀察[J].理論月刊，2009(5):57-60.

[8]包惠僧.包惠僧回憶錄[M].北京人民出版社,1983.

[12][14]苗體君.陳獨秀對第一次國共合作認識的正確性新探[J].安徽史學,1999(2):61-64.

作者簡介：丁曉宇，就讀于陜西師范大學12級中國近現(xiàn)代史基本問題研究專業(yè)。