伍強(qiáng)勝

【摘要】《心武殘編》是清四大象棋殘局名譜之一。現(xiàn)收藏于上海圖書館的《心武殘編》“韓應(yīng)陛稿本”保留了《心武殘編》原作者薛丙老前輩對(duì)其所收集“殘局”的最新也是最后30余年的研究成果，國(guó)內(nèi)目前尚未有人涉足該領(lǐng)域的研究。另外，“韓應(yīng)陛稿本”較之《心武殘編》其它版本多兩篇序，分別為韓應(yīng)陛、薛丙二位先生所作，有較高的文獻(xiàn)價(jià)值。

【關(guān)鍵詞】《心武殘編》韓應(yīng)陛稿本 薛丙 卞載華

目前的《心武殘編》詮注本均是建立在嘉慶庚申年刊行本即1800年版本基礎(chǔ)上的，挖掘《心武殘編》“韓應(yīng)陛稿本”其深層意義可想而知?！绊n應(yīng)陛稿本”較之保留下來(lái)的《心武殘編》古刻本，多兩篇序，分別為韓應(yīng)陛、薛丙二位先生所作，具有較高的文獻(xiàn)價(jià)值。

本文著重研究這兩篇珍貴的文獻(xiàn)。

一、關(guān)于《心武殘編》“韓應(yīng)陛稿本”的來(lái)源

根據(jù)《心武殘編》“韓應(yīng)陛稿本”韓應(yīng)陛序，“韓應(yīng)陛稿本”的來(lái)源有三個(gè)部分。一個(gè)是嘉慶庚申年刊行本，即1800年初版本。一個(gè)是“心武殘編修稿”；“上下方暨行間、卷末又有墨筆增變?nèi)舾?；有?fù)行改抹者，其原刊諸變不復(fù)有所增刪”。一個(gè)是“心武殘編草稿”二部；“俱如刊本，內(nèi)更有不等式小長(zhǎng)方紙數(shù)十錄，有各種變法散存冊(cè)間。取校本，增本所增各變則有已錄者、有未錄者。有已錄而復(fù)抹者，蓋或?yàn)槔m(xù)得或?yàn)樗嘁病薄?/p>

三部分內(nèi)容，尤其后兩部分，頗有創(chuàng)新，“韓應(yīng)陛稿本”合三為一，抄成一本。“應(yīng)陛編取而并錄之者也，便各有識(shí)所以使閱者猶得原編之真于重編之后也”。因此，“韓應(yīng)陛稿本”是一更為完備、完善的版本，值得各路棋家探賾索隱。

二、關(guān)于《心武殘編》“韓應(yīng)陛稿本”的收藏流傳情況

筆者根據(jù)所掌握的材料。認(rèn)為“韓應(yīng)陛稿本”的收藏與韓應(yīng)陛家庭、余姚泗門謝光甫等有直接相關(guān)。

韓應(yīng)陛（1813或1815-1860）清松江人。字對(duì)虞，又號(hào)綠卿。道光二十四年（1844年）舉人，官內(nèi)閣中書舍人。居南棣，為姚春木（椿）弟子。根據(jù)相關(guān)資料，韓勤于學(xué)，終日手不釋卷。收藏圖籍及古器物甚富，先后得宋元古本、舊鈔400余部，計(jì)經(jīng)部26，史部80，子部91，集部206，皆為清代名家黃丕烈、顧廣圻、汪閬源諸家散出之物。經(jīng)黃丕烈批校題跋之書達(dá)60余部，確實(shí)令人咋舌！蘇州曹元忠曾館其家，為編舊日《讀有用書齋書日》一冊(cè)。其同邑封文權(quán)又重加編訂，并附列各家跋語(yǔ)數(shù)則，惜印行時(shí)未能詳錄。據(jù)傳，太平天國(guó)時(shí)期，韓藏書損失大半。劫余圖籍由其后人深藏秘守達(dá)半個(gè)多世紀(jì)，直至抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)才標(biāo)價(jià)以售，學(xué)術(shù)界極為重視。其書目另有《松江韓氏藏書目錄》鈔本及《云間韓氏所藏書目》刻本兩種。遺稿多散佚，有《云間韓氏藏書題識(shí)匯錄》稿本4卷及《讀有用-書齋藏書記》稿本5冊(cè)存世。張文虎為之輯《讀有用書齋雜著》2卷。室名“讀有用書齋”、“讀未見書齋”。藏印有“韓應(yīng)陛鑒藏宋元名鈔名校各善本于讀有用書齋印記”、“讀有用書齋藏善校本”、“應(yīng)陛”、“應(yīng)陛手?！薄ⅰ皯?yīng)陛手記印”等。

讀有用書齋藏書自韓應(yīng)陛以后，一傳至韓載陽(yáng)，再傳至韓德均，三傳至韓繩夫，歷經(jīng)四代。其問(wèn)歷經(jīng)太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)、江浙戰(zhàn)爭(zhēng)及北伐戰(zhàn)爭(zhēng)等，一線單傳，約八十余載，但最終還是沒(méi)能逃脫“聚而必散”的宿命。

謝光甫（？-1939）上海大藏書家，祖籍余姚泗門，平生嗜好收藏歷代古籍善本。藏書樓有“謝氏永耀樓”，藏書印有“余姚謝氏永耀樓”?，F(xiàn)藏上海圖書館“韓應(yīng)陛稿本”有“余姚謝氏永耀樓”印，可見該本曾為謝收藏。

綜合以上情況，可以推測(cè)，《心武殘編》“韓應(yīng)陛稿本”歷經(jīng)韓門四代，上世紀(jì)30年代由謝光甫買下并收藏，之后歸上海圖書館。因?yàn)橹x光甫于1939年去世，從謝光甫到上海圖書館之間還缺一個(gè)環(huán)節(jié)，有關(guān)情況有待進(jìn)一步調(diào)查并深入研究考證。

三、關(guān)于《心武殘編》的出版詮訂工作

一覽《心武殘編》“韓應(yīng)陛稿本”韓序、薛序，人們對(duì)《心武殘編》會(huì)有一番新的感受。體現(xiàn)在兩個(gè)方面。一個(gè)《心武殘編》“韓應(yīng)陛稿本”記錄了薛丙前輩的最新也是最后30余年的研究成果。因此，具有更高的研究?jī)r(jià)值。薛序記載了他本人出版詮訂《心武殘編》的大致經(jīng)過(guò)，表明哪些高手參與了詮定工作?！凹螒c元年八月望日始參改輯著，四年七月七日編成付梓，五年六月吳紹龍先生過(guò)舍一局并參此譜，十二月吳紹龍先生二次過(guò)舍觀譜，予在鄉(xiāng)不遇而去，六年三月鋟畢校閱，七年二月修板，九年四月修刻告竣，五月印刷，八月朔始參閱補(bǔ)著辯訛重訂。十二年孟冬月與蘇州卞師坤先生同參并下全局四局，十三年重加參訂增著”。“是以造吾翁而就教焉，予因亦出《心武殘編》而求正也。于是究談數(shù)夜而相互問(wèn)難，重訂令古變化缺”。如此云云。

可見，出版、詮定工作始于1796年，至1808年基本完成。除去薛丙外，尚有吳紹龍、卞載華、張喬棟（竹香張公）？等名手先后參與詮定。而從1808年到1840年薛去世，薛又做了哪些工作，雖然沒(méi)有明確記載，但是“棋譜著法部分”信息很多，如前已引用。有待對(duì)“韓應(yīng)陛稿本”做深入研究，方作定論。

四、關(guān)于名手卞載華

《心武殘編》“韓應(yīng)陛稿本”薛丙序中提到象棋高手卞載華，這在以前所能見到的棋書資料中是沒(méi)有的，如果不是薛前輩的記錄，恐怕卞老先生只能永遠(yuǎn)淹沒(méi)在歷史的長(zhǎng)河之中，不為后人所知。

關(guān)于名手卞載華，薛丙序提到兩條：

1、十二年孟冬月與蘇州卞師坤先生同參并下全局四局，十三年重加參訂增著，正月初六卞先生又來(lái)松過(guò)舍約期下棋，緣予下鄉(xiāng)不值，至二月中去。

2、卞先生，名載華，蘇州府葑門人，精象棋尤勝于吳紹龍先生，更善于局勢(shì)，固當(dāng)世之奇才也。年三十六歲，自上年冬十月三日始來(lái)松訪余一日，而亦不遇，至夜又來(lái)，方得會(huì)云。卞云訂有局勢(shì)百局久欲付梓。

由此可見，卞載華先生年歲不高，卻棋藝精湛，擅全盤，水平當(dāng)在吳紹龍之上，更長(zhǎng)于殘局，是當(dāng)世不可多得的象棋奇才。卞有百局殘局，不知卞即為“三樂(lè)居士”否？根據(jù)薛序，卞當(dāng)生于1773年，卒年不詳。

五、關(guān)于薛丙的生卒年

關(guān)于薛丙先生的生卒年，因?yàn)闆](méi)有準(zhǔn)確記載，以前的出版物，均稱不詳。結(jié)合《心武殘編》“韓應(yīng)陛稿本”兩篇序文，筆者略作考證。薛丙先生以“翁”自稱，而又對(duì)卞前輩表示愛(ài)撫之情，故作本序時(shí)，薛前輩當(dāng)在50歲左右，這比較符合當(dāng)時(shí)的情況；而《心武殘編》韓應(yīng)陛序明確薛丙卒于1840年。故筆者認(rèn)為，薛丙先生的生卒年當(dāng)為（17587—1840），享年八十三歲。生年尚有猜測(cè)因素于內(nèi)，有待收集資料深入研究。

六、關(guān)于薛丙與張喬棟的交游

《心武殘編》薛序明確提到崑山竹香張公，筆者認(rèn)為，張公就是《竹香齋象戲譜》的作者張喬棟，那么《心武殘編》“韓應(yīng)陛稿本”薛序?yàn)槭廊颂峁┝藘纱笃寮医挥蔚囊粍t珍貴的歷史資料。“前日昆山竹香張公參集局勢(shì)一帙。邀予校正，予見其書皆執(zhí)一己之私而多增改，謬誤不堪，足以造吾翁而就教焉，予因亦出《心武殘編》而求正也。于是究淡數(shù)夜而相互問(wèn)難，重訂令古變化缺”等等。

張喬棟請(qǐng)薛丙校正“參集局勢(shì)”，薛丙則出示《心武殘編》以求證，但是不知什么原因，張喬棟在《竹香齋》序文中卻沒(méi)有提及薛丙。這個(gè)問(wèn)題亦有待深入研究。

附錄1：

重訂《心武殘編》序（韓應(yīng)陛）

《心武殘編》松江薛橘隱丙著象譜，既于嘉慶庚申年刊行。道光二十年庚子薛去世，余又得其晚年增本于其家屬，曰“心武殘編修稿”。其書原系庚申年刊印本，上下方暨行間、卷末又有墨筆增變?nèi)舾桑河袕?fù)行改抹者，其原刊諸變不復(fù)有所增刪；又同時(shí)得“心武殘編草稿”二部，俱如刊本，內(nèi)更有不等式小長(zhǎng)方紙數(shù)十錄。有各種變法散存冊(cè)間。取校本，增本所增各變則有已錄者、有未錄者。有已錄而復(fù)抹者，蓋或?yàn)槔m(xù)得或?yàn)樗嘁病ｎ櫽鄤t莫之能辨而存其所宜，去其所欲去矣。且立非所以明是也，非不立是不明。則其續(xù)得者固必取而所汰余者亦當(dāng)存也。茲編取而并錄之無(wú)敢失墜，姑以俟明眼者鑒別焉爾已。至所增各變其將并入補(bǔ)遺與另為一書。薛未嘗自言亦不可得而知矣。原補(bǔ)遺總附卷末，茲分附各局后。俾各以類從也。補(bǔ)遺者日原補(bǔ)原增本，削增各變?nèi)赵?，其日增者草稿?nèi)小長(zhǎng)方紙所錄各種變法，應(yīng)陛編取而并錄之者也，便各有識(shí)所以使閱者猶得原編之真于重編之后也。

是為序。咸豐癸丑十二月韓應(yīng)陛書。

原增本自記語(yǔ)節(jié)錄如左。

附錄2：

薛丙識(shí)為《心武殘編》作

嘉慶元年八月望日始參改輯著，四年七月七日編成付梓，五年六月吳紹龍先生過(guò)舍一局并參此譜，十二月吳紹龍先生二次過(guò)舍觀譜。予在鄉(xiāng)不遇而去。六年三月鋟畢校閱，七年二月修板，九年四月修刻告竣，五月印刷，八月朔始參閱補(bǔ)著辯訛重訂。十二年孟冬月與蘇州卞師坤先生同參并下全局四局，十三年重加參訂增著，正月初六卞先生又來(lái)松過(guò)舍約期下棋，緣予下鄉(xiāng)不值，至二月中去。卞先生，名載華，蘇州府葑門人，精象棋尤勝于吳紹龍先生。更善于局勢(shì)，固當(dāng)世之奇才也。年三十六歲，自上年冬十月三日始來(lái)松訪余一日，而亦不遇，至夜又來(lái)，方得會(huì)云。卞云訂有局勢(shì)百局久欲付梓。前日口山竹香張公參集局勢(shì)一帙。邀予校正，予見其書皆執(zhí)一己之私而多增改，謬誤不堪，是以造吾翁而就教焉，予因亦出《心武殘編》而求正也。于是究談數(shù)夜而相互問(wèn)難，重訂令古變化缺。

戊辰五月橘隱識(shí)

編輯/老張