提問：楊敬東老師您好，以下兩個棋圖都是在比賽中出現的重復局面，因為有些難度，我們的意見不能統(tǒng)一，請您用《2011規(guī)則》給予裁決并詳細解答為盼。謝謝！

回答：圖1，此待判局面紅方炮八平三捉黑方7路的無根馬為“捉”；炮三平八，預計下一著走炮八進七，象5退3，車七進三，能運用將軍的手段得黑方一象，判“捉”，這個捉象是紅方走動炮三平八后所造成的，是新產生的捉，應由紅方負責。另外，此例的難點在于盡管紅方得黑方一象后，己方也立即丟相（黑方可以接走車7進4吃去紅相，子力價值并沒有占到便宜，紅方后續(xù)的進攻手段也從應將后斷開計算），但紅方是主動攻擊抽吃子，類似“各吃各的子”，故應判為捉（個人觀點，僅供參考）。黑方兩步平車長捉紅方無根炮，均為“捉”。

棋例裁決：雙方均為禁止著法，紅方一步捉無根子，一步運用將軍得子，沒有違犯《2011規(guī)則（試行）》第26.8.1款；黑方長捉無根子，違犯了第26.8.1款。應由黑方變著，不變判負。

圖2，此待判局面紅方車三退一，形成紅炮與黑炮的關系不是“兌”，因為黑炮一旦接受邀兌后紅方會走馬三退四吃黑車，使黑方立即在子力價值上遭受損失，故不是兌，紅方為車炮聯合捉少根子的黑炮，判“捉”；車二進一則為“閑”，盡管車炮聯合捉黑炮的手段依然在，但是紅炮與黑炮的關系是“兌”，不是“捉”，因為優(yōu)先考慮同兵種的黑炮接受邀兌，而且黑方接受邀兌后，既不立即被將斃，也不立即在子力價值上遭受損失，故為兌。黑方兩步進退車不是“獻”，因為紅車一旦吃去黑車后，會立即被將斃，故不是獻而是“捉”。以上所述就是此例的難點，也是分析同兵種相遇時，判兌（獻）還是判捉的原則。

棋例裁決：一捉一閑對二捉，黑方變著，不變作負。

提問：楊敬東老師您好，如圖3是我與棋友對弈時走出的重復局而，請問楊老帥，此局而下應該由誰變著？還是不變?yōu)楹推?？請您解答。謝謝！

回答：此待判局面紅方兩步平車長捉黑炮，均為“捉”。黑方炮4平5為“將”；炮5平4則為“閑”，盤面上存在著的黑車能吃紅馬與黑方平炮避捉沒有關聯。

棋例裁決：二捉對一將一閑，紅方變著，不變作負。

編輯/老張