小善舉惹出大禍?zhǔn)?/h1>
2013-04-29 00:44:03張永華
黨員文摘 2013年7期
張永華
約翰·鄧肯自1993年起長(zhǎng)期擔(dān)任加拿大國(guó)會(huì)眾議員，兩年前被任命為住民事務(wù)和北方開(kāi)發(fā)部部長(zhǎng)，他工作上兢兢業(yè)業(yè)，聲望頗高，深得民心。但是，最近有件事卻讓他很是頭疼，有人舉報(bào)他利用職務(wù)之便替別人謀福利。鄧肯一向廉潔自律，從來(lái)沒(méi)有收受過(guò)賄賂，也沒(méi)有為別人開(kāi)小灶走后門(mén)，這究竟是怎么回事呢？
當(dāng)了解事情真相后，鄧肯馬上釋然了。原來(lái)，他剛被任命為部長(zhǎng)時(shí)，在他的選區(qū)里認(rèn)識(shí)了一個(gè)叫杰克的男子。杰克是個(gè)裝修工，妻子兩年前因病去世，獨(dú)自一人靠攬零工養(yǎng)活四個(gè)孩子，日子過(guò)得窘迫不堪。
有一次，杰克的同行因嫉妒其搶走了自己相中的客戶而心生怨恨，誣陷杰克偷稅漏稅并將他告上法院。接下來(lái)，杰克面臨的將是停止工作，接受調(diào)查。如此一來(lái)，他的生活將陷入窘境，孩子們也得不到應(yīng)有的照顧。
鄧肯對(duì)杰克的遭遇很同情。他了解事情真相后，決定幫幫他，就寫(xiě)了一封信給稅務(wù)法院。在信中，他介紹了杰克的現(xiàn)狀，列舉了幾個(gè)事例來(lái)證明他的品德，并承諾由自己來(lái)?yè)?dān)保杰克的信譽(yù)。
加拿大實(shí)行司法獨(dú)立，政府官員被禁止介入司法事務(wù)，也不得從事與自己利益相關(guān)的事務(wù)。因此，法院收到該信后，并沒(méi)有買鄧肯的賬，而是繼續(xù)按照程序展開(kāi)調(diào)查。經(jīng)過(guò)調(diào)查取證，結(jié)果證明杰克確實(shí)沒(méi)有偷稅漏稅的行為。
沒(méi)想到，時(shí)隔兩年后，有人將此事翻了出來(lái)。鄧肯想，自己既沒(méi)有接受賄賂，又是出于善意的舉動(dòng)，只是一封證明信而已，這事只要解釋清楚了就會(huì)過(guò)去的。
然而，事態(tài)不僅沒(méi)有平息，反而鬧得越來(lái)越大，甚至被拿到政府會(huì)議上進(jìn)行討論。有議員指出，此事明顯是插手司法事務(wù)，用自己身份和職務(wù)為人謀利，干擾了正常的司法程序，應(yīng)該受到處罰。而有人卻說(shuō)，作為一名官員，雖然鄧肯插手司法事務(wù)，但他是站在公正的角度，出于善心，本著幫扶弱勢(shì)群體的立場(chǎng)才那么做的，而且僅僅是寫(xiě)了一封信，根本沒(méi)必要小題大做。兩種觀點(diǎn)激烈地碰撞著，一時(shí)間吵得不可開(kāi)交。不過(guò)，大部分人都認(rèn)為鄧肯一向工作勤懇，雖然做法不太恰當(dāng)，但也沒(méi)造成什么不好的后果，應(yīng)該值得原諒。
但是，一波未平，一波又起。這事不知怎么傳到民眾耳朵里，一時(shí)間，街頭巷尾到處都在討論鄧肯和那封信。大部分人雖然同情杰克的處境，但并不認(rèn)可鄧肯的做法。他們認(rèn)為，既然杰克沒(méi)有偷漏稅，那么盡可以由法院來(lái)調(diào)查，根本不需要鄧肯從中周旋。而鄧肯既然知道政府官員不得干涉司法，還明知故犯，明顯是觸犯了法律。甚至有人還組織了游行，舉著“不合格的部長(zhǎng)”“讓部長(zhǎng)下臺(tái)”等牌子公開(kāi)反對(duì)部長(zhǎng)的行為。
隨著民眾呼聲的高漲，媒體也開(kāi)始大肆報(bào)道。有評(píng)論員稱：即使出發(fā)點(diǎn)是對(duì)的，也不能置法律于不顧！如果縱容此事，那么接下來(lái)也許會(huì)有更多人跟風(fēng)，如此下去，法律尊嚴(yán)何在？這一把火徹底把鄧肯和政府推上了風(fēng)口浪尖。
加拿大政府迫于壓力，不得不出面表態(tài)：將嚴(yán)肅處理此事。最后，鄧肯只好辭職。
雖然是個(gè)善意的小舉動(dòng)，卻因?yàn)樵竭^(guò)了法律這根警戒線，讓鄧肯惹禍上身，不僅沒(méi)有幫到別人，還讓自己丟了官位。
（薛鋼、曹紹明薦自《演講與口才》2013年第10期 ）
猜你喜歡
“事物”與“事務(wù)”作文大王·低年級(jí)(2022年12期)2022-12-23 02:16:15 基于分布式事務(wù)的門(mén)架數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)中國(guó)交通信息化(2022年10期)2022-11-17 08:19:42 杰克和吉爾科普童話·學(xué)霸日記(2021年4期)2021-09-05 03:59:00 河湖事務(wù)河南水利年鑒(2020年0期)2020-06-09 05:43:44 格蘭特船長(zhǎng)的兒女（二）“鄧肯號(hào)”遠(yuǎn)航閱讀(科學(xué)探秘)(2019年10期)2019-12-09 01:55:57 變成什么好學(xué)苑創(chuàng)造·A版(2019年6期)2019-07-11 01:07:39 “現(xiàn)代舞之母”鄧肯的愛(ài)情傳奇世界文化(2018年4期)2018-03-28 06:04:10 On Cultivation of Learners’ Pragmatic Competence in ELT校園英語(yǔ)·下旬(2017年2期)2017-03-20 08:51:55 蒂姆·鄧肯里程碑NBA特刊(2016年8期)2016-11-28 08:32:05 被冤枉的小杰克數(shù)學(xué)大王·中高年級(jí)(2015年11期)2015-11-06 03:51:03
張永華
約翰·鄧肯自1993年起長(zhǎng)期擔(dān)任加拿大國(guó)會(huì)眾議員，兩年前被任命為住民事務(wù)和北方開(kāi)發(fā)部部長(zhǎng)，他工作上兢兢業(yè)業(yè)，聲望頗高，深得民心。但是，最近有件事卻讓他很是頭疼，有人舉報(bào)他利用職務(wù)之便替別人謀福利。鄧肯一向廉潔自律，從來(lái)沒(méi)有收受過(guò)賄賂，也沒(méi)有為別人開(kāi)小灶走后門(mén)，這究竟是怎么回事呢？
當(dāng)了解事情真相后，鄧肯馬上釋然了。原來(lái)，他剛被任命為部長(zhǎng)時(shí)，在他的選區(qū)里認(rèn)識(shí)了一個(gè)叫杰克的男子。杰克是個(gè)裝修工，妻子兩年前因病去世，獨(dú)自一人靠攬零工養(yǎng)活四個(gè)孩子，日子過(guò)得窘迫不堪。
有一次，杰克的同行因嫉妒其搶走了自己相中的客戶而心生怨恨，誣陷杰克偷稅漏稅并將他告上法院。接下來(lái)，杰克面臨的將是停止工作，接受調(diào)查。如此一來(lái)，他的生活將陷入窘境，孩子們也得不到應(yīng)有的照顧。
鄧肯對(duì)杰克的遭遇很同情。他了解事情真相后，決定幫幫他，就寫(xiě)了一封信給稅務(wù)法院。在信中，他介紹了杰克的現(xiàn)狀，列舉了幾個(gè)事例來(lái)證明他的品德，并承諾由自己來(lái)?yè)?dān)保杰克的信譽(yù)。
加拿大實(shí)行司法獨(dú)立，政府官員被禁止介入司法事務(wù)，也不得從事與自己利益相關(guān)的事務(wù)。因此，法院收到該信后，并沒(méi)有買鄧肯的賬，而是繼續(xù)按照程序展開(kāi)調(diào)查。經(jīng)過(guò)調(diào)查取證，結(jié)果證明杰克確實(shí)沒(méi)有偷稅漏稅的行為。
沒(méi)想到，時(shí)隔兩年后，有人將此事翻了出來(lái)。鄧肯想，自己既沒(méi)有接受賄賂，又是出于善意的舉動(dòng)，只是一封證明信而已，這事只要解釋清楚了就會(huì)過(guò)去的。
然而，事態(tài)不僅沒(méi)有平息，反而鬧得越來(lái)越大，甚至被拿到政府會(huì)議上進(jìn)行討論。有議員指出，此事明顯是插手司法事務(wù)，用自己身份和職務(wù)為人謀利，干擾了正常的司法程序，應(yīng)該受到處罰。而有人卻說(shuō)，作為一名官員，雖然鄧肯插手司法事務(wù)，但他是站在公正的角度，出于善心，本著幫扶弱勢(shì)群體的立場(chǎng)才那么做的，而且僅僅是寫(xiě)了一封信，根本沒(méi)必要小題大做。兩種觀點(diǎn)激烈地碰撞著，一時(shí)間吵得不可開(kāi)交。不過(guò)，大部分人都認(rèn)為鄧肯一向工作勤懇，雖然做法不太恰當(dāng)，但也沒(méi)造成什么不好的后果，應(yīng)該值得原諒。
但是，一波未平，一波又起。這事不知怎么傳到民眾耳朵里，一時(shí)間，街頭巷尾到處都在討論鄧肯和那封信。大部分人雖然同情杰克的處境，但并不認(rèn)可鄧肯的做法。他們認(rèn)為，既然杰克沒(méi)有偷漏稅，那么盡可以由法院來(lái)調(diào)查，根本不需要鄧肯從中周旋。而鄧肯既然知道政府官員不得干涉司法，還明知故犯，明顯是觸犯了法律。甚至有人還組織了游行，舉著“不合格的部長(zhǎng)”“讓部長(zhǎng)下臺(tái)”等牌子公開(kāi)反對(duì)部長(zhǎng)的行為。
隨著民眾呼聲的高漲，媒體也開(kāi)始大肆報(bào)道。有評(píng)論員稱：即使出發(fā)點(diǎn)是對(duì)的，也不能置法律于不顧！如果縱容此事，那么接下來(lái)也許會(huì)有更多人跟風(fēng)，如此下去，法律尊嚴(yán)何在？這一把火徹底把鄧肯和政府推上了風(fēng)口浪尖。
加拿大政府迫于壓力，不得不出面表態(tài)：將嚴(yán)肅處理此事。最后，鄧肯只好辭職。
雖然是個(gè)善意的小舉動(dòng)，卻因?yàn)樵竭^(guò)了法律這根警戒線，讓鄧肯惹禍上身，不僅沒(méi)有幫到別人，還讓自己丟了官位。
（薛鋼、曹紹明薦自《演講與口才》2013年第10期 ）
猜你喜歡
作文大王·低年級(jí)(2022年12期)2022-12-23 02:16:15
中國(guó)交通信息化(2022年10期)2022-11-17 08:19:42
科普童話·學(xué)霸日記(2021年4期)2021-09-05 03:59:00
河南水利年鑒(2020年0期)2020-06-09 05:43:44
閱讀(科學(xué)探秘)(2019年10期)2019-12-09 01:55:57
學(xué)苑創(chuàng)造·A版(2019年6期)2019-07-11 01:07:39
世界文化(2018年4期)2018-03-28 06:04:10
校園英語(yǔ)·下旬(2017年2期)2017-03-20 08:51:55
NBA特刊(2016年8期)2016-11-28 08:32:05
數(shù)學(xué)大王·中高年級(jí)(2015年11期)2015-11-06 03:51:03
