中郵基金公司多次、長(zhǎng)期進(jìn)出長(zhǎng)征電氣的前十大流通股東名單，不僅動(dòng)機(jī)十分可疑，而且操作手法有“對(duì)敲”嫌疑，參與坐莊的可能性很大。

中郵基金或用謊言證明了此地?zé)o銀三百兩這句古話。

長(zhǎng)征電氣（SH.600112）2012年的年報(bào)業(yè)績(jī)是每股0.14元，近百倍市盈率理應(yīng)將其歸于安全邊際很低的股票。而且，長(zhǎng)征電氣歷史上有過大股東坐莊而受到中國(guó)證監(jiān)會(huì)處罰，實(shí)際控制人潘琦更被市場(chǎng)傳為知名的股市莊家。按照常理，公募基金公司應(yīng)該主動(dòng)回避這樣的投資目標(biāo)。但是，中郵基金公司卻多次、長(zhǎng)期進(jìn)出長(zhǎng)征電氣的前十大流通股東名單，不僅動(dòng)機(jī)十分可疑，而且操作手法有“對(duì)敲”嫌疑，參與坐莊的可能性很大。

更加可疑的是，面對(duì)記者的詢問，中郵基金現(xiàn)任投研負(fù)責(zé)人鄧立新竟然“撒謊”，將買賣長(zhǎng)征電氣的責(zé)任推卸到前任投資總監(jiān)的身上，企圖逃脫責(zé)任。

中郵兩只基金或“對(duì)敲”長(zhǎng)征電氣

從2012年開始一直到有信息可查的今年第一季度，中郵基金的兩只基金在一年多的時(shí)間內(nèi)就一直停留在長(zhǎng)征電氣的前十大股東之列。但是，這兩只基金短線頻密交易、你增我就減、你減我就增，類似于莊家操作股票常用的“對(duì)敲”手法。

長(zhǎng)征電氣公開的數(shù)據(jù)顯示：中郵核心成長(zhǎng)和中郵核心優(yōu)選在2012年一季度開始現(xiàn)身長(zhǎng)征電氣，當(dāng)時(shí)的持股數(shù)量是中郵成長(zhǎng)537萬股，中郵優(yōu)選499萬股；到2012年半年報(bào)的時(shí)候，中郵成長(zhǎng)增持至950萬股，中郵優(yōu)選減持至430股；再到第三季度，中郵成長(zhǎng)又減持至887萬股，中郵優(yōu)選又增持至560萬股；到了2012年年底，中郵成長(zhǎng)又增持至970萬股，中郵優(yōu)選減持至295萬股。按照常理，同一基金公司對(duì)于同一投資目標(biāo)的評(píng)價(jià)應(yīng)該是一致的，為什么中郵的兩只基金居然在每個(gè)季度都做出了截然不同的操作？而且在同一個(gè)投資目標(biāo)上進(jìn)行頻密的買進(jìn)和賣出交易？

更加可笑的是，長(zhǎng)征電氣本身就是一個(gè)問題不斷、被市場(chǎng)廣泛質(zhì)疑的問題股票。今年2月份，長(zhǎng)征電氣9.6億元定向增發(fā)計(jì)劃公告后，市場(chǎng)一片嘩然，紛紛質(zhì)疑其融資投向虧損嚴(yán)重的風(fēng)機(jī)制造行業(yè)。本刊記者經(jīng)過多地、多次的實(shí)地調(diào)查取證后，發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)征電氣絕不僅僅是融資投向虧損項(xiàng)目的問題，而是嚴(yán)重質(zhì)疑長(zhǎng)征電氣涉嫌財(cái)務(wù)造假、虛假陳述，利用風(fēng)電項(xiàng)目做局圈錢等一系列問題。（詳見本刊相關(guān)報(bào)道《風(fēng)機(jī)項(xiàng)目做局圈錢

長(zhǎng)征電氣涉嫌虛假陳述》、《長(zhǎng)征電氣“情況說明”竟抖出年報(bào)造假》）

記者能夠在長(zhǎng)征電氣完全不配合的情況下，通過簡(jiǎn)單的獨(dú)立調(diào)查就發(fā)現(xiàn)公司風(fēng)電項(xiàng)目存在嚴(yán)重的問題。而中郵基金公司擁有那么多專業(yè)背景的研究員和投資經(jīng)理，在重倉投資長(zhǎng)征電氣之前是否做了盡職調(diào)查？還是調(diào)查了卻沒有發(fā)現(xiàn)問題？

投研最高負(fù)責(zé)人鄧立新的“謊言”

2013年2月份，記者在調(diào)查長(zhǎng)征電氣風(fēng)電項(xiàng)目時(shí)，致電中郵基金相關(guān)負(fù)責(zé)人詢問長(zhǎng)征電氣風(fēng)電項(xiàng)目在近幾年來一直遭到市場(chǎng)質(zhì)疑，中郵基金為什么會(huì)持有長(zhǎng)征電氣流通股，且是唯一一家持有長(zhǎng)征股票的公募基金？中郵基金投資總監(jiān)鄧立新當(dāng)時(shí)回復(fù)為“這事是前任投資總監(jiān)彭旭負(fù)責(zé)的”，并補(bǔ)充說中郵基金一直在減持。

真相到底如何？

2012年2月29日，市場(chǎng)傳出中郵基金前任投資總監(jiān)彭旭辦好離職手續(xù)，中郵基金相關(guān)負(fù)責(zé)人向記者確認(rèn)，中郵基金內(nèi)部根本沒有正式通報(bào)過彭旭何時(shí)離職，但應(yīng)該是2012年春節(jié)后就走了。按常理推算，彭旭最晚在2012年1月底向繼任者鄧立新移交了投資決策權(quán)。當(dāng)時(shí)鄧立新為中郵基金投資副總監(jiān)，截止目前中郵基金依然空缺投資總監(jiān)，鄧立新依然為投資副總監(jiān)，但為投資研究部投資部負(fù)責(zé)人。

長(zhǎng)征電氣財(cái)報(bào)顯示，在2012年1季度時(shí)，中郵兩只基金共計(jì)持有長(zhǎng)征電氣1036萬股，而到2012年2季度時(shí)，中郵兩只基金合計(jì)持有1380萬股，增持344萬股，而后到第三季度，兩只基金合計(jì)持有長(zhǎng)征電氣的數(shù)量繼續(xù)增加。

非常明顯，即使彭旭在離職之前最后一刻買人長(zhǎng)征電氣，現(xiàn)任投資總監(jiān)鄧立新在接任投資總監(jiān)后，依然在繼續(xù)大舉增持長(zhǎng)征電氣，而非其辯稱的“一直在減持”。

加之鄧立新在彭旭任投資總監(jiān)時(shí)擔(dān)任投資副總監(jiān)一職，更是持有長(zhǎng)征電氣最多的中郵核心成長(zhǎng)基金的基金經(jīng)理。所謂的“買人長(zhǎng)征電氣是前任投資總監(jiān)彭旭干的”這種說法，正是“此地?zé)o銀三百兩”。

前任投資總監(jiān)彭旭背“黑鍋”

再往前追溯，中郵基金在2011年也曾涉足長(zhǎng)征電氣。但當(dāng)時(shí)的投資投資總監(jiān)彭旭在聽說長(zhǎng)征電氣的投資風(fēng)險(xiǎn)后迅速的清倉，彰顯了一名職業(yè)基金經(jīng)理應(yīng)有的謹(jǐn)慎和負(fù)責(zé)。

2011年1季度長(zhǎng)征電氣季報(bào)顯示，中郵基金在1季度內(nèi)共計(jì)買入長(zhǎng)征電氣1413萬股。

記者當(dāng)時(shí)也曾致電中郵基金時(shí)任投資總監(jiān)彭旭。彭旭經(jīng)過調(diào)查后致電記者稱，買入長(zhǎng)征電氣并非他的投資決策，而是在看好礦業(yè)板塊的前提下，由基金經(jīng)理各自決定買人一批涉礦股。基金經(jīng)理給予彭旭買入長(zhǎng)征電氣理由是：“按長(zhǎng)征電氣當(dāng)時(shí)公告收購的礦藏儲(chǔ)量按當(dāng)時(shí)價(jià)格計(jì)算，長(zhǎng)征電氣的股價(jià)有吸引力?！?/p>

彭旭如實(shí)告訴記者，當(dāng)時(shí)中郵基金并沒有去長(zhǎng)征電氣做過調(diào)研。在記者告知彭旭當(dāng)時(shí)市場(chǎng)對(duì)長(zhǎng)征電氣一系列利好的質(zhì)疑，以及公司控制人被證監(jiān)會(huì)處罰等問題后，彭旭表示會(huì)謹(jǐn)慎處理。事后記者發(fā)現(xiàn)中郵基金在2011年2季度全部退出了長(zhǎng)征電氣。

如今長(zhǎng)征電氣持有的礦產(chǎn)價(jià)格下跌之慘烈遠(yuǎn)非2011年1季度可比，到目前為止長(zhǎng)征電氣甚至都沒有開采過持有的礦產(chǎn)。而其主要投資建設(shè)的風(fēng)電項(xiàng)目更是前景“叵測(cè)”。

在彭旭離開中郵基金那個(gè)時(shí)間段內(nèi)，中郵基金居然又神奇地出現(xiàn)在了長(zhǎng)征電氣十大流通股東名單之中。鄧立新為何會(huì)如此鐘情長(zhǎng)征電氣，甚至不惜讓早已離職的彭旭背“黑鍋”來掩飾其買入長(zhǎng)征電氣的事實(shí)？記者在截稿前兩周起試圖就背“黑鍋”一事采訪鄧立新，至記者發(fā)稿尚未得到回音。