姜奇平

OTT不是個(gè)簡(jiǎn)單的技術(shù)概念，它正帶上越來(lái)越濃的利益色彩。

OTT（越頂傳球）原來(lái)只是描述事實(shí)的技術(shù)性概念，但在流傳中慢慢變了味道，它開始成了價(jià)值性概念，暗示互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不向運(yùn)營(yíng)商交買路錢，就直接越過(guò)電信運(yùn)營(yíng)商的勢(shì)力范圍，直接向消費(fèi)者提供高價(jià)值服務(wù)；而且因讓民眾少付費(fèi)，而損害運(yùn)營(yíng)商利益。

從客觀效果看，OTT這個(gè)概念正起著挑起雙方矛盾，分裂電信業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)業(yè)的實(shí)際作用。近來(lái)關(guān)于誰(shuí)是誰(shuí)的“敵人”，誰(shuí)要向誰(shuí)收費(fèi)之類消極消息滿天飛就是反映。

OTT這個(gè)概念是從國(guó)際電信業(yè)叫起來(lái)的，既然OTT開始涉及ICT融合中的利益分配。它就應(yīng)站在CT服務(wù)與IT服務(wù)之間中立地描述事實(shí)。當(dāng)把OTT用于判斷移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)全局時(shí)，要避免行業(yè)歧視。而不是僅站在CT角度，代表電信運(yùn)營(yíng)商利益角度看問(wèn)題。

我們來(lái)分析一下OTT變味帶來(lái)的問(wèn)題。

如果中性描述事實(shí)，我以前一再說(shuō)，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)是ICT，既不是電信（CT），也不是互聯(lián)網(wǎng)（IT），是兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的平等融合。但電信業(yè)總有一種聲音說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)是電信增值業(yè)務(wù)。其行業(yè)歧視色彩表現(xiàn)在，這等于說(shuō)， CT與IT不是平等地融合為ICT，而是一融合，IT基礎(chǔ)業(yè)務(wù)自動(dòng)消失，全行業(yè)成為（沒(méi)有自身基礎(chǔ)業(yè)務(wù)的）增值業(yè)務(wù)，投靠CT成為電信基礎(chǔ)業(yè)務(wù)的小尾巴。這完全不符合國(guó)內(nèi)外移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展中IT主導(dǎo)（如蘋果、谷歌主導(dǎo)而非AT&T主導(dǎo)）的客觀事實(shí)，它顛倒了事實(shí)。

OTT業(yè)務(wù)，是不是越頂創(chuàng)造的呢？我們來(lái)看事實(shí)真相。所謂的OTT，是三網(wǎng)融合中由于技術(shù)融合（三網(wǎng)共用數(shù)字技術(shù)）而產(chǎn)生的業(yè)務(wù)融合現(xiàn)象?；ヂ?lián)網(wǎng)確實(shí)借用到通信網(wǎng)，但已經(jīng)以數(shù)據(jù)流量費(fèi)的形式結(jié)清，互聯(lián)網(wǎng)并未獲得這部分收入；運(yùn)營(yíng)商也承認(rèn)由于互聯(lián)網(wǎng)帶動(dòng)了流量數(shù)據(jù)的增長(zhǎng)，對(duì)他們業(yè)務(wù)發(fā)展和收入是一種促進(jìn)。如果說(shuō)這一部分沒(méi)有爭(zhēng)議的話，那么“越頂”所指收入，實(shí)際只剩下IT數(shù)據(jù)所得。這里的IT數(shù)據(jù)是相對(duì)于流量數(shù)據(jù)（CT數(shù)據(jù)）而言的，二者相當(dāng)于加工與貿(mào)易的關(guān)系。實(shí)際上，互聯(lián)網(wǎng)從所謂OTT業(yè)務(wù)中得到的主要收入，主要不是來(lái)自于流量數(shù)據(jù)經(jīng)營(yíng)（貿(mào)易增值），而是IT數(shù)據(jù)經(jīng)營(yíng)（加工增值）。OTT這個(gè)概念的要害就在于，它刻意向世人隱瞞互聯(lián)網(wǎng)靠自身IT基礎(chǔ)業(yè)務(wù)創(chuàng)造價(jià)值這個(gè)真相。

說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)OTT業(yè)務(wù)加大了運(yùn)營(yíng)商的流量數(shù)據(jù)負(fù)擔(dān)，卻讓運(yùn)營(yíng)商得不到其中收入。這種說(shuō)法很有迷惑性。加大數(shù)據(jù)流量，無(wú)異于說(shuō)加大了對(duì)CT方的需求，有更多的用戶要給電信送流量費(fèi)。誰(shuí)會(huì)認(rèn)為市場(chǎng)需求加大是一種負(fù)擔(dān)？應(yīng)提高帶寬、加大供給，歡迎才是。實(shí)際上“負(fù)擔(dān)”傳達(dá)的意思是，把流量加大后貿(mào)易所得與加工所得，統(tǒng)統(tǒng)算給CT一方。覺(jué)得加工創(chuàng)造價(jià)值得了大頭不公平。運(yùn)營(yíng)商自己發(fā)展類似飛信這樣的業(yè)務(wù)，可以算誠(chéng)實(shí)的做法（只要網(wǎng)絡(luò)中立）。不誠(chéng)實(shí)的做法，是對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的OTT業(yè)務(wù)進(jìn)行歧視性收費(fèi)。相當(dāng)于高速公路對(duì)奔馳與夏利區(qū)別收費(fèi)。結(jié)果只能讓中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)更夏利化，拉大與美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的距離。

電信業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)業(yè)，合則兩利，分則兩傷。從分工合作角度看，運(yùn)營(yíng)商集中于低風(fēng)險(xiǎn)的流量數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，讓互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)集中于高風(fēng)險(xiǎn)的增值數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，全產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力可以最大化。相反，為局部集團(tuán)利益而限制新技術(shù)、新模式發(fā)展，一害國(guó)家，二害民眾，最后會(huì)害自己。