李江梅

從業(yè)十余年，我知道大家都是懷著一片真心與夢(mèng)想打拼，也知道大家像我一樣希望能夠簡(jiǎn)單開心地畫畫，關(guān)于法律、版權(quán)、權(quán)益都不走腦子。但是，生活在中國，就必須都懂點(diǎn)兒，建議大家多讀讀“版權(quán)法”，對(duì)“出版權(quán)”、“版權(quán)”、“署名權(quán)”等字眼稍微研究一下，實(shí)在搞不懂，就請(qǐng)個(gè)專業(yè)律師幫你把把關(guān)，這點(diǎn)錢對(duì)于你未來的幾年甚至十幾年，想必真的不算什么。

保護(hù)好自己的權(quán)益，其實(shí)就是在保護(hù)自己的夢(mèng)想。

——豬樂桃

童話總是溫暖，生活或許不然……如果這次沒有那條微博，如果小豬及時(shí)刪除。如果小豬的父親不是去游泳了，如果沒有牽涉夏天島全體的榮辱……我仍將沉默。努力維護(hù)一個(gè)童話的影像，總比沒有強(qiáng)。

只是煙花再美，終于還是逝去了。

——姚非拉

著作權(quán)

著作權(quán)，分為著作人格權(quán)與著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，其中著作人格權(quán)的內(nèi)涵包括了公開發(fā)表權(quán)、姓名表示權(quán)及禁止他人以扭曲、變更方式，利用著作損害著作人名譽(yù)的權(quán)利。著作財(cái)產(chǎn)權(quán)是無形的財(cái)產(chǎn)權(quán)，是基于人類知識(shí)所產(chǎn)生之權(quán)利，故屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)之一種，包括重制權(quán)、公開口述權(quán)、公開播送權(quán)、公開上映權(quán)、公開演出權(quán)、公開傳輸權(quán)、公開展示權(quán)、改作權(quán)、散布權(quán)、出租權(quán)等。著作權(quán)要保障的是思想的表達(dá)形式，而不是保護(hù)思想本身，在保障私人之財(cái)產(chǎn)權(quán)利益的同時(shí)，須兼顧文明之累積與知識(shí)之傳播，算法、數(shù)學(xué)方法、技術(shù)或機(jī)器的設(shè)計(jì)均不屬著作權(quán)所要保障的對(duì)象。

改編權(quán)

是指改編作品的權(quán)利：即改變?cè)髌?，?chuàng)作出具有獨(dú)創(chuàng)性的新作品的權(quán)利。是指以不同的表現(xiàn)形式再現(xiàn)作品的創(chuàng)作活動(dòng)。改編應(yīng)該是改編者的創(chuàng)造性勞動(dòng)，不是簡(jiǎn)單的重復(fù)原作品的內(nèi)容，而是在表現(xiàn)形式上有所創(chuàng)新，達(dá)到新的效果或新的創(chuàng)作目的。改編權(quán)可以由作者行使，也可以授權(quán)他人行使。

改編者對(duì)改編作品享有著作權(quán)，但是其行使著作權(quán)時(shí)不得損害原作品作者的著作權(quán)。

兩位本土知名原創(chuàng)漫畫家——夏天島工作室的創(chuàng)始人姚非拉，與已解約的主創(chuàng)豬樂桃，因《瑪塔黃金國歷險(xiǎn)記》動(dòng)畫版權(quán)引發(fā)爭(zhēng)議，爆出11年地下情和過往合作糾葛，二人先后發(fā)出長微博“隔空喊話”，曬出過往物證，各執(zhí)一詞。糾葛發(fā)展升級(jí)，姚非拉于3月4日在新浪微博轉(zhuǎn)發(fā)了致豬樂桃的律師函，事態(tài)或?qū)⑾蚨藢?duì)簿公堂轉(zhuǎn)化。

改編動(dòng)畫《瑪塔》播出成為導(dǎo)火索

事件最初始自2月18日中午，豬樂桃在微博上貼出《關(guān)于我的動(dòng)畫片即將播出的聲明》，針對(duì)其漫畫改編的動(dòng)畫《瑪塔黃金國歷險(xiǎn)記》即將在北京卡酷少兒頻道開播，而本人對(duì)此毫不知情一事表達(dá)了不滿，稱夏天島對(duì)原作者缺乏尊重。但很快姚非拉和夏天島工作室在微博上進(jìn)行反駁，表示該動(dòng)畫從立項(xiàng)到制作，豬樂桃知情并參與，且有諸多人可證實(shí)。

長微博敘述11年恩怨情仇

2月20日，姚非拉發(fā)布長微博《煙花易冷》，講述了“唯一一個(gè)不是創(chuàng)作的故事”，歷數(shù)與豬樂桃的師徒情分以及豬樂桃單飛始末。十天后，3月1日，豬樂桃發(fā)布《十五年的美好與不美好》長微博，曝光與姚非拉的11年地下情，以及在夏天島工作期間沒有“五險(xiǎn)一金”，姚非拉拖欠政府扶持金分成等內(nèi)幕和解約內(nèi)幕。豬樂桃稱“2009年我與姚老師簽下的不平等合約，是建立在11年戀人的基礎(chǔ)上”。長微博引發(fā)了漫友粉絲的熱議，有人表示二人因經(jīng)濟(jì)問題交惡導(dǎo)致漫友“童年被毀”，有人認(rèn)為豬樂桃“忘恩負(fù)義”，也有人認(rèn)為姚非拉和夏天島“是小偷”。微博一天內(nèi)被轉(zhuǎn)發(fā)了15000多次。

二人說辭不一或?qū)?duì)簿公堂

針對(duì)“在11年戀情基礎(chǔ)上簽訂不平等合約”的指責(zé)，姚非拉在接受媒體采訪時(shí)予以否認(rèn)，表示“每個(gè)簽約漫畫家的合約都一樣，她的已經(jīng)是最好的待遇”。并一度對(duì)外聲稱豬樂桃的微博“謊話連篇”，不久后，又于3月4日發(fā)長微博表示自己此前情緒太沖動(dòng)，但仍否認(rèn)了豬樂桃對(duì)其欺詐的指控。在微博中，他回顧了二人11年地下情，表示自己之前回避感情是顧慮豬樂桃已婚。但同時(shí)，他針對(duì)豬樂桃沒有“五險(xiǎn)一金”、不平等合約、日本收入不知情等質(zhì)疑一一做出說明。他強(qiáng)調(diào)自己不是“小偷”，并在微博中曬出了致豬樂桃的律師函，表示愿意走法律程序解決。 （劉雅婧）

加強(qiáng)動(dòng)漫著作權(quán)保護(hù)意識(shí)

動(dòng)漫被稱為“連動(dòng)的系列漫畫”。目前，國家對(duì)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的政策支持力度明顯加大，我國的動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)得到了快速發(fā)展。然而，由于在版權(quán)保護(hù)方面缺乏行之有效的保障手段和運(yùn)作模式，嚴(yán)重制約了動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。因此，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)于我國動(dòng)漫產(chǎn)生的發(fā)展前景至關(guān)重要。

動(dòng)漫作品，應(yīng)該屬于著作權(quán)法中的美術(shù)作品，我國著作權(quán)法實(shí)施條例規(guī)定，美術(shù)作品是指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品。漫畫作為動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)，對(duì)其保護(hù)應(yīng)從保護(hù)美術(shù)作品的角度出發(fā)，結(jié)合漫畫本身的特征，版權(quán)登記至關(guān)重要。

漫畫版權(quán)登記對(duì)于動(dòng)漫版權(quán)保護(hù)非常重要，因?yàn)樽鳛閯?dòng)漫基礎(chǔ)的漫畫，創(chuàng)作往往由團(tuán)隊(duì)（如工作室）完成，漫畫版權(quán)登記則主要是對(duì)著作權(quán)人的身份的認(rèn)證，作品登記證書可以作為權(quán)利人的初步證據(jù)，也是權(quán)利人許可使用和轉(zhuǎn)讓版權(quán)的重要憑證。漫畫創(chuàng)作完成后，著作權(quán)人可以自愿進(jìn)行版權(quán)登記。

著作權(quán)自動(dòng)取得

從理論上講，我國實(shí)行的是著作權(quán)自動(dòng)取得的原則，即自從作品創(chuàng)作完成之日起，不管作品是否發(fā)表即自動(dòng)取得著作權(quán)，無須履行任何手續(xù)，但是，執(zhí)行法律的過程中，由于當(dāng)事人要取得權(quán)利資格的證明往往要付出巨大的代價(jià)，這樣，無形中增加了權(quán)利人主張權(quán)利的困難，實(shí)際上不利于著作權(quán)的保護(hù)。

此外在動(dòng)漫作品交易的過程中，為了保證權(quán)利交易的安全，交易雙方都希望有一種能夠證明作品權(quán)利合法來源的法律文書，如果作品事先在國家認(rèn)定的機(jī)關(guān)進(jìn)行過登記，至少能夠說明，該作品在登記之日就已經(jīng)存在，在無反證的情況下，法院或者是行政機(jī)關(guān)就可以依登記文件確認(rèn)事實(shí)乃至權(quán)利的歸屬。同時(shí)，登記機(jī)關(guān)頒發(fā)的證書也能為作品交易的安全提供初步的保證。

獨(dú)創(chuàng)性是必要條件

當(dāng)前，動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)正迅速發(fā)展，對(duì)動(dòng)漫作品的著作權(quán)保護(hù)將日益重要。獨(dú)創(chuàng)性是構(gòu)成作品的必要條件，也是確定著作權(quán)范圍的重要因素。對(duì)那些運(yùn)用公有領(lǐng)域的素材進(jìn)行再創(chuàng)造、其獨(dú)創(chuàng)性程度并不高的作品不能給予過度保護(hù)，同時(shí)應(yīng)將公有領(lǐng)域部分排除出保護(hù)范圍。

訴諸法律是最好的解決之道

豬樂桃、姚非拉的微博隔空對(duì)峙，雙方的各持己見想必也給動(dòng)漫圈內(nèi)的創(chuàng)作人員很大啟發(fā)，正如豬樂桃在聲明中所說，關(guān)于法律、版權(quán)、權(quán)益，就必須都懂點(diǎn)兒。

日前姚非拉的律師杜平也在其微博上發(fā)表聲明稱： “我方已聯(lián)系漫畫家豬樂桃，并與其代理律師進(jìn)行初步溝通，雙方一致決定就動(dòng)畫版權(quán)以及其他合作分歧做進(jìn)一步溝通解決。我方希望雙方以事實(shí)和法律為依據(jù)，本著公平公正、解決問題的精神，盡快澄清真相，化解矛盾。若協(xié)商未果，是非曲直，當(dāng)由法院評(píng)判?！?/p>