謝忠輝

青山森林片區(qū)主任老虎親任本區(qū)評先評優(yōu)小組組長，負(fù)責(zé)一年一度的單位優(yōu)崗先進(jìn)分子的評定。老虎主任宣布評選規(guī)則：秉著民主集中的原則，先是大家投票，接著經(jīng)評審小組按評審制度打分，然后集中評定。最后集中決定的時候，片區(qū)主任有評定權(quán)，共計十分。老虎想，這樣的制度動物們肯定十分贊同。

經(jīng)過投票和打分兩個程序，初步評出十名，老虎、獅子、狼、狐貍、大象、斑馬、羚羊、驢子、黃牛、眼鏡蛇榜上有名。這十名的分?jǐn)?shù)差不多。但是，最終指標(biāo)只有六個。怎么辦？老虎眉頭緊鎖，心想得好好思考一下了。老虎想：

首先，我自己得評一個。明年動物局局長要退休了，如果頭上多點光環(huán)，那么我就有可能登上動物局局長寶座了。

獅子也得評一個。這家伙是片區(qū)副主任，有本事，不是一盞省油的燈。不給它一個，它會鬧事的，弄不好日后給我出幾個難題，那我就麻煩了。

狼呢，這家伙狡猾，兇殘，不過對我還算忠心耿耿。有一次，獅子跟我鬧派別，狼站在我這邊，還曾偷偷地給我送情報呢。也算我的一個心腹吧，給它一個名額。

狐貍，名聲不太好，偷雞摸狗的。這次正好名額有限，不給它。

大象中規(guī)中矩，力大無窮。不給它不行，否則它發(fā)飆了，一鼻子甩過來，不好受啊，給它。

斑馬、羚羊沒什么貢獻(xiàn)，循規(guī)蹈矩，不給。它們很豁達(dá)，是不會造反的。

驢子呢，拉磨的料，對本單位來說，是最老實的。不給，誰叫它沒地位呢！

老黃牛，辛勤耕耘，默默無聞，無怨無悔，貢獻(xiàn)大，群眾口碑好，它已經(jīng)過了普投和打分的關(guān)，我這一關(guān)不過不行啊。黃牛去年就沒評上，今年再不給，大家也會議論紛紛。

眼鏡蛇評一個。昨天，它還送了我一瓶從貴州帶回來的上等茅臺。再者，如果不給它評，那家伙冷不防給你咬上一口，那可夠你受的了。

第二天，老虎組長召集評審小組討論評定。最終公布評審結(jié)果：

經(jīng)評審小組評定，以下幾位被評為年度優(yōu)崗先進(jìn)分子：老虎、獅子、狼、大象、黃牛、蛇。

插圖/一字之差/張 浩

點評

雜文是文學(xué)，這就要求作者在寫雜文的時候要有自己獨特的構(gòu)思，本文就是一個范例。作者通篇運用擬人的修辭方式，敘述的雖是動物界的事情，反映出來的卻是人類社會當(dāng)中的“潛規(guī)則”。這種貌似民主，實則專斷的事情經(jīng)常發(fā)生，所以在閱讀本文的過程中，讀者會有某種似曾相識的感覺，這也是作者巧妙構(gòu)思的體現(xiàn)。老虎的評優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)實際上就是維系“人情社會”的尺度，例如它對兇猛的獅子的畏懼，對忠心耿耿的狼的信任，對老實的驢子的不屑和對老黃牛的好口碑的重視等。可以說作者對老虎評優(yōu)過程中所思所想的拿捏還是比較到位的，使文章充滿了對現(xiàn)實的諷刺意味，也使本文更具可讀性。

要想民主，就要廢止一切專權(quán)的可能，否則“老虎評優(yōu)”這樣的事情就會不斷地上演，只會使“民做主的初衷”最終淪為“官做主的結(jié)局”。雖然真正實現(xiàn)這種改變很難，但既然已經(jīng)在路上，就有希望。

（冮 雪）