黃昉苨

貪 污

難得見到一條關于貪污的新聞在微博上被一團喜氣地圍觀起來，讀者紛紛表示“笑瘋了”，定睛一看，報道的標題是《受賄兩百多元 判入獄八個月》。

這說的是香港的事兒：兩名康樂署職員利用職務之便，為好友訂購上千張門票，賺到了分別為二百四十港元與二百五十八港元的信用卡現金回贈。2011年事發(fā)后，裁判官認為，雖然回贈金額不高，但兩人的行為等同于接受賄款，因而案件嚴重性不容忽視。她們不但失去了工作，還入獄八個月，并歸還受賄錢財。

現在，這樁兩年前的案子被網友翻出來，一舉走紅，贏得了各色調侃。

同樣的調侃也出現在最近媒體披露的一張表格下面，表格內容是香港前廉政專員湯顯明動用公款購買食物送禮的開支——這位專員用于行賄的食物包括一百二十八元一盒的巧克力、一百四十元一罐的小熊曲奇餅和一百九十八元一份的月餅。看大家笑得這么熱烈，我們都能理解，為啥每次傳出“留學生在海外向導師行賄反被抓”的消息時，總有好心人會如此為當事人辯護：這是文化背景差異。

不難從這些似乎都快笑出眼淚來的調侃中，感受到人們的某種無奈。在習慣了動輒上千萬的貪腐案件之余，見到羅湖那頭的同胞們對兩百元賄款的認真與不容忍，見到官員的每一筆賄款都被有零有整、追根究底地公之于眾，才能直觀地明白為何香港是亞洲最廉潔的城市之一。在事情發(fā)生許久之后，類似的新聞仍在被人們傳揚，固然是為增一句調侃，何嘗不是因為有更多的渴望。

毒 姜

這些年，關于食品安全的新聞頻現報端，總覺自己心態(tài)上已百毒不侵，但看著前兩天曝出的山東“毒生姜”案卻還是心底一沉。五十毫克就足以致死的劇毒農藥，裝在印著骷髏和紅色“劇毒”字樣的包裝袋里，被農戶不假思索地撒進地里，用于給生姜田除蟲害。

據說，當地蟲害厲害，若不使用這種劇毒，生姜會“減產一半”。

看著是一樁普通的食品安全新聞，然而報道末尾順帶提到的幾句話，卻頗有意思：同是在山東濰坊培育的生姜，唯有“內銷姜”使用劇毒除蟲。另一類所謂“出口姜”，當地農戶就沒坑到外國人頭上去。為啥這時候“減產一半”就顧不得了，難道是良心發(fā)現？非也。卻是外商對農藥殘留的檢測十分嚴格，別說劇毒農藥不會使用，當地甚至在每個村都設置農藥監(jiān)管員和信息員，對所有農藥的經營、使用實現無縫隙的監(jiān)管。而“內銷”的生姜，一年也遇不到幾次殘留農藥抽檢，據說姜販與農戶對此都“不大擔心”。

“出口”與“內銷”如此涇渭分明，倒令我想起了當年國產奶粉深陷三聚氰胺危機時，某乳業(yè)集團對香港市民拍著胸脯發(fā)誓說，供應香港的產品絕不會像大陸的牛奶那樣出問題。

想來，有些習以為常的“陋習”，并非我們真的無力改變。許多罪惡之所以能漫不經心地存在，恐怕也不能僅僅歸咎于商販的道德淪喪。

【原載2013年5月8日《中國青年報·新聞眼》本刊有刪節(jié)，標題為本刊所擬】

插圖/置若兒戲/肖承森