“這是一個沒有聲息的春天，這兒的清晨曾經(jīng)蕩漾著烏鴉、鴿子的合唱，以及其他鳥鳴的音浪；而現(xiàn)在一片聲音都沒有了，只有一片寂靜覆蓋著田野、樹林和沼地?！崩偾袪枴たㄟd的《寂靜的春天》，描述了由于農(nóng)藥的無節(jié)制使用，未來人民可能面臨一個寂靜的世界，該書的出版在全世界掀起了“環(huán)境保護(hù)”運動的高潮。

如果說對于農(nóng)藥的無節(jié)制濫用惡果的擔(dān)憂是上世紀(jì)六七十年代整個世界的噩夢，那么現(xiàn)如今轉(zhuǎn)基因作物在全球之內(nèi)廣泛種植也同樣使得一些人憂心忡忡。

杰弗里·M.史密斯在《種子的欺騙》一書中認(rèn)為轉(zhuǎn)基因作物的推廣是生物公司勾結(jié)美國政府與收買科學(xué)家編造的巨大謊言。在他看來轉(zhuǎn)基因作物會危害人類的身體器官，并且對于生態(tài)環(huán)境的有著災(zāi)難性影響。

它是拯救人類饑餓的福音？還是摧毀生態(tài)的惡魔？

上帝杰作還是遲到的教訓(xùn)

“人類在扮演著上帝。”轉(zhuǎn)基因作物就是利用基因改造技術(shù)，在作物中插入其他物種基因從而改造作物特性。諸如常見的轉(zhuǎn)基因作物抗草甘膦大豆，就是在大豆基因中插入了抗草甘膦基因。

從1997年中國第一次引進(jìn)轉(zhuǎn)基因大豆開始，轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物就在中國迅速得到發(fā)展。2012年中國進(jìn)口了5838萬噸大豆，其中絕大部分都是轉(zhuǎn)基因大豆。今年中國農(nóng)業(yè)部總共批準(zhǔn)了七種轉(zhuǎn)基因作物進(jìn)口，今年三月份國際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)應(yīng)用服務(wù)組織的年度報告中指出，中國已經(jīng)成為轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物種植第六大國。

中國政府對于轉(zhuǎn)基因作物大開方便之門，而國際上則是對于引進(jìn)轉(zhuǎn)基因作物態(tài)度存在著兩極分化。美國、阿根廷、巴西等國轉(zhuǎn)基因作物幾乎呈一統(tǒng)江山之勢。而歐洲諸多國家則是對轉(zhuǎn)基因作物的大門嚴(yán)加看管，被批準(zhǔn)進(jìn)入的轉(zhuǎn)基因作物少之又少。

轉(zhuǎn)基因作物對人類身體會造成危害么？正是由于對于轉(zhuǎn)基因作物對于人類的危害沒有達(dá)成共識，許多歐洲國家才對于轉(zhuǎn)基因作物的進(jìn)口慎之又慎。即使中國政府已經(jīng)宣布進(jìn)口轉(zhuǎn)基因作物，但是關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物是否危害人類健康的討論從未停息。

黑龍江大豆協(xié)會副秘書長王小玉是轉(zhuǎn)基因作物的堅定反對者。他認(rèn)為現(xiàn)如今高發(fā)的癌癥就與轉(zhuǎn)基因大豆油有著密切關(guān)系。法國一項備受爭議的轉(zhuǎn)基因作物試驗似乎也說明了這點。在發(fā)表于《食品化學(xué)毒物學(xué)》的一篇論文中，科學(xué)家們指出在為期兩年的試驗中，食用轉(zhuǎn)基因玉米的倉鼠似乎更容易患上腫瘤的危險。

而工程院院士陳君石則對這種說法不置可否?！稗D(zhuǎn)基因大豆油是能吃到的最常見的轉(zhuǎn)基因食品。嚴(yán)格來講，轉(zhuǎn)基因大豆油里不應(yīng)該檢測出任何轉(zhuǎn)基因成分，因為基因是蛋白質(zhì)，蛋白質(zhì)在大豆精煉成油時，已經(jīng)剔除了。食品安全監(jiān)管部門的檢測方法很高明，哪怕極微量蛋白質(zhì)從大豆進(jìn)入油里都能檢出來?！?/p>

轉(zhuǎn)基因作物盡管對于身體的危害存在著諸多爭議，但是在對于生態(tài)環(huán)境的威脅上，則有很多明顯的證據(jù)予以支持。

在轉(zhuǎn)基因技術(shù)得到大力推廣的美國，轉(zhuǎn)基因作物釀成了生態(tài)災(zāi)害?？钩輨┑霓D(zhuǎn)基因作物助長了除草劑的使用，導(dǎo)致了抗除草劑的雜草的產(chǎn)生。在阿肯色州，抗除草劑的轉(zhuǎn)基因作物滋生了一種“超級雜草”，除草劑對于它的蔓延已經(jīng)完全無濟(jì)于事，本來目的是減少農(nóng)藥使用的轉(zhuǎn)基因作物現(xiàn)在卻反而增多了農(nóng)藥的使用。

不歡迎的中國路

“癌癥就與轉(zhuǎn)基因大豆油的使用有著密切關(guān)系?！痹诎┌Y呈高發(fā)態(tài)勢的今天，黑龍江大豆協(xié)會副秘書長王小玉的這番話顯然狠狠地觸痛了大眾健康的神經(jīng)?；仡欈D(zhuǎn)基因進(jìn)入中國的歷史，似乎總與“官司”“學(xué)術(shù)不斷”緊緊相隨。

2003年消費者朱燕翎起訴雀巢公司，在中國出售的產(chǎn)品中含有轉(zhuǎn)基因作物抗草甘膦大豆，在包裝上并沒有說明。

2011年，金龍魚花生油陷入轉(zhuǎn)基因危機，被質(zhì)疑違規(guī)生產(chǎn)轉(zhuǎn)基因大豆油，沒有轉(zhuǎn)基因安全性的相關(guān)證件。

2012年“金大米”事件爭議又起，外國機構(gòu)用我國兒童試驗轉(zhuǎn)基因作物，國內(nèi)相關(guān)責(zé)任人受到懲處。

從1997年農(nóng)業(yè)部在中國人民一無所知的情況下引進(jìn)轉(zhuǎn)基因大豆開始，轉(zhuǎn)基因作物在中國一直扮演著不受歡迎的角色。轉(zhuǎn)基因作物在網(wǎng)絡(luò)上的討論不可謂不激烈，針對中國引進(jìn)轉(zhuǎn)基因水稻，方舟子與袁隆平就曾展開了一場激烈的交鋒。而在線下“綠色和平組織”作為轉(zhuǎn)基因作物的堅定反對者，一直戰(zhàn)斗在反對轉(zhuǎn)基因作物入侵的一線。

作為轉(zhuǎn)基因作物進(jìn)入中國的主要推動方，中國農(nóng)業(yè)部一直備受各方面質(zhì)疑。中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)曾撰文指出，中國農(nóng)業(yè)部對于轉(zhuǎn)基因作物進(jìn)入中國往往并不是完全依照程序。按照《轉(zhuǎn)基因生物安全管理條例》規(guī)定，必須有中國第三方檢測機構(gòu)對其安全性進(jìn)行實驗檢測，而中國農(nóng)業(yè)部提供給公眾查閱的這方面文件往往材料并不完整。

農(nóng)業(yè)部門悶聲引進(jìn)轉(zhuǎn)基因作物，而廣大民眾等事情木已成舟之后才知情。農(nóng)業(yè)部只是“知會”公眾，甚至連轉(zhuǎn)基因作物獲得安全證書的消息最早來源于外媒。

綠色和平組織人士俞江麗對于政府的這種做法頗有微詞。根據(jù)《卡塔赫納生物安全議定書》，“公眾應(yīng)當(dāng)獲得關(guān)于可能進(jìn)口的轉(zhuǎn)基因生物相關(guān)資料的權(quán)利?！薄霸陉P(guān)于轉(zhuǎn)基因生物的決策過程中征求公眾的意見?！惫姂?yīng)享有的生物安全知情權(quán)和參與權(quán)在中國完全只是一紙空文。

在不透明的引進(jìn)制度下，農(nóng)業(yè)部門一方面說評審制度嚴(yán)格，程序規(guī)范；另一方面，這個評審過程卻始終不為外人所知。在信息不對稱的狀態(tài)下，民眾對于轉(zhuǎn)基因作物的不信任感也顯得理所應(yīng)當(dāng)起來。

朱肖晨根據(jù)《南都周刊》、維基百科、綠色和平網(wǎng)綜合編譯。