金衛(wèi)琴

「內(nèi)容摘要」課堂中的有效追問，能幫助學(xué)生打開思維之窗。筆者試從追問對象、追問技巧、追問時機(jī)、追問“注意點”等方面來探討語文課堂中的有效追問。

「關(guān)鍵詞」有效追問 技巧 時機(jī)

何為問？《說文解字》這樣闡述：“問，訊也。從口門聲?！惫P者將“問”字形象地理解成教師用“口”幫助學(xué)生打開思維之窗。追問，是架設(shè)課堂預(yù)設(shè)和生成之間的橋梁，是實現(xiàn)教學(xué)目標(biāo)的階梯?？梢姡白穯枴痹谡Z文教學(xué)中十分重要。

筆者認(rèn)為，追問對“有效改變語文教學(xué)的盲目隨意狀態(tài)，走出語文教學(xué)低效甚至無效的低谷” 有深遠(yuǎn)影響。當(dāng)然，追問必須問得有技巧、有實效。在這里，筆者想借用自然界中“一石激起千層浪”的現(xiàn)象來闡述自己的觀點。首先，能夠激起“千層浪”的“石”必然要沉，即課堂中的主問題設(shè)計要考慮其分量，既要緊扣教學(xué)目標(biāo)，又要能起到一氣呵成之效。其次，這“石”一投，必然要發(fā)揮其“投”的效果，而“追問”能起到推波助瀾，自然就能使課堂達(dá)到“激起千層浪”的效果了。那對于追問我們具體如何操作？筆者給出如下認(rèn)識：

（一）明確追問對象

1、我們不妨多追問自己。一節(jié)課的生成離不開教師對教材的深度解讀和對教學(xué)目標(biāo)的準(zhǔn)確定位，所以我們在課前不妨多追問自己是否真的讀懂文本，所設(shè)置的教學(xué)目標(biāo)是否基于對文本以及學(xué)生學(xué)情的準(zhǔn)確把握，因為只有“手中有糧”，心中才能不慌。課中，我們可以就學(xué)生的問題追問自己——“這與教學(xué)目標(biāo)、與‘主問題能否構(gòu)成一個有機(jī)整體？”“這個學(xué)生的問題能否生成一些有價值的信息”……當(dāng)然，這需要該教師有良好的教學(xué)素養(yǎng)、較高的教學(xué)機(jī)智和教學(xué)水平。課后，我們?nèi)詰?yīng)不忘追問，我們可以追問自己課堂上有哪些精彩又有哪些敗筆，有哪些收獲又有哪些教訓(xùn)。筆者相信，一個真正優(yōu)秀的教師必可以從中汲取養(yǎng)料，獲得啟迪。

2、我們可以多追問文本。新課標(biāo)對語文教學(xué)提出了高標(biāo)準(zhǔn)高質(zhì)量的要求，而語文教學(xué)之根是文本解讀，所以我們應(yīng)該多追問文本。文本解讀是指在教師的指導(dǎo)下學(xué)生感知、理解、評價、創(chuàng)獲文本的過程。筆者認(rèn)為，無論教師亦或?qū)W生，他們對文本的解讀都可以是多方面多角度的，但正確的解讀方是落實課堂有效性的前提。在課堂教學(xué)中，我們鼓勵學(xué)生思維的碰撞，智慧的火花，但這都離不開教師的正確引導(dǎo)。筆者曾聽過《愚公移山》的觀摩課，一位學(xué)生說愚公真愚蠢，移山不如搬家，一位學(xué)生欣賞智叟的明智，開課教師只是一味地稱贊學(xué)生很有見地。很顯然，這是一種很合學(xué)生心意的教學(xué)評價，但不容置疑的是，學(xué)生疏忽了文本的核心：古人改造自然、征服自然的美好愿望。而其實忽略文本核心的又何止參與課堂的學(xué)生？這恐怕與該教師對文本的深層解讀不夠有關(guān)。所以，筆者認(rèn)為，我們教師應(yīng)該多追問文本，做足功課，與其鼓勵學(xué)生誤讀文本，不如發(fā)揮自己積極的指導(dǎo)作用，帶領(lǐng)學(xué)生進(jìn)入文本的正確的、深層次的“對話”狀態(tài)中去，得真知，述灼見。

（二）掌握追問技巧

教學(xué)是一種對話，追問可以使對話富有實效；追問是一種機(jī)智，可以幫助學(xué)生打開思維之窗。但是，追問并不等于濫問、亂問，它需要教師掌握一定的追問技巧。

1、課堂追問要把握好三個度：（1）考慮學(xué)生的實際水平，追問難度要適中。太容易，問等于白問；而偏難，問等于不問。所以追問一定要符合學(xué)生回答問題能力的實際，否則根本不利于學(xué)生能力的提高。而且當(dāng)追問不成功時，教師應(yīng)發(fā)揮教學(xué)機(jī)智及時改變追問形式，降低問題的難度，千萬不能“一條路走到黑”。（2）要注意對追問題設(shè)計的梯度，這樣能吸引學(xué)生走進(jìn)文本，積極思考，使不同層次的同學(xué)都能有所得。（3）追問的內(nèi)容要適度。追問的內(nèi)容并非多多益善，應(yīng)該緊緊圍繞著教學(xué)目標(biāo)，切忌天馬行空的亂問。否則有限時間的課堂教學(xué)會因頻繁而無效的追問導(dǎo)致不必要的時間消耗和浪費(fèi)。

2、借助“原問”的內(nèi)在聯(lián)系來追問。筆者認(rèn)為無論是要理解的內(nèi)容還是要激發(fā)的思維，追問與“原問”兩者間都存在著某種內(nèi)在的、必然的聯(lián)系。比如筆者在教授《藤野先生》時，有學(xué)生提出第一段中的“清國留學(xué)生”為什么要打上引號，我就追問：“第二段中的‘中國留學(xué)生會館里為什么要用‘中國留學(xué)生并且沒加上引號？”大家思索了一會兒后馬上就有所反應(yīng)：前者是反語、諷刺，后者則包括了留學(xué)日本的學(xué)生，當(dāng)中可能還有像魯迅一樣的有志之士。此次教學(xué)過程，筆者考慮到兩者之間的類比關(guān)系，將學(xué)生的問題作為追問的橋梁，從而幫助學(xué)生依靠自己的能力解決問題。而追問與學(xué)生原先的問題也可能存在著正比對比關(guān)系、相互遞進(jìn)關(guān)系等，只要我們能善于把握，就能讓課堂的追問有效且有深度。

（三）抓住追問時機(jī)

充滿生命靈性的語文課堂需要教師捕捉教學(xué)中即時產(chǎn)生的信息，如“意外”情境、“獨(dú)到見解”等，我們要善于抓住稍縱即逝的教學(xué)機(jī)遇。準(zhǔn)確的追問時機(jī)猶如“趁熱打鐵”，有利于為學(xué)生的思維打開一扇窗，所以在實際教學(xué)中，我們不妨多選擇恰當(dāng)?shù)臅r機(jī)進(jìn)行追問。

1、在思維缺需處追問

學(xué)生在課堂上生成的資源可能是“照本宣科”、“人云亦云”的結(jié)果，往往缺乏基本的獨(dú)立思考。在這種情況下，我們就堅決不能放棄教師在教學(xué)過程中的組織者和引導(dǎo)者的地位。比如在學(xué)生預(yù)習(xí)《列夫·托爾斯泰》后，筆者問：你能用自己的話概括一下文章寫了什么嗎？當(dāng)問題生成后，筆者發(fā)現(xiàn)學(xué)生反應(yīng)了了，究其原因，一方面在于該篇文章本身就是初二教材中較有難度的一篇，再者筆者又是班主任，學(xué)生擔(dān)心自己的回答不夠貼切而影響自身的形象（這點只是筆者的設(shè)想）。這時，筆者就通過追問，幫助學(xué)生開拓思路?！皶夏敲炊喽温?，你將它們分別概括一下？”“差不多，那你再重新表述一遍？”引導(dǎo)學(xué)生說出或在借鑒的基礎(chǔ)上說出屬于自己的東西，幫助他們在思維上得到進(jìn)一步的提升。

2、在深度匱乏處追問

學(xué)生由于自身年齡、閱歷等的限制，思維總會遇到障礙和矛盾，所以往往不能對文本進(jìn)一步地進(jìn)行深層次的思考，常使回答顯得粗淺，缺乏深度。這時，教師可以借助追問搭設(shè)思維跳板，幫助學(xué)生開拓思路，活躍思維，如“你覺得這個問題還有其他深層次的根源嗎？”“它和我們原先學(xué)過的有何不同？為什么會有這樣的不同？”教師這樣有意識地追問和引導(dǎo)，會培養(yǎng)學(xué)生刨根究底的精神。

3、在認(rèn)知錯誤處追問

布魯納曾說過：“學(xué)生的錯誤都是有價值的?！雹艿拇_如此，學(xué)生在成長道路上發(fā)生錯誤是非常正常而且是難以避免的。學(xué)生在探索知識的旅途中，同樣會發(fā)生很多錯誤。但是錯誤的塵埃里也同樣能開出美麗的花，只要教師能進(jìn)行暗示性地追問，激發(fā)學(xué)生去自我反思，就會使學(xué)生在不經(jīng)意間端正認(rèn)識，掌握正確的糾錯方法，并且形成科學(xué)的思維方式，可謂一追問而有三得了。

4、在教學(xué)內(nèi)容的拓展延伸處追問

葉圣陶先生說過“教，是為了不教” ，“教”是指教師的教學(xué)行為，“不教”意指讓學(xué)生主動參與學(xué)習(xí)。他認(rèn)為“語文教材無非是個例子。”的確如此，語文教材只是語文知識體系的載體，而我們學(xué)習(xí)的目的在于通過這個載體，去掌握它所承載的本質(zhì)性的東西——知識和技能，以獲得自主學(xué)習(xí)的能力。但課堂時間有限，我們?nèi)绾螌⒄Z文學(xué)習(xí)從有限的課堂延伸至更廣闊的時空？筆者認(rèn)為，在教學(xué)中，尤其在知識拓展環(huán)節(jié)中，我們可以結(jié)合課文的知識點進(jìn)行延伸與輻射，抓住學(xué)生的思維亮點，即時追問。

依筆者之見，如果我們語文教師能抓住課堂中動態(tài)生成的有效信息多追問，多反思，那我們的課堂將隨著我們的“追問”的有效而更有效，我們的素養(yǎng)也會隨著我們的追問意識的增強(qiáng)而不斷提升，我們的學(xué)生更會因我們的“錦心繡口”的發(fā)“問”而打開思維之窗。

『參考文獻(xiàn)』

①《中學(xué)語文教學(xué)》，2011年01期，首都北京師范大學(xué)語文報刊社出版。

②葉瀾《讓課堂煥發(fā)出生命活力》教育研究，1997年9月版。

③高長梅，白昆榮主編《教學(xué)方法與藝術(shù)全書》，中國物資出版社，1998年2月版。

④轉(zhuǎn)自唐偉偉《讓“錯誤”呈現(xiàn)精彩》，《成才之路》，08年01期，黑龍江教科研究院出版。

⑤⑥葉圣陶《葉圣陶語文教育論集》，北京教育科學(xué)出版社出版，1980年10月版。