紀(jì)舟

人類具有“特異功能”，擁有超強(qiáng)意念力量、能未卜先知?這些繪聲繪影的認(rèn)知，并沒有堅(jiān)實(shí)的科學(xué)證據(jù)支持。但美國一項(xiàng)最新研究顯示，人類對(duì)即將發(fā)生的“大事”確實(shí)具有預(yù)感能力，關(guān)在10秒前就可以感知。

根據(jù)美國西北大學(xué)神經(jīng)學(xué)研究團(tuán)隊(duì)最新研究發(fā)現(xiàn)，人體對(duì)于將要發(fā)生的大事具有感應(yīng)能力。研究團(tuán)隊(duì)從實(shí)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，人的生理活動(dòng)會(huì)在“即將到來的大事件”發(fā)生前10秒左右產(chǎn)生明顯的變化，例如：瞳孔縮放、心跳加速，以及腦部活動(dòng)變化等。

這篇頗吸引人注目的報(bào)道，英文新聞的部分源頭很多，不太好追，有的報(bào)道比較正確(但不代表這個(gè)研究結(jié)果就是無懈可擊的)，有的問題很大。但大部分中文媒體都是編譯自問題最大的?？怂剐侣劦膱?bào)道。

錯(cuò)誤在哪里?原始數(shù)據(jù)或正確數(shù)據(jù)怎么說?正確的詮釋應(yīng)該是?

我們直接來看西北大學(xué)自己的新聞稿跟研究全文，作者是朱莉婭·莫斯布里奇、帕特里夏與杰西卡。主要作者朱莉婭是一位博士后助理研究員，已經(jīng)發(fā)表過12篇論文。

首先，在許多中文報(bào)道中提到的“研究團(tuán)隊(duì)從實(shí)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，人的生理活動(dòng)會(huì)在‘即將到來的大事件發(fā)生前10秒左右產(chǎn)生明顯變化，例如瞳孔縮放、心跳加速以及腦部活動(dòng)變化等”是錯(cuò)誤的。因?yàn)檫@是一篇后設(shè)分析研究，也就是三位作者并沒有進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，他們是針對(duì)過去已經(jīng)發(fā)表過的研究案例和數(shù)據(jù)進(jìn)行再分析。

接著，報(bào)道又提到“為了驗(yàn)證人體是否真有預(yù)測未來的能力，西北大學(xué)神經(jīng)學(xué)家朱莉婭·莫斯布里奇與其研究團(tuán)隊(duì)共同分析了24項(xiàng)研究，并將其中存在偏見或錯(cuò)誤的研究結(jié)果刪除”。這也是錯(cuò)誤的。研究團(tuán)隊(duì)分析了26項(xiàng)、而非24項(xiàng)從1978年－2010年的研究，也沒有將存在偏見或錯(cuò)誤的研究結(jié)果刪除。并不是不該刪除，而是研究團(tuán)隊(duì)的研究方法寫得很清楚，他們是很寬松地將這段期間內(nèi)，以英文、德文、意大利文、法文發(fā)表的量化相關(guān)論文非重復(fù)的實(shí)驗(yàn)案例結(jié)果都納入，不管同儕審核的質(zhì)量如何。他們并沒有去判斷哪些是有偏見的或是錯(cuò)誤的。

然后更扯的是報(bào)道說：“在實(shí)驗(yàn)中，科學(xué)家安排受試者瀏覽一系列的畫面，其中安插部分令人恐懼的畫面隨機(jī)出現(xiàn)于圖片群組中。結(jié)果顯示，受試者會(huì)在10秒前感應(yīng)到下一個(gè)出現(xiàn)的畫面可能是令人恐懼的?！鼻懊嬉呀?jīng)說過了，這是篇后設(shè)分析研究論文，并沒有做實(shí)驗(yàn)。

最后，報(bào)道說“雖然莫斯布里奇團(tuán)隊(duì)成功證實(shí)人類具有預(yù)知能力，不過部分科學(xué)家持懷疑角度看待這項(xiàng)研究，‘很有可能是研究中的受試者某些主觀偏見恰好發(fā)揮而已”。一個(gè)存在缺點(diǎn)的后設(shè)分析研究就可以成功證實(shí)人類具有預(yù)知能力?先不論報(bào)道本身犯了多起嚴(yán)重錯(cuò)誤，就原論文來說，可以質(zhì)疑的點(diǎn)包括：①是否有系統(tǒng)性錯(cuò)誤?②更多沒有正面結(jié)果的研究一開始就被舍棄而未發(fā)表，后設(shè)分析很容易陷入在偏頗的結(jié)果中重新復(fù)制的圈套。身為新聞媒體報(bào)道者，對(duì)于這類較轟動(dòng)的消息應(yīng)該更嚴(yán)格審查才是，現(xiàn)在反而是愈夸張、愈不可能、愈難以置信的科學(xué)新聞，愈、容易被大篇幅報(bào)道，而且采取毫不質(zhì)疑的寫作態(tài)度跟下標(biāo)方式，真的很糟糕!

大家醒醒吧!